Malkolm Brogdon

Znao sam da ce ovaj idiot Zvono da promasi zakucavanje cim se zaleteo kao manijak. 4 point swing. Mo Speights flesbek.

Stizemo polako, sad je Ker na potezu, daj Jonesa i Jerebka.

Major respect za Drejmonda, ne zeli da izgubi ovo, ali dzabe. Cak i da se starteri vrate nekako ovde, ponovo ce Ker da ih izbaci iz igre na pocetku cetvrte.

Ponovo Ker sa ovim ekspertskim rotacijama, stalno pravi razliku u korist Blejzersa.

Moze flagrant 2 za Jerebka. Dajte i Jonesu usput.

Mozda je poslusao velikog uma Dzejsona Kida koji je rekao da ne mozes da izgubis utakmicu u prvih 5 minuta.

Neverovatan je Ker, pustio je ovog antikosarkasa i sad ce Blazersi da sutnu 15 bacanja u prvoj. Sta je sledece, dovuci nekog iz g-league da startuje.

Mozda Rocketsi 2015. ? Portland ove godine ima bolji netRtg od tih Rocketsa.

Odlican post, hvala za doprinos diskusiji. Mogu generalno da se slozim oko svega u prvom delu posta, Kawhi sigurno moze da bude pretnja bez lopte i kao spot up suter a i iz nekih kretnji. Zapravo, svaki suter koji je dobar u sutu van balansa jeste potencijalna spot up pretnja kao i pretnja iz kretanja bez lopte. Medjutim, on tako ovde nije koriscen. Da li je do toga sto on ne zeli da igra tako, da li je do Nursa, ne mozemo da znamo, ali u svakom slucaju Nurse snosi bar deo krivice, vec sam pisao o tome da nisam zadovoljan njegovim radom. Medjutim, i ovo spada u posede gde on zavrsava napade sutom, tako da u svakom slucaju to ne moze da bude vise od 30 napada po tekmi (osim ako ne odigra neku tekmu sa 40 suteva kao protiv Fili). Veci problem je 1) sto on ne ume da iskoristi visak koji napravi i podeli pas tako da iskreira otvoren sut ili 4v3 situaciju i 2) sto je slabo aktivan bez lopte u smislu da postavlja blokove i krece se i kad nije ideja da on primi loptu i zavrsava napad. I Bron i Janis, pa cak i Stef su aktivni kao roll-ljudi u pnr igri, to od Kavaja slabo mogu da vidim, iako sam ubedjen da bi pnr Lowry-Kawhi u teoriji mogao da radi ako Lowry agresivno bude napadao kos iz istog. Sto se tice drugog dela, stvarno ne mogu da se slozim. Nikad nisam sam decision making potpuno vezivao za broj asistencija/turnovera. Veliki broj turnovera kod Hardena je rezultat toga sto je lopta stalno kod njega, i sto je na njemu da donese ogroman broj odluka u toku utakmice, sto garantuje veliki broj turnovera. Ne mislim da je on decision maker na nivou prime CP3, ali je u odnosu na ostale superstarove (Kawhi, Durant, Janis, Steph) solidno iznad. Sto se tice neodgovornosti, to prihvatam, jer na momente deluje lezerno, slicno kao Stef kad baca pasove iza ledja, ali mu je i dalje decision making on point ako je fokusiran solidno. Njegovi problemi su druge prirode, a ne nemogucnost donosenja ispravne odluke.

Lamar Odom admits using ‘fake penis’ to pass drug test for 2004 Olympics

Kopam malo po playtypes pa naidjoh na nesto sto je meni zanimljivo. Kad je odbrana pnr u pitanju u ovom plejofu, sledeca je situacija: Sruder poss 7.2 / freq 50% / ppp 1.11 / percentile 13.7 Russ poss 5.4 / freq 44.3% / ppp 1.22 / percentile 9.6 U sustini, Sruderovih 50% defanzivnih poseda je odbrana ball handlera u pnr, tu prima 1.11 poena po posedu i samo 13.7% kvalifikovanih igraca (mora da se ispuni odredjeni broj poseda po tekmi) brani gore pnr od njega. Sa Russom je jos gora situacija. Kad se oni ukombinuju dobijemo nekih 115 ortg Portlanda u napadima na njih dvojicu iz pnr-a, uzasno. Solidno pokazuje koliko su Blazersi dominirali u toj seriji kroz pnr.

Govorio sam iskljucivo o ofanzivnom impactu, posto se obicno uzima da su svi ti elitni igraci negde podjednaki na ofanzivnoj strani terena a da se u odbrani pravi razlika, sto mislim da nije tacno. Od ovih brojki sto imamo, u defanzivi je ok, nista vise od toga. Sigurno je faktor to sto je kroz sezonu Toronto bio bolja defanzivna ekipa kad on nije bio na terenu, iako ne mislim da je los/prosecan defanzivac, niti ove brojke to govore. Svakako, siguran sam da je Janis u ovom trenutku mnogo znacajniji defanzivac. Takodje, individualna ofanziva > individualna defanziva, sa solidnom marginom, narocito kad je defanziva na perimetru u pitanju.

Najvise sam bacio onaj cold take oko Kavaja zbog nacina na koji se igraci obicno porede. Porede se njihove boxscore brojke i ono sta mogu sa loptom, svi ostali posedi se apsolutno zanemaruju, iako igraci mnogo vise vremena provode bez lopte nego sa. Sve bi ovo bilo arbitrary da mi nemamo neke on/off, adjusted plus-minuse i slicne brojke, i nijedan on tih podataka nema Leonarda kao igraca koji ima elitni ofanzivni impact.

Pa ne moras nista vise da budes uz njega nego uz bilo kog respektabilnog sutera, s obzirom da sve vreme sedi u korneru i izadje samo kad zahteva da primi loptu. Janis se sigurno trosi u odbrani koliko i Kavaj. Stefa targetuju vrlo cesto pa se ni on na toj strani terena ne odmara. Bron je u svom prajmu bio top notch help defanzivac. Sto se igre bez lopte tice, Lebron je odlican roll-man, samo sto nije igrao uz vrhunske plejmejkere u svojoj karijeri. Cak je 2016. sa mucenim Delijem uspostavio odlicnu saradnju i njihov pnr sa Bronom kao roll-manom je rastavio Raptorse na delove u toj seriji. I za Hardena i Durenta vazi ista kritika u kretnji bez lopte kao i za Kavaja, s tim sto je razlika sto i Durent, a narocito Harden, bolje resavaju double team-ove i tako mogu da doprinesu van skoringa na neki nacin. Durentu pomaze visina, pa cesto sa posta moze da podeli dobar pas i iskoristi to sto su ga udvojili, a Harden je vrhunski decision maker i iskoristice na odlican nacin bilo kakvu vrstu udvajanja. S druge strane, Kavaj ne poseduje nista od toga, pa i dalje ne vidim nacin na koji on doprinosi ofanzivi van skoringa, sto ga verovatno razdvaja od svih ostalih "superstarova" u negativnom smislu.

Ali "jos to" nije jedna stvar, vec bukvalno sve na ofanzivnom delu terena osim cistog skoringa. Vrlo je jednostavno pitanje. Da li on ima uticaj na igru svog tima na ofanzivnoj strani terena u posedima u kojim ne uzima suteve? I ako ima, na koji nacin?

Ok, iskoristicu ovaj debakl Rapsa da probam da pokrenem neku smislenu diskusiju u ovom smeru. Kawhi je nocas uzeo ~22 poseda (~ za ako sam promasio za jedan, jer sam ubedjen da je 2x imao 2+1), + 2 turnovera, ukupno 24 poseda. Ubacio je 30 poena sto je sasvim efikasno i ne mozes da trazis vise sto se skoringa tice od bilo kog igraca u ligi, 30 efikasnih poena je vrhunski u svakoj situaciji. Medjutim, da li je on imao ikakav uticaj na ostale ofanzivne posede Rapsa dok je bio na terenu? Kad mu bace double-team, ima mnogo problema da resi to, retko kad baci pas u pravo vreme pa ne moze da izgradi otvoren sut niti kvalitetnu 4v3 situaciju. Kod resavanja double-team-ova su bitni time&space, odnosno koliko prostora kreiras i koliko tvoj tim ima vremena da resi tu 4v3 situaciju. Za "time" je jednostavno zakljuciti da njegovo resavanje udvajanja nije kvalitetno, jer gubi dosta vremena i ne salje pravovremene pasove, medjutim nije ni za "space", jer izoluje na sredini terena i tako omogucava Bucksima da mnogo lakse odrade recovery. Ubedjen sam da bi to bilo mnogo efektivnije kada bi izolovao ne nekoj od strana. Imamo solidan primer, Curry-Dray pnr je uvek na strani, kako bi omogucio vise prostora Drejmondu za 4v3 igru. Cak i Blejzersi sa Dejmom stalno vrte taj pnr na strani. To kod Kavaja ne postoji. Ovo su samo posedi u kojima on ima loptu, sta je sa ostalim posedima? Ono sto ja mogu da vidim je da vecinu vremena bez lopte provede u korneru bez bilo kakve kretnje. Curry je ocigledan primer superstara koji bez lopte ima ogroman impact, ali to je vecinom zbog toga sto je all-time great suter i ima brz izbacaj, pa ne mozemo da krivimo Kavaja jer ne moze na taj nacin da napravi gravitaciju i ostavi prostor saigracima. Medjutim, Janis je takodje odlican primer. U posedima gde nema loptu, on postavlja blokove, stalno je aktivan i nikad ne stoji u korneru (delom zbog toga sto je tu beskoristan i ne pravi spejsing), opasan je kao roll-man, pozicionira se odlicno na ofanzivnom skoku. To nisu stvari koje se pojavljuju u boxscore a imaju ogroman uticaj na igru ekipe. Moje neko konacno pitanje bi bilo. Da li Kawhi ima ikakav impact na ofanzivu ekipe u onih 40-50 poseda kada je na terenu a nije uzeo sut? Da li postoji nesto sto on na terenu radi (a ja ne vidim), sto pomaze saigracima i olaksava im igru? Nije mi namera da se poserem po Kavaju ovde, samo bih diskutovao na ovu temu.

Mislim da je manji problem sam procenat, bio je on na >30% u drugom delu sezone. Veci problem je to sto mora da uzme jedan dribling i namesti stopala pre suta, catch&shoot mu nikako ne funkcionise, cesto promasi debelo ako ne uzme taj dribling i ne namesti stopala. Samim tim ne kreira nikakav spejsing i cuvaru je lakse da mu samo pridje bez nasedanja na neki pump fake.

Skorerski da, ali ukupno tesko. Janis dominira na ofanzivnom skoku, kao roll-man, postavlja odlicne blokove, resava double-team-ove sa solidnom lakocom.

Ne znam da li iko dominira raznovrsnije od Janisa.

Znaci desilo se sledece: Toronto je napokon usao u neku seriju, odbranili par stvari, pogodili neke suteve. I onda je Nurse zvao TO i odatle su Bucksi izleteli sa 6-0 serijom. Vrhunski.

Bilo bi solidno da se malo zahukta ovde, mozemo da dobijemo utakmicu.

Janis dominira na staklu.

Sticem utisak da Raptorsi nisu gledali Buckse pre prve tekme ove serije. Spustiti ruke pored Mirotica koji prima loptu je samoubistvo, coveku ne treba uopste vremena i prostora da se digne na sut.

Kad ne uzme 20+ suteva, Lenardov impact na igru je prilicno siromasan. Svojim kretnjama bez lopte ne otvara mnogo ostatku ekipe, nije dinamican pnr igrac pa i pas koji baci ponekad nije dovoljan za otvoren sut (ne pomaze sto Bucksi savrseno rotiraju i rade closeoute). OTOH, Janis dominira na sve moguce nacine, na obe strane terena. Njegova gravitacija je odlicna, donosi odluke dovoljno brzo da omoguci svojim igracima otvorene suteve. Jedino ne prolazi eye-test jer nema neki go-to midrange jumper kojim ce sam sebi da kreira lakse poene. Nemam dilemu ko je u ovom momentu bolji i znacajniji igrac za svoju ekipu.

Da da, Jodie Meeks je resenje.