JPM

Slazem se ali sta znaci "fan tema" ? Hvalospevi? Ja sam zakleti Novakov fan pa opet nekako mi ne idu hvalospevi, vise kritikujem, a posebno kritikujem njegovu odluku da se ne vakcinise. Uz to, zar nije malo deplasirano pisati neke reci hvale o Noletu konstantno, covek je dokazano jedan od trojice najvecih svih vremena (razlike su nijanse).

Opsta tema o Novaku Djokovicu. Mozda mislis da je nelogicno ovo sto je podeljeno na ovu temu i na deo o sudskom postupku Australija Vs Novak (i ja se tu slazem), ali tako je kako je. Mislim da je ta tema suvisna. Inace, nema se vise sta ni pisati na tu temu, gotova je. Politika je pobedila Novaka koji je ispao budala jer se jednostavno trebao vakcinisati. Ali avaj.

Drago mi je da je neko ko se ovde pojavljivao isključivo da pljuje i vređa Novaka, dobio ban, pa neka je samo 48h. Generalno se gadim ljudi koji u raspravama imaju fixed mind i insistiraju na svom stavu, guše i flejmuju temu. Da, Novak sa strane vakcinacije nije u pravu, ali tretman u Australiji nije zaslužio niko, i ko god to ne vidi ima ozbiljan problem sa sobom.

Novak zaista nije antivaxer ako se strogo držimo definicije. Nikad nije pozivao na odbijanje vakcine, nikad nije svojim stavovima ugrožavao druge. Fakat jeste da su mu stavovi glupi i posledica neinformisanosti i tupe sredine. On je vaxoskeptik i neki pobornik šatro zdravog života kroz meditaciju i homeopatiju i slično. Ne mislim time ništa loše. Ali nije antivax i svakako nije pretnja. Zato ga podržavam.

Jedino talvu državu i možeš dobiti na sudu. Doduše, političari sve čine da ne bude pravne države.

Prilicno jasno je jedno, 100% tacno je drugo. Sve dok nemamo potvrdu, necemo znati. A to sto je "prilicno jasno" je neka nasa generalno slika o Novaku, po kojoj ja mislim da je zadrt.

Yep, rules are rules. Ali jos nisu utvrdili koja pravila. Ova po kojima je Novak legitimno dobio vizu ili ova po kojima jedan politicar menja odluku suda.

Istina je da mi zapravo ne znamo da li Novak zaista ne sme da primi vakcinu ili je prosto zadrt. Svakako mislim da igraci trebaju da imaju empatiju prema njemu ne zbog vakcine, vec zbog tretmana kojem je izlozen od kada je stigao u Australiju, sa uredno odobrenom vizom. Tako da mislim da nije ovde u pitanju ko sta misli o vakcini. Prvi bi ja napao Novaka da mislim da je ovo o vakcini. Nije. Ovo je o jeftinom cupanju politicara kojima je drasticno pao rejting zbog toga sto su kampanju covid vodili katastrofalno, sto nisu dozvoljavali ni svojim gradjanima povratak kuci, sto su jednostavno maltretirali ljude. Ali nikakav bojkot to nece da promeni. Ono sto je moglo da se uradi je da ATP pruzi podrsku svom igracu. Ili neka unija igraca.

Nisam bas siguran za 99%. Za jednog sam siguran.

Novak prvi ne bi prihvatio takav scenario. Pa on se ovde bori PROTIV cirkusa a ovde se očekuje nastavak istog.

Ne znam ko bi pri zdravoj svesti mogao da trazi od Kecmanovica da preda Novaku. To bi bio takav brainfart da ja ne mogu ni da zamislim. Ovo nista nema sa tim deckom, zasto bi predao? Zasto bi mu neko to trazio?

Problem sa kojim se suocavaju vlade sirom sveta je taj sto niko nije dovoljno edukovao stanovnistvo. Ja nisam video ni jedan jedini edukativni video na RTS-u vezano za dejstvo vakcina. A nije da ih nije bilo. AZ je pravila gomilu video materijala. Pusteno je da divljaju avax moroni. Cak je precutno takav stav i podrzan. I onda dovodi sve do ovakve situacije. Umesto edukacije za vakcine, imamo prisilu i pretnje. A prisilom se nista ne postize.

6-4 3-6, treci set.

Patient zero je unisten, sad ce svi da ozdrave momentalno. Nece im vise trebati vak... oh wait.

Na te gradjane pisaju njihovi politicari i niko drugi. Kako je nevakcinisani, nezarazeni Novak Djokovic pretnja zemlji?

Sto? Mislis da mogu da mu se zaglave govanca pod nokte dok izvlaci gace iz bulje pa dobije koksaki kad ih omirise?

Koje cinjenice? Da su mu dali vizu pa se predomislili kao neke babe? Da su ga tretirali kao kriminalca? Da su uzeli njega da isteruju pravdu nakon sto bez ikakve potrebe drkaju svoje stanovnistvo? Koje cinjenice? To sto je Novak avax je njegova patologija, ali ovo nema nikakve veze sa time. Cuj molim te, Novak, negativan na koronavirus, velika opasnost za stanovnistvo koje ima po 50 000 zarazenih dnevno. Vazi. Pre su oni po njega opasnost.

Australia je banana republika. Tacka.

U sustini ima sitnih, necu reci neslaganja, vec jednostavno gledao sam da sto krace objasnim situaciju. A ljutnje nema svakako. 90% se slazem tako da ne moram da pisem duzi odgovor, napomenucu samo da je tacno da je veca sansa mutacije kod nevakcinisanog te je kao takav veca pretnja i sebi i drugima, sebi direktno tada, drugima preko mutacije koja izbegava imuni odgovor. Druga stvar, te tromboze su bile toliko retke da nisu izlazile iz brojki za opste, neimunizovano stanovnistvo, sto ce reci da je dobra sansa da bi ti ljudi svejedno dobili trombozu. Ili ono cuveno, ako nesto prethodi necemu, ne mora da znaci da je uzrok. Ili ako hoces da se malo crno nasalimo, svi cemo umreti nakon vakcina. Naravno, neko za 5 dana, neko za 80 godina. Postoji osnovana sumnja da nesto moze uzrokovati nastanak tromba, ali to nije dokazano, a tromb moze da se javi i nakon rutinske operacije ili loma ruke recimo. To je vise do organizma coveka. Poz.

Pretnja po nevakcinisane je velika i ista je da li ga zarazi nevakcinisan ili vakcinisan, sa malom razlikom da vakcinisan krace siri zarazu. Dakle sustinski je tacno da je vakcinisan manja opasnost po okolinu. Recimo, radi razgovora, da nevakcinisan siri zarazu 10 dana, a vakcinisan 7. To je 30% manje vremena. Kada pustis kroz iteracuju zarazavanja, taj procenat se povecava, za svakim sledecim prenosom, razlika koju predstavljaju vakcinisani i nevakcinisani se drasticno povecava. Nevakcinisani dakle ne u startu ali nakon nekoliko krugova zarazavanja predstavljaju mnogo vecu pretnju. Nije zaustavila sirenje virusa, ali ga je drasticno smanjila i sto je jos vaznije spasava zivote ljudi. U konacnici, vakcina je samo jedan, ali mocan, kec u rukavu za okoncanje pandemije. Notorna budalastina. Ne ocekuj da te neko shvati ozbiljno kad ovako nesto ispalis. Zbog svega navedenog ispod prvog citata, upravo su NEVAKCINISANI daleko veci izvor replikacije a samim tim i mutacije virusa, predstavljaju svojevrstan inkubator virusa. Ni jedna jedina ne sprecava prenos virusa, kako ti zamisljas da bilo sta moze da spreci da te neko zarazi ako se iskaslje u tebe? Ti prenos virusa zamisljas kao mali Djokica? Svakog dana se svi zaraze od necega. Zarazen ne znaci i bolestan covek. Ako imunitet ucini svoje i prepozna patogen na vreme, nece nastupiti bolest. Upravo to je uloga vakcine. Da na vreme upozori organizam da bi spremio odbranu za odredjeni patogen. Rodjeni brat mog zeta je umro u 42. godini od korone. Niti jednu pridruzenu bolest nije imao. To sto te nije ni dotaklo samo znaci da ti neko nije preneo dovoljnu kolicinu virusa da bi ti napravio veci problem. Verovatno upravo zato sto su vakcinisani, pa ti nisu duze vremena prenosili virus. U prevodu, imao si srecu. Kako se vakcina zloupotrebljava? Svaka je dobra, zloupotreba moze biti samo u marketinskoj kampanji da se jedna istakne a druga popljuje, sto smo imali u slucaju potpuno suludog pljuvanja AZ vakcine bez ikakve osnove. Ali to je borba za profita. Sto se zdravlja gledano tice, sve su dobre, a to je vazno. Da li ti iko ista garantuje u zivotu? Kakve garancije zelis? Ne postoji nista ni sigurno ni garantovano. Nauka se zasniva na konstantnoj probi i iterativnom poboljsanju. Da su svi imali takve placipickaste stavove ka nauci, da gledaju samo svoje dupe, nista ne bismo postigli po pitanju vakcina i imunizacije. Novak ima oko sebe iskljucivo apsolutne kretene od ljudi. To sto je on "odlucio" je nesto najgluplje sto jedan covek sebi moze da napravi. Rizik od umiranja od kovica i komplikacija od vakcine, pazi komplikacija ne od smrtnog ishoda, je 100 000 puta veci, a od umiranja zbog komplikacija 1 000 000 puta veci. I to ako pretpostavimo vezu tromboze sa vakcinama, sto nije dokazano, a trenutno uopste nije ni aktuelno jer je cela prica isfabrikovana da bi se pljuvalo po AZ vakcini. Pa tromboze usled antibebi pilula su preko 1000 puta ucestalije pa ih gutaju zene sirom sveta. Ni ja ne savetujem nikome da sledi tvoja uverenj, jer su utemeljene na strahu koji je apsolutno neargumentovan, na sebicnosti prema ljudima koji su ozbiljno utemeljene i na cistoj ljudskoj gluposti. Pravo da sumnjas imas, ali za tvoje je dobro da sumnjas na osnovu fakata a ne na osnovu rekla-kazala budalastina. Itekako verujes, ti verujes avax moronima, izabrao si taj put.

Ne kazem da jeste. Razmisljam sta bi mogle biti posledice.

Nesto se razmisljam, ako ispadne da je muljano sa testovima na Batutu, najebacemo svi kao zuti mravi ako im udare zabranu izdavanja sertifikata.

Odlicna teza za razmisljanje, sto napisa @estranged. Recimo, ako neki onkoloski pacijent treba da bude smesten u bolnicu i ceka opetaciju ili terapiju, i ispostavi se da je kovid pozitivan, jel se on racuna u kovid pacijenta u bolnici, iako nije zbog toga tamo?

Koliko sam ja razumeo, ako je on pozitivan na covid 19 otputovao u Marbelju, to je krsenje zakona? Ali valjda nije, ima i neki test od 22.12. gde je bio negativan, zar ne? Dakle jedino sto moze da bude Novakov greh je sto je isao medju decu pozitivan na covid.

Dve stvari: Prvo, vidim da se ovde pise o nekakvim temperaturama od 37.5 C. Mnogi to i ne smatraju za povisenu temperaturu. Povisena je cesto preko 38 C. Drago mi je da ima odredjenog razuma, videvsi sta je @Sunshine State napisala. Ne treba trcati momentalno kod lekara ako jedno vece imate temperaturu. Lezite, odmarajte, blago povisena temperatura nije nista cudno u vecernjim satima. Zasto se kod nas stvorila takva slika da odmah treba juriti u red i cekati po nekoliko sati, ja stvarno ne znam. Mozda tako moras reci ljudima da bi uopste otisli kod doktora.