Pariz 2019.

[McLeod]

1 hour ago, Kido from Junkovac said:

ovo nema nikakve logike. 
na osnovu cega ce njegova igra pasti toliko je misterija

 

Ne mora da padne. Ima dosta boljih igraca koji iz ovih ili onih razloga nisu u top 20.

 

Ni Agutova igra recimo nije nesto pala, pa njegov plasman u vrhu zavisi od drugih na slican nacin.

Edited November 3, 2019 by McLeod

[ChrisJudd]

35 minutes ago, Borko said:

Novak svakako mora da udje u finale WTF-a. Cak i da Nadal ne igra u Londonu, opet mora da bude u finalu. U svakom scenariju je apsolutno neophodno da Novak bude u finalu, inace nema broja 1.

 

- Novak pobedjuje sve u grupi, osvaja turnir pobedom nad Nadalom u finalu, koji je pobedio sve meceve u svojoj grupi - Nadal je prvi na kraji sezone.

 

- Novak osvaja turnir bez poraza pobedom nad Nadalom u finalu koji je imao jedan poraz u grupi - Novak je prvi

 

- Novak ulazi u finale bez poraza i gubi, Nadal ispada u grupnoj fazi - ako Nadal ima samo jednu pobedu u grupi, Novak je prvi

 

-  Ako bi obojica imali po poraz u grupi a Novak pobedio u medjusobnom finalu, Novak je prvi

 

- Novak osvaja turnir sa jednim porazom u grupi, Nadal ispada u polufinalu a da je pre toga dobio sva tri meca u grupi, Novak je prvi sa 60 bodova vise

 

Sve tačno sem pretposlednjeg. Tada bi Nadal bio prvi sa 140 bodova više.

[Borko]

21 minutes ago, ChrisJudd said:

 

Sve tačno sem pretposlednjeg. Tada bi Nadal bio prvi sa 140 bodova više.

Kako? Novak u tom slucaju osvaja 1300, a Nadal 600 bodova. Trenutna razlika je 640 u Nadalovu korist

[Green23]

7 minutes ago, Borko said:

Kako? Novak u tom slucaju osvaja 1300, a Nadal 600 bodova. Trenutna razlika je 640 u Nadalovu korist

Nadal u tom slučaju osvaja 200+200+400 bodovanje 

[Dracarys]

Novak da naleti na Nadala u SF, najbolje bi bilo da u medjusobnom duelu odlucuju o broju jedan. 

[Borko]

6 minutes ago, Green23 said:

Nadal u tom slučaju osvaja 200+200+400 bodovanje 

Uf uf, moja greska, ja sam mislio da je napisao poslednje.

 

Da da, pogresio sam, hteo sam da pisem o medjusobnom polufinalu izvinjavam se

[zoe Bg]

[Borko]

Najjeziviji trofej od svih iz Velikih 14 turnira. Nije ni onaj ćup iz Sinsinatija lep ali ovo je uzas

[Odjosh]

1 hour ago, Borko said:

Novak svakako mora da udje u finale WTF-a. Cak i da Nadal ne igra u Londonu, opet mora da bude u finalu. U svakom scenariju je apsolutno neophodno da Novak bude u finalu, inace nema broja 1.

 

- Novak pobedjuje sve u grupi, osvaja turnir pobedom nad Nadalom u finalu, koji je pobedio sve meceve u svojoj grupi - Nadal je prvi na kraji sezone.

 

- Novak osvaja turnir bez poraza pobedom nad Nadalom u finalu koji je imao jedan poraz u grupi - Novak je prvi

 

- Novak ulazi u finale bez poraza i gubi, Nadal ispada u grupnoj fazi - ako Nadal ima samo jednu pobedu u grupi, Novak je prvi

 

-  Ako bi obojica imali po poraz u grupi a Novak pobedio u medjusobnom finalu, Novak je prvi

 

- Novak osvaja turnir sa jednim porazom u grupi, Nadal ispada u polufinalu a da je pre toga dobio sva tri meca u grupi, Novak je prvi sa 60 bodova vise

Posteno

[Brian Setzer]

ATP da namesti da NĐ igra zadnji svoj meč u grupnoj fazi posle zadnjeg Nadalovog, a publici da vrati pare ako ga Novak preda bez borbe (da bi se eventualno sastao sa Nadalom u polufinalu).

[Odjosh]

11 hours ago, McLeod said:

 

Ne mora da padne. Ima dosta boljih igraca koji iz ovih ili onih razloga nisu u top 20.

 

Ni Agutova igra recimo nije nesto pala, pa njegov plasman u vrhu zavisi od drugih na slican nacin.

 

To je tek jos manje verovatno. Gledanjem igraca koji su trenutno izmedju 10-30 mesta, vidim da tu nema previse kandidate da budu bolji od njega, tj da se za pocetak plasiraju na zavrsni masters.

Ipak je on preleteo Monfilse, Nisikorije Gofane i RBA i mnoge druge. Ove godine Ima titulu na Sljaci, travi, SF na USO.

Opasan je na svim podlogama. Cak i bez polufinala USO on je debelo u top 20 po bodovima.

 

Inace, dinamika dolaska igraca u top 20 nije takva da bismo mogli da spekulisemo da ce se

desiti neki talas pomeranja tih razmera.

Drzimo se cinjenica

 

 

 

Edited November 4, 2019 by Kido from Junkovac

[NMX]

Nešto (pre)sabiram....pa Novak samo da je ušao u polufinale Šangaja (dakle samo pobeda nad Cipiripijem), on bi uz očekivan rezultat u Londonu bio lagano prvi....jedna pobeda...baš se izglupirao. 

[ciao]

1 hour ago, NMX said:

Nešto (pre)sabiram....pa Novak samo da je ušao u polufinale Šangaja (dakle samo pobeda nad Cipiripijem), on bi uz očekivan rezultat u Londonu bio lagano prvi....jedna pobeda...baš se izglupirao. 

A da je pobedio onda Cipija i usao u polufinale mozda bi tada dodatno zeznuo rame naprimer pa ne bi sada bio u stanju da igra  

Ovako ce sad lepo Rafica da odustane po meni od WTFa (stedi se za sledecu godinu da bi osvojio jos jedan-dva komada GSova) Novak se odmah vrati na prvo mesto i    

[NMX]

1 minute ago, ciao said:

A da je pobedio onda Cipija i usao u polufinale mozda bi tada dodatno zeznuo rame naprimer pa ne bi sada bio u stanju da igra  

Ovako ce sad lepo Rafica da odustane po meni od WTFa (stedi se za sledecu godinu da bi osvojio jos jedan-dva komada GSova) Novak se odmah vrati na prvo mesto i    

 

Tja...ovo se često može čuti u prethodna dva dana. Iskreno, mislim da nema šanse. A i ne bih voleo to da se desi.

 

 

[McLeod]

2 hours ago, NMX said:

Nešto (pre)sabiram....pa Novak samo da je ušao u polufinale Šangaja (dakle samo pobeda nad Cipiripijem), on bi uz očekivan rezultat u Londonu bio lagano prvi....jedna pobeda...baš se izglupirao. 

 

Sa druge strane, koliko je pobeda ove sezone izvukao na apsolutne guzove i glavu (pa i protiv Dimitrova ovde, decko promasuje ono sto rekreativac mora da pogodi na mrezi i poklanja prvi tajbrejk), bez cega bi mu sezona licila vise na 2017. nego na 2018.

[NMX]

Ajde Mc, možeš ti to i bolje. Čuj na guzove i glavu. Da inače se najbolji uvek provuku u teškim mečevima strogo na teniski skill, nikad glava. Rafa po tom tvom ne bi imao pola turnira da je tako. 

 

I sa Dimitrovom, i uz te promašaje u TB, dečko nije imao pravu priliku ceo meč. Nula šansi i da su tri dana igrali ne bi dobio. I to je provlačenje na guzove? Jebeš ga. 

[McLeod]

Pa ja se slazem sa tobom, ali upravo zbog istih razloga je glupo reci ovo sto si ti rekao. Mnogo je malo meceva izgubio ove sezone, imajuci u vidu i godine i problemcice koje ima sa povredama, nema vise 22 nego 32 i sad jedan mec koji je realno odigrao lose i izgubio ga je kostao prvog mesta. Nije nego.

 

Prvo nije, on je realno favorit da bude prvi na kraju jer ako Nadal dodje i izgubi prvi mec, on nece ni igrati dalje. A drugo, tih meceva koje je igrao lose pa nekako dobio na kraju je bilo mnogo vise ove sezone, tako da ne bi ni bio u situaciji da se bori za prvo mesto da je jos neki od tih meceva izgubio.

 

A izgubio je verovatno najmanji moguci broj meceva ove sezone, za svaki taj jbg mogao je mozda da dobije imas 3 koje realno ne znas kako je dobio, imajuci u vidu sam kvalitet igre koju je pruzio.

[ciao]

46 minutes ago, McLeod said:

Pa ja se slazem sa tobom, ali upravo zbog istih razloga je glupo reci ovo sto si ti rekao. Mnogo je malo meceva izgubio ove sezone, imajuci u vidu i godine i problemcice koje ima sa povredama, nema vise 22 nego 32 i sad jedan mec koji je realno odigrao lose i izgubio ga je kostao prvog mesta. Nije nego.

 

Prvo nije, on je realno favorit da bude prvi na kraju jer ako Nadal dodje i izgubi prvi mec, on nece ni igrati dalje. A drugo, tih meceva koje je igrao lose pa nekako dobio na kraju je bilo mnogo vise ove sezone, tako da ne bi ni bio u situaciji da se bori za prvo mesto da je jos neki od tih meceva izgubio.

 

A izgubio je verovatno najmanji moguci broj meceva ove sezone, za svaki taj jbg mogao je mozda da dobije imas 3 koje realno ne znas kako je dobio, imajuci u vidu sam kvalitet igre koju je pruzio.

 Dobio je tako sto koliko god los kval;itet igre prikazao protivnik je bio jos gori, jer da je protivnik imao bolji kvalitet igre od njega protivnik bi pobedio - simple as that

[McLeod]

Tacno. Nije realno ocekivati da sa niskim kvalitetom igre uvek dobije, to sam upravo i rekao.

[ciao]

Kvalitet igre je relativna  kategorija - zasto igrati super dobro sa nekim za koga je dovoljno igrati sa pola snage tj onoliko koliko je dovoljno da se doticni pobedi, to je logika, smanjiti nepotrebnu potrosnju na minimum

 

edit - uostalom to je u generalnom duhu tj teznji smanjenja energetske potrosnje, zasto voziti kola na maksimalnoj brzini gde trosi mnogo goriva kada ti nije toliko hitno i znas da ces stici i sa pola maximalne brzine tj potrosenog goriva - a to onda izgleda nekom kao lose, nije lose nego je stedljivo kao sto i treba da bude

Edited November 4, 2019 by ciao

[McLeod]

Da je tako, Djokovic nikad ne bi izgubio mec.

[Odjosh]

Manja potrosnja energije tokom meca

u skladu je i sa zastitom zivotne sredine.

,

a pored toga, najbolji stepen iskoriscenja energije 

je kad udarate lopticu s ljubavlju prema protivniku,

kako zapoveda Pepe Imaz.