momohyoideus

Neko je ostavio previse prostora ispred sebe kako bi "usao u pucanj" i stekao prednost u brzini nad vozilom ispred, zaleteo se, povukao one iza sebe, medjutim za*bo se i morao da koci.

Hvala. Onda sam skloniji misljenju da su ovi pozadi napravili gresku.

Jeste. Sad, ne znam ni da li je dozvoljeno trkanje za auto na recimo 15. poziciji kad on predje start liniju ili kad prvi predje start liniju?

Prvo pitanje, da li je ovo po pravilima. Ako jeste, fair play. Ako nije, Bottas DQ.

Da nije bilo razlaza, ne bi bilo ni McL F1 tima danas.

Meni na PC je prepoznao sliku (sa img kodom) i nalepio je automatski, ali sam morao da obrisem kodove rucno.

Settings > Content View Behavior

Btw, uz rizik da zvucim kao Ron Dennis, mislim da je ova ljubicasta pored tema malo previse

Dobra je siva tema. Primetio sam da je trend sa tamnim temama da se preteruje (YT, FB...), a suvise tamna pozadina sa suvise svetlim tekstom ponovo pocne da zamara. Ne kapiraju da nije poenta u trendu nego u funkcionalnosti.

Da ne bude da samo kukamo, linija koja razdvaja "unread replies" je odlicna. 👍

Kod mene ovako izgleda:

Zavisi od ponasanja ucesnika turnira. Za sad briljiraju po tom pitanju.

Zasto glupost? Prekrsio pravilo i kaznjen, sta je problem? e) Audible Obscenity i) A player shall not use an audible obscenity while on-site. Audible obscenity is defined as the use of words commonly known and understood to be profane and uttered clearly and loudly enough to be heard. ii) Violation of this section shall subject a player to a fine up to $5,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match, the player shall be penalized in accordance with the Point Penalty Schedule. In circumstances that are flagrant and particularly injurious to the success of a tournament, or are singularly egregious, a single violation of this section shall

Ocigledno se za*ebava, ali u (skoro) svakoj sali po malo istine.

Ne zanima mene Djokoviceva netrpeljivost prema bilo kome niti to moze da utice na mene. Kritiku opravdano omalovazavam jer ukazuje na ocigledno. Moja procena je da je motivisana modernom novinarskom praksom koja mi se ne svidja, a ti svakako imas pravo da vidis drugacije. Ne vidim povezanost ove teme sa drugim pasusom. Ne vidim ko je svaljivao/izbegavao krivicu, a ne vidim ni razloga za sramotu.

Kakva netrpeljivost, ne razumem? Pitanje je banalno. Svako sa pola grama mozga razume da postoji verovatnoca da nekontrolisana lopta pogodi nekog, samo je stvar upravljanja rizikom.

Imajuci u vidu koliko igraca i igracica na turu radi isto, pa nisu nikad (da sam ja video) upitani isto pitanje, kritika je bila samo zlonamerna sa ciljem da se napravi senzacija i prodaju klikovi.

Ne znam, neko je postavio taj snimak RFa, nisam ja. Svakako treba da se postovi o tome prebace negde drugde, a mozda i mi da budemo sankcionisani jer smo otisli sa teme.

Nemam pojma. Ako je pogodio a nije sankcionisan to je povreda pravilnika. Ne znam zasto se Djokovic ukljucuje u ovo.

Pa je l je pogodila ovog klinca u nos, usnu, jel ga raskrvarila? Nije. Ali to je kao da vozis pod dejstvom alkohola pa kad te uhvate i uzmu dozvolu, zalis se kako si vozio sporo i nisi nikog udario, pritom se cerekas ko klinac.

Kako ne moze? Pogodi u nos, u usnu, raskrvari za cas.

Nije u besu, nego opasno. Dve razlicite stvari. Ne rade se opasne stvari samo iz besa. Ja nigde nisam napisao da je RF tamo trebao da bude diskvalifikovan, pa ne znam s kim ces se sloziti.

Odlicno, znaci opasnost po ovoj definiciji nije definisana.