momohyoideus
-
Posts
956 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by momohyoideus
-
-
56 minutes ago, 40Wins said:
Jel taj kit moze 1/1 da se proizvede u Rusiji, ili ima komponenata koje zavise od zapadne tehnologije?
Moze sigurno, ali je pitanje da li mogu da proizvedu dovoljno mali i lagan uredjaj i jos gore, da postave celu proizvodnu liniju. Ne verujem da se zamaraju preterano time, Kinezi su tu da im dostave elektronike u beskonacnim kolicinama.
-
1
-
-
8 hours ago, Pangea said:
Da li u ovu kategoriju "glupa" bomba ubrajaju i bombe iz FAB serije koje koriste Rusi? Koliko ja razumem ove jedre kroz vazduh na krilcima i precizne su oko 5 m. Da li je moguće da su toliko precizne samo zahvaljujući dobrim proračunima pre ispuštanja sa aviona, ili ipak mogu na neki način da koriguju putanju tokom leta? Pitam u smislu, da li su skroz glupe, ako me razumeš
Da, FAB bomba je glupa. Kit koji se nakaci na nju je pametan, ima GNC upakovan u njega. FAB nisu neke nove bombe, prave se skoro sto godina. Kako Rusi zovu taj njihov kit nemam pojma.
-
1
-
-
5 hours ago, Pangea said:
Hvala na odgovoru, učinilo mi se da je to isto ali ipak nije.
Ali, zar u suštine ne rade isti posao, i jedno i drugo na kraju navede bombu precizno do mete?
Stvar je nomenklature. Kad kazes FAB-xxx ili Mk-8x (NATO), striktno se misli da "glupu" bombu, (mada i tu ima podvarijanti, razlicitih kucista, punjenja, upaljaca, usporivaca). Takva bomba putuje balistickom trajektorijom bez korekcija.
-
3
-
1
-
-
5 hours ago, Pangea said:
JDAM? To mu dođe kao Ruski FAB? Opaka stvar. Rusi ih ispaljuju desetine dnevno i sve se više smatra oružjem koje može da odluči rat. Počeli su da prave verzije od 3 tone, a već neko vreme koriste FAB 1500, od tonu i po.
Ne. Ruski FAB je obicna bomba opste namene sa parcadnim dejstvom. Na takve bombe se onda kace razliciti kitovi za navodjenje, jedrenje, raketni busteri za povecanje dometa... JDAM je konkretno kit za navodjenje, a AASM je dva u jednom, i za navodjenje i za produzenje dometa.
-
2
-
-
1 minute ago, DJ_Vasa said:
Ne moraš da daješ, ali vidim da čak i kod njih možeš da nađeš razgovor pilota i ATC maltene na svakom ćošku.
Mozes, mislim da se to generalno ne sprovodi, ali eto postoji, pa nije lose biti obavesten.
-
1
-
-
35 minutes ago, DJ_Vasa said:
Zar kod nas i dalje važe ti sovjetski zakoni? Čini mi se da ih nešto i ne poštuju, a nije da nema ni ovih drugih. Evo skoro ceo sat komunikacije sa ATC u UK:
https://www.youtube.com/watch?v=PR_5ZKu1MWg
Vaze, mada nemam sad paragraf iz zakona da ti nalepim ovde.
Za UK zapravo imam:
Wireless Telegraphy Act 2006
48: Interception and disclosure of messages
(1) A person commits an offence if:
(a)he uses wireless telegraphy apparatus with intent to obtain information as to the contents, sender or addressee of a message (whether sent by means of wireless telegraphy or not) of which neither he nor a person on whose behalf he is acting is an intended recipient, or
(b)he discloses information as to the contents, sender or addressee of such a message.
-
1 hour ago, DJ_Vasa said:
Što se tiče snimka sa kontrolom letenja, on se može uhvatiti radiom, a frekvencije su odmah iza skale za običan FM. Postoje radio aparati koji primaju i te frekvencije, a običan jeftini radio se lako može preraditi da ih hvata. Nije zabranjeno da ih slušaš, ali ako pokušaš da emituješ na toj frekvenciji, poseta interventne je zagarantovana.
Samo bih da dodam da je u Srbiji objavljivanje audio snimaka snimljenih u ovom frekventnom opsegu zabranjeno, kao sto je zabranjeno i u UK i jos nekim zemljama.
-
59 minutes ago, 033zero330 said:
Svakako se obrušio na početku leta, tu je bilo kritično.
Pa ne znam bas dal se obrusio na pocetku leta. Po grafikonu na FR24, spustanje sa oko 700ft/min (sto je vrlo lagano spustanje), poceli su 2 minuta nakon poletanja i vec su bili u poziciji "niz vetar", a pri tom nije bilo porasta brzine sto ukazuje na kontrolisanu radnju.
-
12 hours ago, Problem sa licnim greskama said:
Ne u ovom obimu. Secam se dokumentarca...administracija Reagana je imala ogroman pritisak sopstvenih seljaka i poljoprivrednika zbog embarga SSSR-u na uvoz zita. Ima cak i neki youtube klip slicnih doku-a.Naravno, ne u ovom obimu ali nimalo bezazlene sankcije su bile u pitanju, nekad jace, nekad slabije, kako je vec dinamika odnosa isla tokom hladnog rata.
Ima i cuveni incident sa Tosibom kad je prodala NC masine SSSRu.
-
1
-
-
21 hours ago, Dzoni_m said:
Jedan SSSR koji nije imao sankcije i drzava je slobodno mogla strateski da upravlja i trguje, nije mogao da ekonomski opstane ni da se razvija
Sssr bio pod US sankcijama, koje ukljucuju i ceo zapadni svet, skoro celo svoje postojanje.
-
5 hours ago, Dragan said:
Zrakoplovi te veličine nikada ne slijeću sa punim rezervoarom goriva, jer su im rezervoari najviše u krilima pa krila ne bi izdržala udarac u pistu. Nije isto kao i teret iste težine u cargo prostoru, jer je vektorsko slaganje sila drugačije. Moraju prvo ispustiti gorivo do određene razine da bi pokušali slijetanje. Pogledaj snimak 2001. udarca u zgrade blizance WTO. Ovo je bila ili ista razina ili veća od te.
Zavisi od konstrukcije aviona, neki mogu da slete sa punim rezervoarima goriva, neki drugi ne mogu.
IL-76 moze da sleti sa 30-50 tona goriva u zavisnosti od varijante. To je manje-vise red velicine kolicine goriva koje su avioni koji su udarili u WTO nosili
-
40 minutes ago, MeanMachine said:
Kvaka je što trinijum ne može neki Ivan da proda. Jednostavno poreklo istog se itekako prati. Cela priča oko trinijuma i raketa se bazira na američkim problemima sa istima pa onda to projektuju ns Rusiji jer ako mi ne možemo da održavamo atomke i rakete kako treba kako onda mogu Rusi. Prilično nebulozno.
Ceo taj logicki tok "Drzava ne moze da uradi proste stvari" te iz toga nuzno sledi "Drzava ne moze da uradi slozene stvari" je nebulozan sam po sebi.
-
1 hour ago, boxcube said:
Ajde na strano sto drugi put ignorises da je prvo rekao da je to rizik koji ne bi preuzeo pa potom procenu da nemaju fukncionalni ICBM da li je moguce da ne razumes da ljudi konstatno grade teorijeke modele bazirane na statistici i verovatnoci po kojima nece preduzeti nikakve akcije to jest nece nista rizikovati?? Doticni radi kao trejder za jedan investicioni fond i to oni rade bukvalno svakodnevno prave modelei procene kretanja cena prema kojima nece investirati. Zasto? Zato sto
je post hoc analiza ozbiljna stvaru teoriji odlucivanja kao sto sam vec naglasio u prethodnom postu.
TI verovatno ne znas da citas, ili ne zelis da citas, nije ni bitno efekat je isti. Bukvalno sam ti bio napisao da si u pravu sto se tice redosleda - jer je u sustini raspored nebitan. Nema ovo veze sa post-hoc analizom, ovo je baljezganje ispred dragstora sa flasom piva u ruci.
Btw, jel ti uopste citas ove linkove sto stavis, deluje mi kao da samo naslov procitas?
2 hours ago, boxcube said:Oooo neeee, koliko je kratak put od "bukvalno nemoguce" do veoma tesko. Samo dva posta.
Ne znam kako si dosao do "veoma tesko" kada je i dalje "bukvalno nemoguce".
2 hours ago, boxcube said:Dva pasusa iznad vidimo da kad ti kazes da je nesto "bukvalno" to treba uzeti sa debelom rezervom.
Svakako sa dosta manjom rezervom nego sto treba uzeti, "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM".
2 hours ago, boxcube said:Ali bukvalno vidimo da krivno prenosis izjave sa postavljenog snimak i druge prozivas za laganja. Nakon sto ti se ukaze na to zalis se na ad hominem, a jedini ad hominem si uneo ti sa "klovan" momentom.
Nista krivo ne prenosim, cak sam i izostavio da spomenem jos gomilu lazi. U pitanju je jeftin meal-time video gde su pomesane neistine, poluistine i istine.
-
1 hour ago, boxcube said:
O kome/cemu ti to?
O ovom liku na videoklipu
1 hour ago, boxcube said:Pitam, posto je bukvalno rekao obrnutim redosledom sto uopste nije ni cudno ni besmisleno kad se verovatnoca pravilno poveze sa teorijom odlucivanja gde je moguce projekovati modele prema kojima necemo delovati jer nije bezbedno ali ce se vremenom moci videti jesmo li bili u pravu. Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.
Lik bukvalno prva dva minuta objasnjava kako je Rusija previse siromasna da odrzava svoj nuklearni arsenal i posle toga kaze da on ipak ne bi rizikovao. Istini za volju, to izlaganje zavrsava sa "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM". Kolika je zapravo verovatnoca da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM? Ono, bas ni jedan?
1 hour ago, boxcube said:Dobro, ono za klovna se definitivno odnosilo na tebe posto to je ste moguce i jeste bilo primenjeno. "The selective availability was also used to deny the GPS accuracy to Indian armed forces during the Kargil War, highlighting advantages afforded to the US because of the GPS. An outage of the GPS can disrupt shipping, power grids, cell phone networks, and other daily commercial activities."
Ili se pak mozda odnosilo na tebe kad nisi ni procitao clanak. Citiram clanak: "we asked the US for GPS data that could’ve helped us navigate the terrain better. But it seems the US denied the request." Ovo znaci da je Indijcima u to vreme bio dostupan civilni signal kao sto je bio svuda u svetu, a to sto oni sad placu da im USA nije dala kriptokljuceve za precizniji signal je samo njihov problem - niko ih nije zakinuo ni za sta.
No, da se vratim nazad u sadasnjost, clanak nije relevantan jer je u medjuvremenu USA dekativirala sistem koji je proizvodio gresku u civilnom signalu pa je on prakticno iste preciznosti kao i vojni,signal. Vojni signal ima neke druge, bitnije, prednosti, pa je i dalje pozeljno imati ga ali nije presudno. USA moze da uskrati GPS signal rusima jedino tako sto ce vratiti gresku u civilni signal i time vratiti ceo svet 25 godina unazad. Bukvalno bi svet u kome zivimo i na koji smo se navikli prestao da postoji.
1 hour ago, boxcube said:Mnogo losiji pa bi u kombinaciji sa kineskim bio nesto bolji.
Uopste nije mnogo losiji, u nekim segmentima je i bolji ali Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.
1 hour ago, boxcube said:Na 00:04 - "Like launch things into fucking orbit that are gonna come down and hit the United States!" je totalno isto kao ovo sto si ti napisao. Toliko o tome cemu laganje.
Bukvalno je totalno isto. Ako umeju da precizno prizemlje svoj orbitalni uredjaj u Rusiju, umeju bilo gde na svetu. A to sve cak nije ni bitno jer ICBM rakete lete sub-orbitalnom putanjom, a ne idu u orbitu.
1 hour ago, boxcube said:Dobro bi bilo da znas odogovor na ovo pitanje, po svemu sudeci tebi je potrebnije nego javnosti.
Klasika, nestalo argumenata pa ad hominem.
-
On 1/9/2024 at 11:48 PM, boxcube said:
Kakav klovn...
"Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM" ... minut kasnije "It's not a risk I'm going to take".
"USA ce da uskrati GP sistem rusima" - Bukvalno nemoguce
"Rusija ce da koristi kineski GPS" - Nece, vec imaju svoj
"Rusija ne zna kako da lansira objekat u orbitu i da ga prizemlji tamo gde hoce" - Bukvalno to rade, sa sve ljudima unutra...
Meni nije jasno cemu laganje kad je istina vec dovoljno losa.
-
1
-
-
Gledam izvestaje, moje celo glasacko mesto ubedljivo glasalo protiv. Ako nista bar imam normalne komsije.
-
1
-
1
-
-
Ova SNP konferencija je najgora konferencija jos od 1990. Jel ima tamo jedan statisticki pismen covek?
-
6 minutes ago, Nek grmi jako said:
možemo da kažemo da i nismo baš najgori od sve dece kada je reč o glasovima za Nestorovića.
To je onaj cuven stav koji se kod nas neguje jos od osnovne skole "Mama dobio sam 4, ali niko nije dobio 5"
-
1 minute ago, John Terry said:Quote
To su ravnozemljasi
plus avaxi.
plus ljudi sa plavim i zelenim ocima
-
Nestor se vec izjasnio. Nece sa SPN
-
1
-
1
-
-
U ovaj rezultat Nestorovica je stala sva tragedija ove zemlje.
-
15
-
-
3 minutes ago, erwin said:
SNS sa 201 na 197 (-2%)
Demokratska opozicija sa 145 na 171 (+18%)A mozda se samo promenio raspored birackih mesta. Recimo ja nisam glasao na istom broju birackog mesta kao prosli put.
-
Izlaznost najveca u zatvorima sudeci po objavljenim izvestajima 😄
-
1
-
-
9 minutes ago, DJ_Vasa said:
A zašto bi glasali za stranku X ukoliko podržavaju stranku Y?
Uzgred, kako bi mogli da se koordinišu na neki izvodljiv način? Telepatski? Tako što će Pera iz Mirijeva objasniti Miki iz Železnika i Lazi iz Zemuna da treba da strateški glasajuz a nekog?
Radi i obrnuto. Zasto bi glasali za stranku y ukoliko podrzavaju stranku x?
Bas iz tog razloga nije ok traziti od nekog da steateski glasa protiv svoje savesti
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted
Malo sam potrazio po netu, izgleda da Rusi taj njihov kit za jedrece bombe zovu UMPK, ima vise na ovoj stranici:
https://storymaps.arcgis.com/stories/e4f0a90ddd7d4cd6b1d889704f6b2396
U sustini, vidi se da agilno rade na dizajnu jer dva uzorka koja su pregledana pokazuju znacajnu konsolidaciju elektronike i prelazak sa off-the shelf resenja na proizvodnju svoje stampane ploce na koju se redjaju elektronske komponentne. Dizajn je vrlo prost sa ogranicenim brojem senzora pa su upravljivost i preciznost vrlo upitni. Pogotovo vertikalna preciznost, jer se u tekstu ne spominje da postoji bilo kakav air data senzor ni kompjuter koji je neophodan za fino upravljanje performansama.
Domet je nepoznanica, ne bih nagadjao brojeve jer previse faktora igra ulogu, od visine i brze otpustanja, meteo uslova, kontrolnog sistema, profila krila, Rejnoldsovog broja.