mrd

Sta mislis da pocnes da pises, umesto da samo obesmisljujes diskusiju, koja se kakko tako ipak vodi, kad ti ne bi smetao. Kao sto rekoh imas iskustva iako su te izbacili, ali su ti i US i ozzi poznati. Za Japan smo rekli samo policija ima puske, obican svet katane, tako da je Japan gotova prica.

Ti imas iskustva i sa US i ozzi i sa Japanom, pomazi, vidim da kao kondor, cekas da opises okruzenje. :)

To je ona druga strana medalje. Problem ovde, je sto ih je(moje misljenje), bas briga, ali se guraju razni argumenti dekreta, kako bi se nahranila neka svoja zelja za entropijom i balansom koji nigde ne postoji. Osnovno je nerazumevanje razlicitosti, koja na ogromnom prostoru kao US, nudi spektar sa neogranicenim malim/velikim razlikama. Nije ni bitno, u redu je objasnjavati, dok ne pocne cika i vriska. Onda cirkus pocne. :)

Ti nisi gledao Rambo First Blood? Koliko ih je on pobio nozem, a ti sada ovde pises da je to nemoguce. Informisi se malo.

NIsta, ja samo pitam. Da li znas da mogu tebe i 4um da tuze sto je ovo postovano? Nemoj da odgovaras.

Dobro je da se to tebi nece desiti. Eto, sad si mirna. Nije mi jasno, zbog cega svaka diskusija u momentu kad nemate(ti i mel) sta da kazete zavrsava na ovaj primitivan nacin. Nije mi jesno, sta vas to nagoni da zelite to zlo ovim zrtvama?

Znas, PEPE sad si zalsuzio sve sto ti se desi. PFF si.

To nije anarhija, ali nema veze. Tebi je isto mass shooting i car-accident, nemamo mi sad tu o cemu da debatujemo.

Izcitaj temu, bar prethodnih desetak strana, naci ces puno ponudjenih resenja, ali ni jedno nije zadovoljilo opste narodne mase, koje bi to sve na sto pa nozeme(dekretom). To dekretom ne radi u US. US je izrazito slobodna zemlja.

Kako si usao u kafanu, dobro si prosao. Spusti malo loptu i pisi o temi. Druga mesta su za nadmudrivanje. :)

Zasto sad kazes da je ovo pucanje bilo slucajno, kad to nije slucaj? Nema smisla porediti slucaj mass shooting sa saobracjanim udesom. Saobracajni udes uglavnom nije nesto sto neko zeli za razliku od ovg pucanja, koje do sada niko osim tebe nije okarakterisao kao slucajno. Nekada mi nije jasno, koliko daleko si spreman da ides, kad nemas argumenata. Cudno je to!

Vidi to što neko poseti New York city, ne znači da je video US. Da stanemo ovde, pošto ipak imam bolju pretstavu o US društvu. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Neće vratiiti oružje. To nigde neće proći. Odakle mi ovakve ideje? Recimo da sam upoznao američki mentalitet, igrom slučaja. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Koje činjenice izvrćem? Ko je ovde rekao da oružje nije legalno? Zašto učitavaš? Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Znači, ali ozbiljno, da se složimo da ne možemo da se složimo. Kad se zabrani oružje nadložni će, pošto ne mogu da se bave sprečavanjem kriminala, krenuti po kućama i planinama, ulaziti na privatan posed, da inventarišu i oduzimaju zabranjeno oružje. Meni ovo zvuči malo verovatno. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

U pravu si. Međutim, stiče se utisak, da im ovo ide u prilog svestrane krivice belog čoveka. Polako mnogi politički poeni čekaju da budu skupljeni. Ostalo je samo kolateralna šteta. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Pišem da bi svi morali da se pozabave dijagnostikom. Ne žrtve već okruženje, problem je što bi svi odgovornost na drugima, ne na sebi. Ostalo je jasno. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk Edite :) I to, ne izlaziti iz kuće je rešenje. Problem oružja onda ne postoji.

Kako ne vodi resenju, ona je resila problem. Da su drugi ranije resili slicno, ovo s'njim se mozda ne bi desilo. :) Sta vise, u jednom momentu ona kaze da je on i trazio pomoc, ali to niko nije cuo. Onda se latio oruzja da naplati, nije li u njegovom slucaju, u njegovom mozgu oruzje bilo resenje problema. Sad ide klasicno pitanje, sta da smo ga naucili da probleme resava na neki drugi nacin. Ne bi morali da razgovaramo o zabrani oruzja. :)