Jump to content

Horium

Član foruma
  • Posts

    2,240
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Horium

  1. Just now, Selina said:

    Zaziru oni od svakoga za koga cuju na televizor da je lopov, narkoman, strani placenik, a za Mariniku da je Rumunka.

     

    Posto u taj broj ljudi koji zazire od Djilasa spada i moj rodjeni otac koji ne gleda televiziju, za gradjanske opcije glasa od '90 pa nadalje a ponajmanje cita informer i slicne toletoide... 

     

    Ne bih rekao da si u pravu. 

    • Like 4
  2. Just now, tomas.hokenberi said:

    Kojih 40%?

    Ako racunamo da ima Srbija ima 5,1 miliona punoletnih gradjana, a da biracki spisak ima 6,5 miliona, to znaci da glasa 3,9 miliona.  To je otprilike 76,5% broja zaista postojecih punoletnih stanovnika Srbije.

     

    Pa  ako je stvarno bas tako onda je valjda jedna od prvih stvari koja opozicija treba da uradi (daleko pre izbora) da trazi da se apdejtuje biracki spisak... 

  3. 14 hours ago, Klotzen said:

    Po mom mišljenju zapad i ne interesuje toliko pobeda koliko da održe Ukrajinu u ratu i da tako iscrpljuju Rusiju.

     

    Nazalost, mislim da je ovo cista istina. Da je drugacije, SAD bi zapravo dostavile ono sto je Ukrajini potrebno da pobede u ratu (odnosno da imaju realisticne sanse da ostvare svoje ratne ciljeve i povrate natrag izgubljenu teritoriju). 

     

    Ovako, ocigledno je samo cilj da se preko ledja Ukrajine Rusija sto vise izmrcvari u ovoj jezivom zlocinackom ratu. 

  4. 2 hours ago, Beonegro said:

    stvar elementarnog poštenja bi bila da pred svijetom javno preuzmu dio odgovornosti zbog premišljanja oko toga šta će poslati Ukrajini i tako stvore prostor da se pregovara odmah i dok Rusi još nisu očigledno u poziciji sile.

     

    Ne znam da li da se smejem ili da placem. Ocekivati bilo sta tako od Demokrata (ili bilo koje druge big tent stranke) je naivno. 

    • Like 2
  5. 17 minutes ago, Marvin said:

     

    Misim da ovde dolazi do razmimoilazenja u stavovima. Naime, DameTime misli (a i ja se slazem) da veci deo tog necinjenja dolazi iz odnosa prema zenama kao manje vrednim a ne iz odnosa prema svojim obavezama / poslu / itd dakle ta neodgovornost koju pominjes.

    I toga ima na svim nivoima kada je u pitanju tretiranje zrtava nasilja - pocevsi od policije, preko zdravstva i socijalnih sluzbi, zatim tuzilastva pa do sudstva.

    Da citiram jednog advokata: "uopste ne uzimam slucajeve gde treba da branim muza koji je cinio nasilje nad zenom, jer se to kod nas lako odbrani i nije mi profesionalni izazov"

     

    Problem je u kumulaciji.

     

    Jedan deo price je diskriminacija prema zenama koja je stvarna i iz koje moze da proistekne da se zene koje su zrtve nasilja lose tretiraju. 

     

    Drugi deo price je nezainteresovanost organa da vrse svoj posao.

     

    S time sto bih u nasem drustvu uvek "dao prednost" ovom drugom aspektu, jer su motivi necinjenja institucija mnogi i cesto nemaju nikakve veze sa tim ko je zrtva. 

  6. 6 minutes ago, DameTime said:

     

    Ceo dan objašnjavam da se ne mešam u zakon. Svakako da optuženi ima pravo na prezumpciju nevinosti na sudu.

     

    Međutim ja ću uvek i u svakoj situaciji pre svega verovati ženi. Pitanje za muškarce na ovom forumu je zašto se toliko bune protiv verovanja ženama i imaju problem sa tim, pa još izjednačavaju sa inkvizicijom, uništavanjem života, linčom itd.

     

    Nije problem verovati zenama. 

     

    Problem je sto se ti zalazes za neoborivu pretpostavku istinitosti jedne kategorije stanovnistva. 

     

    Mozes da izaberes koju god kategoriju ocesu oces, musko-zensko-intersex, staro ili mlado, bogato ili siromasno, nijedna kategorija stanovnista nema monopol na istinitost i ne sme da ima, jer se time krsi to vazno pravilo presumpcije nevinosti. 

     

    E oko toga se bunimo.

    • Like 2
    • Thanks 1
  7. 14 minutes ago, Smrtokapa said:

    Jedna karikatura: ludak iz Mladenovca pucao iz vozila i pobio gomilu ljudi. Pretpostavljam da niko nije primenjivao pretpostavku nevinosti na njemu, u smislu "hajde da sačekamo da se završi sudski proces pre nego što o njemu počnemo da govorimo kao o ubici."

     

    Jbg, izvodis jedan ekstreman slucaj gde ce prioritet imati zastita okoline, pa ce bi se prvo ta osoba stavila pod kontrolu organa reda, pa bi se onda pristupilo utvrdjivanju cinjenica da li je i koliko krivicno odgovoran (u slucaju ludila) kao i to ko je sve odgovoran uz njega. 

     

    @DameTime Postovanje prezumpcije nevinosti ne znaci automatski sikaniranje potencijalnih zrtava silovanja. Treba uvaziti da su prosle kroz odredjenu vrstu ozbiljne traume koju su prijavile, ali mozda pogrese oko toga ko ih je silovao (bio je mozda mrak, pomracaj svesti...).

     

    Ja samo ne pristajem na kolateralnu stetu koju ti izgleda pristajes. 

     

  8. 9 minutes ago, DameTime said:

     

    Osećam se kao uini kad po 3x prepričava svoje postove :classic_smile: Optuženi svakako po zakonu ima pravo na pretpostavku nevinosti na sudu. 

     

    Međutim, ja kao članica društva biram da verujem svakoj ženi koja istupi i kaže da ju je Pera Perić seksualno zlostavljao na bilo koji način/silovao/maltretirao itd. Samim tim što ja njoj verujem, znači da ne verujem kako je Pera Perić nevin dok se ne dokaže da je kriv. 

     

    A ja kazem (ponavljam se i preciziram) da je opasno po drustvo da tvoj stav postane pravilo a ne izuzetak. 

     

    Jer u suprotnom imamo lov na vestice ponovo.

    • Like 5
  9. 6 minutes ago, DameTime said:

     

    To u praksi znači izbegavajmo širenje tvrdnji da je npr. Mika Aleksić nevin dok se ne dokaže da je kriv po internetu. Prvenstveno jer je to nepoštovanje žrtve silovanja koja dovoljnu torturu doživljava u sudskom postupku, prolazeći kroz proces retraumatizacije kako bi dobila svoju pravdu.

     

    Druga stvar, prezumpcija nevinosti za silovatelje, davanje benefit of the doubt tim likovima samo doprinosi tome da još manji broj žena prijavljuje. Ne znam o kakvoj stigmi govoriš, navući će je ako bude osuđen i to samo ako je poznata ličnost, inače je prvi impuls ovog društva i dalje da se opravda muškarac i da vidimo kako ga je ona to "izazvala".

    @uini Skrenuli smo s teme malo više.

     

    Ovo je vrlo opasno razmisljanje. Postoji razlog zasto je pretpostavka nevinosti jedan od osnovnih postulata moderne pravne drzave. 

    • Like 1
    • Thanks 1
  10. 15 hours ago, DJ_Vasa said:

     

    Neću. Neka društvena većina dobje ono što želi. Neki ćemo da radimo za mrske zapadnjake, neki će da broje sitno za parizer.

     

    Malo je samo problem sto se prica za bilo koga od nas ne zavrsava samo sa tim za koga radis (odnosno koliko zaradjujes). 

     

    Veliki je faktor u kakvom drustvu zivis sa tim istim parama. 

     

    • Like 3
    • Thanks 1
  11. On 9/22/2023 at 10:27 AM, Smrtokapa said:

     

    jer je Novak najbolji i najautentičniji kada zaista prihvati poziciju underdoga i zlikovca, kada ceo stadion navija protiv njega, kada zalupi slušalicu Planktonu Šeldonu i tako dalje. Nije džabe u onom mimu gde mu na uvo šapuću Jeca i Srki (pa ga Jeca opominje da se ponaša a Srki da se ispiša u pehar) ona predstavljena kao đavo, a on kao anđeo.

     

    😂😂😂

    • Ha-ha 1
  12. 2 minutes ago, NMX said:

    Jbg, mnogo bitnije sfere društva nemamo ni blizu da su uređene, nije za očekivati da se krene od kladionica.

     

    To je tacno, ali ono, perfect is the enemy of good. Hajde nesto da se popravi/regulise, cak iako nije najbitnija stvar. 

  13. 38 minutes ago, John Terry said:

    Imam jedno pitanje kao temu za razmišljanje.

     

    Kako gledate na to da ogroman broj reprezentativaca Srbije, da li u košarci ili u drugim sportovima, dakle uzori mladima, masovno reklamiraju bolest modernog doba, kladionice?

     

    Ne podrzavam, cak mi je nekako i perverzno, vise bih razumeo mozda cak i alkohol pre da reklamiraju (sto takodje bi bilo nakaradno) jedino gore bi bile cigare imho. 

     

    That being said, realnost je ta da velika vecina bira novac ispred morala. 

     

    A siguran sam da nije mala kinta u pitanju. 

    • Like 2
  14. 19 hours ago, Barkley#34 said:

    Bron 40, Kari i KD 36. Davis ne može da izgura sezonu čitav a sad će nakon PO da ide na OI. Bez njega i Embida, ako odustane, nemaju dominantnu prednost ispod koša.

     

    Imaće SAD sigurno surovo jak tim po imenima, ali teško da će se odazvati svi koje ste naveli.

     

    Biće glavni favoriti ali će ih ostali loviti. Neće odlučiti to što ih se više ne boje unapred ali će pomoći da im se približe.

     

    Ja se upravo i nadam da ce se svi navedeni Ameri odazvati. Nema nista lepse za protivnike od ekipe koja je toliko zvucna i jaka po imenima, a matora i prepuna ega, uverena da ce da raskanta sve rivale. 

     

    Najgore bi bilo da se ovi matoraci ne odazovu, nego da postojeci roster nadograde recimo Booker, Tatum i Adebayo. 

     

     

    • Like 3
×
×
  • Create New...