Delfinarijum

Naprotiv. Da su Srbija i ostale zemlje Balkana kao i Bugarska (preko noci) usle u EU, mnoge od retrogradnih pojava u tim zemljama bi daleko vise bile suzbijene nego sto su sad. Ko zna na sta bi licila Bugarska da nije usla u EU. Ne mogu da krivim evropljane sto ne zele da ispravljaju krive drine, ali najbrze civilizacijsko napredovanje Balkana bi se odvilo u scenariju iznad. Da me neko ne shvati pogresno. Ne treba gledati dalje od Grcke, Madjarske i Bugarske (pa I Hrvatske) da EU nije nikakav caroban stapic. Ali jeste ozbiljna kontrateza mulju koji dovodi do banana-republika.

Jedino radical left-wing sto mi pada na pamet je KKE u Grckoj, Linke i BSW u Nemackoj...

Samo jedan mali problem. Trenutno smo na temi bliski istok. A moje protivljenje smrtnoj kazni ne zavisi od toga da li je sprovodi Izrael, Kina, Tanzanija ili Marsovska Konfederacija.

Da ovo ne pogadja i ostatak sveta kao i mnoge neduzne ljude, stvarno bi bilo zabavno. Ovako... je samo jezivo.

Nije iskljuceno, naravno, ali mislim da su SAD zainteresovane da se ovo zavrsi i da Izrael nece mnogo moci da talasa jer bi ih onda ostavio Tramp na milost i nemilost ostatku sveta, taman bi dobio zrtveno jagnje

Routers izvestava da je Pakistan podneo predlog SAD i Iranu o predlogu primirja. Stidljivo se negde u obavestenju provlaci i da se Kina slozila sa predlogom Pakistan, tako da ne verujem da ce Iran a priori da odbaci taj predlog bez da ga pazljivo razmotri.

Iako ima mnogih koji mu vise zameraju sto je ratove izgubio nego sto ih je vodio, ne bih se slozio da ovde nisu u pravu delimicno. Srbija je zapravo trebala da mu sudi, iz vise razloga. Jedan od njih jeste bas zbog toga da bi se zvanicno priznala krivica da jeste sef drzave vrsio zlodela (izmedju ostalih) i da to republika Srbija osudjuje.

Apsolutno. Ja samo ne znam kako je to prakticno izvodljivo jer se meni cini kao da je donekle pusten duh iz lampe. Istina je da niti volim niti postujem Trampa. Ali isto vazi (I jos vise) za ajatolahe. Sto se mene tice slobodno neka Tramp "pobedi" ako je rezultat toga da ne ode svetska privreda bestraga.

Ima tu istine, mada mene vise brine nafta kao energent. Problem postoji vezano i za helijum, koji je vazan za poluprovodnike izmedju ostalog a Katar je drugi svetski proizvodjac, iza SAD.

Ajmo plasticno. Takse ce da placaju oni kojima se i pored taksi isplati da preko Ormuza da transportuju naftu. Nije vise isplativo? Nece se vise transportovati tim putem. Ne postoji alternativa za naftu? Prelazi se na druge forme energije.

Zato sto je kompletno samoubilacki da zaratis sa celim svetom. Zasto bi sebe tome izlagali ako mogu ovako da ubiru kajmak? Naravno, mozda su potpuni idioti. Ali nekako ne verujem. Njihova guzica je u pitanju.

S time sto: A) konkretno Evropa mislim da sebi nece dozvoliti dugorocno da zavisi ovako od zalivskog gasa i nafte. B) Iranu je u interesu da ima divide et impera politiku. Odnosno, SAD, Israel i zalivske zemlje joj ionako ne misle dobro. Mislis da im odgovara da se uz to zameraju citavoj Evropi i Aziji?

Ja se sa ovim slazem, ali mislim da je Tramp sebe doveo u vrlo nezgodan polozaj prateci strategiju Izraela. 1. Moze da se dogovori sa Irancima, sto nece ici lako. Iranski islamski rezim se bori za egzistenciju i ne bira sredstva da se sacuvaj, a nasao je zgodnu polugu za pritisak. Sa druge strane, Tramp je spreman da vec sad izadje iz citave price jer mu ne odgovara za midterms, ali mu ne odgovara to sto Iranci mnogo traze a njemu ne pada na pamet da ispadne glup ili kukavica. 2. Moze da ide "jako i do samog kraja", boots on the ground i da potrosi mnogo novca i krvi da se potpuno obezglavi Iranski rezim. Bibi se pretpostavljam nada ovome ali ovo bi bilo duboko nepopularno kod americkih glasaca. 3. Moze da proglasi pobedu, kaze da moreuz nije njihov problem (jer cinjenica je da to pogadja daleko vise Evropu i Aziju nego SAD) i da pusti zalivske saveznike niz vodu. Ja iskreno ocekujem ovaj razvoj situacije. Jer to kratkorocno resava Trampov problem a dugorocno steti Americki interesima, sto mi je Trampov modus operandi 100/100.

Pojma nemam da li su prakticno u stanju ili nisu, iskreno nisam analizirao kakve su vojne sposobnosti zalivskih zemalja niti koliko bi im njihove geografske karakteristike pomogle ili odmogle u naumu. Ovako napamet, rekao bih da nisu isto Kuvajt i Saudijska Arabija na primer. Kod Irana je sustina u kombinaciji lokacije i topografije - najblizi deo Irana Ormuskom moreuzu je opasan planinama koje sluze sto kao bedem sto kao pogodno tle za skrivanje od preventivnih napada. Prakticno govoreci, moja pretpostavka je da bi zalivske zemlje odvracalo od raketiranja to sto kratkorocno imaju vise od toga da izgube od Irana. Jednostavno, kosta ih manje da oni odnosno njihovi dobavljaci placaju recimo dva dolara vise po barelu (zavisi od velicine tankera) nego da Ormuz vise nema uopste transporta. Velicine brodova koje prevoz naftu: Small tanker: ~100k–400k barrels Medium tanker: ~500k–1.2M barrels Super tanker: ~1.5M–3M+ barrels Cena nafte 2. april: 108 dolara po barelu

Iran bi dozvolio, jer ima nameru da naplacuje 1-2m dolara po tankeru koji izadje. https://timesofindia.indiatimes.com/world/middle-east/iran-eyes-80bn-windfall-with-strait-of-hormuz-toll-plan/articleshow/129952613.cms