Bejbl

Znam poreklo imena Kosovo, ali ja sam se referirao na naziv Kosovar. Geografske odrednice iz srpskog jezika obično imaju nastavak -AC ili -IN. Šumadinac, Vojvodjanin, Dalmatinac, Bosanac, Beogradjanin, Crnogorac, Kosovac, Šapčanin itd itd... Nastavak -AR nije baš karakterističan za srpski jezik. To je nešto što dolazi iz odredjenih stranih jezika. I obično nisu geografski pojmovi, već se javlja u imenima naroda. Bugar, Tatar, Madjar, Hazar...Neki su skloni tvrditi da i taj nastavak otkriva staro geografsko poreklo naroda iz čijeg jezika dolazi naziv. U svakom slučaju, i kad se koristi u ostatku Srbije naziv Kosovar najčešće ima pežorativno značenje, kad se želi nagrditi Srbe sa Kosova. A smeta u nekom drugom kontekstu. Nije pogrešan naziv u suštini i nije uvredljiv, ako se koristi za stanovnike uže Srbije. Ali se često čuje recimo od Hrvata da taj naziv koriste za sve ljude iz Srbije. Nisam jednom čuo od njihovih sportskih komentatora nešto tipa: Srbijanac Albert Nadj ili Srbijanac Čaba Siladji. To zvuči priznajem više smešno nego uvredljivo.

Nije "isto tako". Odrednica Srbijanac, ljutio se na nju neko ili ne, dolazi iz srpskog jezika. To nije slučaj sa "Kosovar". A obzirom da ta odrednica dolazi iz albanskog jezika, može da ukazuje i na etničko albansko poreklo nekog s Kosova. Zato Srbi sa Kosova i ne vole taj naziv, u smislu da njih neko tako naziva.

Osvrnuo bih se ovom prilikom, na ovaj jedan psalm iz Arsenijevog jevandjelja. On nekako najpreciznije otkriva svu suštinu. Možemo dakle iz njega videti nameru i planove starešinstva ovog foruma, centralne otadžbinske uprave ili kako već da nazovem taj krug glavnih protagonista i najzaslužnijih što se ovaj forum rodio ili vaskrsnuo. Planovi i ciljevi su svakako korektni i razumljivi. I metode pomoću kojih ste zamislili da ih ostvarite su plemenite i humanističke. Ali sve je to po mom mišljenju mrka kapa. Utopija. Da li će se neki forum regionalno zapatiti i omasoviti, zavisi od mnogo drugih faktora, koji su ispred neke političke korektnosti kao uslova. Politika ni na jednom masovnijem forumu u regionu nije najprijatnije mesto, za one slabijeg želuca. Rekao bih da na Politiku i ne dolaze forumaši da im bude prijatno u smislu kafica, sokić i neobavezno ćaskanje.. Nekom je prijatno da ubija vreme unedogled se raspravljajući sa drugima o svemu i svačemu, pa i tome ko je prvi počeo i ko je koga više ugnjetavao. Recimo, nisam primetio da se pokojni B92 forum regionalno omasovio, ekstremnim suzbijanjem iole tvdjeg srpskog elementa. Nije došlo do navale forumaša iz Hrvatske, BiH, Slovenije, Kosova, Makedonije... Dapače, mislim da su otišli i oni koji su bili tu. A ima ih prilično na nekim forumima gde sve vrca od srpskog folklora. I obrnuto. Masovnost i kvalitet foruma su često u koliziji, ali najčešće ne idu jedno bez drugog. Sve je bolje po forum, od smaračine i pet postova dnevno.

Neće sigurno, jer se taj Mazrekaj bori pod austrijskom zastavom. I generalno što se sporta tiče, priča će morati ići u smeru da ako se mora kojim slučajem igrati protiv Kosova, onda će se igrati. Neke organizacije kao što ste već pisali, vode računa o tome da se ne sastaju zemlje koje imaju sporove. Neke ne vode.

Upravo iz osećaja pripadnosti ti crpiš to pravo. Naravno, čist subjektivan doživljaj.

U isto vreme si poznati zagovornik radnih akcija tipa "ajmo prvo počistiti svoje dvorište". Baš kao i DJ Vasa i još neki brigadiri, bivši i sadašnji. Zato ne zamerite što vas smatramo "svojima", premda ni meni samom nije uvek bilo jasno otkud nama zajedničko dvorište i čime je ono omedjeno.

E pa dobro. Evo naučili smo šta je relativizacija. E sad samo da naučimo kad je ona zabranjena na forumu. Jer nemoguće je zabraniti relativizaciju u potpunosti. Ona i nije loša sama po sebi. Mnogi su skloni tvrdnji da je SVE RELATIVNO. To je neka filozofija uskladjena sa relativitetom iz fizike. I realnost je relativna, jer je subjektivna i svako ima svoju percepciju realnosti. I život je relativan. I prostor je relativan. I znanje je relativno. Ovde je pravilima foruma zabranjeno konkretno samo relativizovanje sudski utvrdjenih zločina. Ne bi trebalo relativizovati ni one zločine koji nisu dobili sudski epilog, a pouzdano se zna da su se dogodili. I oko toga zaista ne bi trebalo biti polemike. Ali šta još ne sme da se relativizuje? Iz spornog bana, ispada da ne sme da se relativizuje moderatorovo mišljenje i percepcija prošlosti. Jesu li njegovi svetonazori neki apsolut ovde? Forumaš napiše da bi se Latinka Perović i liberali takodje suočili sa problemom iredentizma, da su ostali na pozicijima. Sasvim legitiman zaključak, jer su se sa iredentizmom na Kosovu suočili i oni pre njih, a i jagnjeće brigade instalirane posle njih, nakon čistke liberala. I to moderator proglašava za relativizaciju nakaradne politike Slobodana Miloševića i brkanje uzroka i posledice. Kako? Ne može Miloševićeva politika biti uzrok dešavanja deceniju i više, pre nego što je došao na vlast. Sme li se onda uopšte pisati o vremenu pre Slobodana Miloševića? Smeju li se uopšte pominjati separatističke tendencije u SFRJ, a da te iza ugla ne sačeka ban zbog relativizacije nečega. Ili relativizacija Rankovićevih zločina na Kosovu. Koliko znamo o tim zločinima? Da se komunistička vlast surovo obračunavala sa neprijateljima svoje ideologije i države, to je nesporno. Ako ne znamo baš mnogo o tome kako je to izgledalo na Kosovu, znamo prilično dosta kako je to izgledalo u drugim delovima bivše države. Ali se sećam kako su na onom starom forumu likovi dobijali ban zbog insistiranju na zločinima Jove Kapičića. Dobili su ban zbog relativizacije četništva. Jer Jova Kapičić je na tom forumu bio nekakva ikona i simbol borbe protiv četništva i staljinizma. A u suštini je bio deo istog aparata kao i Ranković. Samo što je drug Kapa eliminisao četnike, a drug Marko kačačke bande na Kosovu. Bar smo tako učili. No, da ne širim dalje priču, mislim da je sasvim jasno u čemu je problem. Moderatori treba da naprave otklon od subjektivne percepcije realnosti i prošlosti, kad posežu za svojim ovlašćenjima. Da ne banuju forumaše zbog relativizacije relativnog.

Zasto neko ko nije palancanin ima potrebu da izucava i diskutuje o duhu palanke? Da li ga ne razume ili u poredjenju s njim trazi svoju "izuzetnost" i pokusava je naglasiti. Jel dovoljno otvoriti temu o kockoglavim palancanima da bi bio izuzet iz palanke? Cemu ovo smaranje i urbano jebanje keve?

A da ne bude posle: " Kad su dosli po Znaj Jovu, ja sam cutao..." 🙂 Ne, ja se referiram samo na objasnjenje za ban i crtice iz forumaskog opusa koje je moderator sam izvukao.

Mozda ti sto se stalno menjaju, da smanje dozivljaj i postanu malo staticnijeg duha.

Stalking je radnja koja traje ili se ponavlja. A ja ne samo da prvi put kritikujem doticnog moderatora, vec se prvi put upisujem na ovu temu. Objasnjenje rigoroznog bana ne samo da je povrsno vec sadrzi i nedozvoljene radnje poput ucitavanja neceg sto forumas uopste nije rekao.

A ovi prvi ne treba da se menjaju? Samo ovi drugi.

Ne bi bilo loše da moderator Eddard svoje svetonazore ubaci u Pravila foruma, kao nešto o čemu se ne sme diskutovati, da bismo unapred znali šta se sme relativizovati. Recimo, ako se neko usudi da pomene albanske separatističke težnje ili MASPOK, da obavezno rečenicu mora početi sa "Iako je Srbija i nakaradna politika Slobodana Miloševića nesumnjivo kriva za sva sranja, u SFRJ su postojale i neke separatističke tendencije..." Jel valja tako? Zaista ti zločini nisu bili navodni, jer jako malo konkretnih navoda o njima imamo. Nisu čak ni sa albanske strane bili predmet neke ozbiljnije studije. Jako malo se zna o tom razdoblju i dešavanjima na Kosovu, pa moderator ne bi trebao nastupati kao da su zločini u najmanju ruku dokumentovani, procesuirani i osudjeni. Znači, moderator opet neku svoju percepciju postavlja kao istinu oko koje se ne sme diskutovati.

I Milosavljević je dvojka.

Pa jeste, ali kad je to MORAO da radi? I nije baš za svakog davao objašnjanje. Može on i sad reći da eto Kalinića nema u viziji rostera za SP. I opet deo javnosti ne bi bio zadovoljan sve dok Djordjević eksplicitno ne kaže nešto u fazonu "Kalinića nema na spisku jer je na društvenim mrežama hulio proitv Rezolucije 1244 i teritorijalnog integriteta države". A onda bi tek nastao cirkus, gde bi se tim objašnjenjem bavili u Ćirilici kod Marića, Peščaniku i Jutarnjem programu gde bi razni našli za shodno da daju svoje mišljenje. Pa bi možda i Kalinić opet varničio na Fejsbuku ili Instagramu, pa bi se od Djordjevića tražio odgovor...i tako u nedogled, Za Kalinića najbolje da se ništa ne objašnjava.

Teško. Ako bi se Gudurić povredio, onda bi Milosavljević bio siguran. Ne verujem da će na poziciji 1 i 2 biti više od 5 igrača.

Ni Avramović neće na kraju biti u 12, sasvim sigurno. Sad je tu samo pitanje da li je kroz pripreme bolje provesti Avramovića ili Nedovića.

A gle, kad sam ja upravo bio siguran da će Kalinićev status u reprezentaciji trpeti zbog tih njegovih ispada na socijalnim mrežama. Baš zato što reprezentaciju vodi lik poput Djordjevića, koji mnogo polaže na zajedništvo i atmosferu u reprezentaciji. I ne samo da Djordjević ne mora u vezi toga ništa posebno da objašnjava, nego nije ni poželjno u ovom trenutku. Kalina to treba sam da shvati i izvuče neke pouke.

Ispada da je Kalina neki faktor, za čije otpadanje sa spiska mora da se očituju selektor, Ustavni sud i Sveti Sinod. Pa bar je otpao na vreme da može isplanirati odmor i letovanje. Mislim da je ovom dvojcu selektor učinio veliku uslugu, što ih je otpisao u ovoj fazi.

Šta kad nam neko "vrati"?

Ne mora . Kad je neki selektor to radio? I koja bi svrha bila tog objašnjavanja? Nismo mi akcionari reprezentacije da nam se moraju opravdavati objašnjavati neki potezi i odluke.

Pa obrati onda, moliću lepo, pažnju na to ko ga pominje. I traži , ako hoćeš, sankcije od moderacije za one koji ga pominju. Ne znam, jel vam treba crtati da nije u pitanju bila relativizacija DC-a, nego jedne po svemu neprikladne reči?

Otrcana relativizacija nečeg što je zabranjeno pravilom foruma.

Nisu mu nadimak dali njegovi iz Drenove, već beogradska čaršija. I nadimak mu je bio Gedža, a ne gedžovan kako se u par navrata izrazio Prištevac. Gedža, premda posprdan izraz za šumadijskog seljaka, ipak može imati i odmilja prizvuk, Ali već "gedžovan" ima isključivo pežorativno , pogrdno značenje kojim se imenuju stanovnici odredjene teritorije, bez obzira ko koristi taj izraz ili na koga se odnosi.

To sigurno nisu istinite glasine, jer ne znam otkud bi Momir Bulatović uopšte prisustvovao 8.sednici.