LjubavPremaMolu

(Još) ovaj post je zbog odličnog odgovora McLeod-a (hvala). Jeste, verovatno najvažnija pretpostavka je da je ravnotežu narušila fluktuacija (švenkung) koja je dovela do stvaranja materije i antimaterije. Dakle izjava Stivena Hokinga je sublimacija onoga što znamo: vreme big benga, i način (fluktuacija). Tako da je Bog zaista takoreći sateran u ćošak, na onom malom prostoru/vremenu između 0 i alfa, ali u stvari nauka ne može, niti želi dalje. Teorija struna je svakako zanimljiva, ali kao prvo ona stoji loše (vikipedija je tu koncizna, najveći problem što teorija relativiteta ne važi u kvantnoj mehanici), nije doduše oborena, ali nije to ni važno, držimo se činjenica: čak i u slučaju da se big beng desio u nekom prethodnom prostor vremenu (nebitno za diskusiju ali pitanje da li su u istom važili isti prirodni zakoni), to znači da se isti desio na nekim koordinatama tog praprostora gde opet nije bilo - ničega. Tako da moja priča nije šuplja, nego iz naučne perspektive Wasserdicht. Kronin je svako odličan, Fridman je odličan. Ima puno dobrih autora, neki su teški za čitanje, neki su manje teški. Postoje i pretpostavke da čak nije bilo Big benga, ali stoje loše. Da budem i ja malo maliciozan: ko hoće da zna, neka upiše studije astrofizike.

Dobro još ovaj i to je to, kao što rekoh mrzim da pišem mimo teme: Jeste banalno rečeno može se reći da se moje izlaganje svodi na neznanje=Bog ali kao prvo to neznanje o kome se ovde radi je trajno, dakle nešto što naučno dokazano zauvek ostaje neznanje. I kao drugo iz tog „neznanja“ je pukao bing bang koji je doveo do života na zemlji i stvorio čoveka. Kako će sad ko to subjektivno da projektuje nema nikakav značaj. Takoreći svi su u pravu i niko nije u pravu. @Eddard: postoji gomila literature na temu astrofizike, koga stvarno zanima može sam da pronađe. Ali mora da se čita, nikakva Wikipedija ne pomaže. Pomenuti podkast je isto jako dobar za one koji nemaju vremena ili sklonosti ka čitanju. Literaturu neću imenovati (namerno) zbog malicioznih komentara nekih učesnika; osim toga, to su za tebe ionako gluposti. @Kronostime nisam nigde rekao da se to Ništa bilo kome ikada obratilo. @Beonegro: shvatiću ovo kao provokaciju. Mogu i ja da se spustim taj nivo, sa balkana sam: ti si zapravo opasan po sebe i društvo sa tvojim primitivnim stavovima, a postovi ti bazde nedostatkom argumentacije i nepoštovanje svih koji se drznu da misle drugačije. I tako onda možemo unedogled ko dalje pljune. Još mala ispravka: onaj α u 0+α ne može biti beskonačno mali, već postoji minimalna vrednost α koja je jednaka plankovoj konstanti za vreme. Toliko od mene. Ko hoće, može da nastavi pljuvačinu.

To je upravo suština. Ono što se desilo pre velikog praska može da se samo pretpostavlja, ali ne i da se dokaže postojećim zakonima (fizike). Nauka je da se izrazim tako digla ruke od nulte vremenske tačke, i decidirano dokazala=priznala da nikakvo objašnjenje za istu ne može (nikada) postojati. Dakle ti si u pravu, a i nauka tvrdi isto: taj momenat naučno ne postoji, mi možemo da tumačimo bilo koji momenat 0+α i za svaki delić našeg kosmosa poznajemo zakone, ali ta prokleta nula ne postoji. Zato što svi zakoni, koji važe u svakom deliću kosmosa, su prostorno vremenski, dakle ograničeni. A u toj nultoj tački nema ni prostora ni vremena, to ne može čak ni da se nazove singularitet, to je bukvalno ništa. Banalno rečeno nauka ima debeli „divide by zero“ problem kod objašnjavanja ovog fenomena. Učesnik Bohumilo pravi logičku grešku ("nauka pokušava da dokaže"), ali pošto to nije tačno, i nauka ne samo da ne pokušava da dokaže, nego je pojam nulte tačke stavila ad acta, to znači da na kraju ne postoje nikakve (četiri?!) logičke mogućnosti, već samo jedno jedino logičko rešenje postavljenog zadatka. Nauka se trenutno koncentrisala na maksimizaciju primene važećih zakona. Neki od najvažnijih projekata su npr. upoznavanje/izučavanje tamne materije, veštačko stvaranje života/ genetski inženjering, veštačka fotosinteza, nuklearna fuzija itd. To su sve kompleksne teme, ali za svaku od njih su primenjivi prostorno-vremenski zakoni i potpuno je moguće da će čovek uspeti da savlada navedene izazove. I sad, pošto u toj tački nula, koja zapravo ni ne postoji, ne važe nikakvi zakoni, tako ne važi ni uzročno-posledični zakon. Kako ne postoji tačka 0, ne postoji ni 0-α. Ovo je odogovor učesniku @Kronostime. I onda se iz tog ničega desi veliki prasak koji između ostalog dovede do života na planeti zemlji. Moguće je za taj fenomen izneti bezbroj pretpostavki, ali na kraju krajeva se svede na to da je to uradio Bog, nezavisno od subjektivne projekcije istog. Čak i ako se prihvati činjenica da pre velikog praska nije bilo ničega, možemo to „Ništa“ da prekrstimo u „Bog“, jer je onda to Ništa banalno rečeno stvorilo Sve. Zanimljivo tumačenje daje nemački astrofizičar Harald Leš (Harald Lösch): "moguće da je sve bilo u ravnoteži i nekoj vrsti idile ali je onda nešto gadno krenulo naopako". Njegov podkast na temu astrofizike toplo preporučujem. Čovek na jedan popularni način, dakle razumljivo i onima koji imaju vrlo tanko znanje i fizike, objašnjava svet oko nas. Nisam siguran jedino da li ima neki prevod ili je potrebno znanje nemačkog. Pošto je moje pojavljivanje na ovu temu zapravo uzrok mog pogrešnog tumačenja termina "religija", a za temu "Društveni uticaj religije i crkve" nisam kompetentan, ovo je ujedno i moj poslednji post na ovom topicu, jer ne želim da razvlačim forum. Nadam se da je diskusija bila makar koliko toliko korisna. S poštovanjem.

Da naravno onaj momenat neposredno pre velikog praska. Nemački termin, možda i loše preveden, izvinjavam se. Mislio sam da je očigledno šta je nulta vremenska tačka.

Nauka je dokazala da ne može objasniti/dokazati određene fenomene, kao što je nulta vremenska tačka, to je po meni suština. Neki ljudi su u zabludi jer očekuju od nauke nemoguće. Fizika je surovo ograničena teorijom relativiteta na makro i kvantnom mehanikom tj. plankovim konstantama na mikro nivou i tu se ne da ništa učiniti. Sve je to ljudski, projektovanje sopstvene realnosti/istine, težnja da se sve zna, kao i težnja ka besmrtnosti. Ne mora niko ovde trolovati, nema potrebe za tim.

Ne trolujem, i sasvim sigurno nemam nameru da nekoga zaj* na nekom forumu, sve što sa izneo su činjenice. Osim toga potkrepljeno argumentima koje ne vidim od učesnika kojima očito nešto smeta u mom postu. Ljudi se ovome sasvim sigurno neće smejati za 100000 ili ne znam koliko godina, što se isto naučno može dokazati. Ako neko misli suprotno, molim argumente za to. Niti sam igde pomenuo da je Bog neko živo biće. Biće da, ali samo u smislu "postoji", približnije je možda reći sila, "Sve", "Nešto", subjektivnih projekcija je bezbroj. Darvinova teorija nije nikakav kontraargument i ne protivi se ničemu što sam izneo.

Svih tih i nijednog od navedenih. Čovek je kroz evoluciju, istoriju i na različitim geografskim lokacijama davao različita imena za Silu koja je sve stvorila i koja svime upravlja. Ime nema tu nikakav značaj. Naučni dokaz za postojanje Boga postoji, i ide ovako: krene se od kontrapretpostavke (da Bog postoji) i onda se dođe do dokaza da se neki fenomeni ne mogu objasniti. Npr. postojeća fizika je dokazala da se ne može dokazati postojanje nulte vremenske tačke. S druge strane, ta nulta vremenska tačka je veoma važna za Teoriju velikog praska. Ili dokazano je da se ne može meriti čestica manja od odgovarajuće Plankove konstante. Postoji zapravo jedan čitav spektar prirodnih fenomena za koji je dokazano da se ne mogu objasniti ili izmeriti, što zbog ograničenja čovekovih karakteristika, tj. 5 čula, što uopšteno zbog ograničenja materije (npr. preciznost mašina je ograničena u suštini činjenicom da je brzina svetlosti maksimalna) odnosno energije. Osim toga, i u filozofskom smislu se vrlo brzo dođe do dokaza postojanja Boga, doduše ne toliko diskretnog nego više humanističkog. Dovoljno je samo postaviti pitanje o smislu života koji obavezno završava smrću i onda se dolazi do toga da samo Bog može dati odgovor. Naravno ne treba podceniti ni čoveka. Čovek je izgrađen od istih onih čestica od kojih je izgrađen i Kosmos. Čovek u sebi sadrži iste one molekule i hemijske strukture koje se nalaze i negde puno puno svetlosnih godina daleko. Tako da se postojanje Istine o Kosmosu nalazi u samom čoveku. Problem nastaje samo u toj ograničenosti Svega i tu onda jedino Bog može dati objašnjenja.

Ne znam, nisam sociolog ali Wikipedia kaže drugačije: https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Religija Kako god, nije toliko važno, razumemo se. Gde sam napisao religija ti pročitaj vera.

Juče se izveštava da otac negira krivicu. Ako je to tačno onda se radi o teškom đubretu kome treba dati maksimalnu moguću kaznu i u tom slučaju je očigledno na koga mali zlikovac ima nedostatak empatije. Meni bi na njegovom mestu jedino suicid bio u glavi a priznao bi i od koga sam prepisivao biologiju ako treba. Ako i nije tako otac je u svakom slučaju najodgovorniji za ono što se desilo. Ovde se provejava misao "svi smo krivi za tragediju". Eto ja ne mislim da sam kriv za tragediju. Šta sam ja konkretno trebalo da uradim drugačije da ne dođe do ove tragedije? Što se tiče politizacije teme, da i Vlast je odgovorna. Ali meni u Srbiji najviše smeta odsustvo bilo kakve političke opcije. Političke partije su kao kriminalne grupe sa jednim bosom na čelu. Ni jedna jedina politička partija nije demokratska. Ni u jednoj političkoj partiji nije smenjen šef na internim izborima a da isti nije uvređeno napustio partiju. Nije lašetu palo na pamet da napusti stranku nakon što ga je zamenio merc. Čovek je naravno ostao u stranci ostavši posvećen ideji za koju se CDU bori. Kod nas nema toga, ideje, sistematskog načina razmišljanja. Samo grupa egocentrika i wanna-be Tito-a koji misle da su bogom dani. Predsednik DS je Lutovac. Može li iko drugi to da postane a da ovaj ne napusti stranku? LDP? Čeda misli da je jedino on liberalan u Srbiji. Čanak veliki socijaldemokrata. Tadić no comment, Vučić samo da uči njega na temu narcisoidnosti. Jeremić? Borko? Đilas? Sve teški egocentrici i politički dilentanti. Ovi na desnici se bar ne foliraju da se zalažu za demokratiju i uspostavljanje sistema koji funkcioniše, ako ništa bar su iskreniji. Vučić se u tom moru krokodila samo najbolje snašao i njegovom smenom teško na žalost da bi bilo bolje.

Religija i crkva u suštini nemaju veze. Biti pripadnik neke crkve i krstiti se to je stvar možda tradicije ali to ne znači biti religiozan. Isto tako biti religiozan ne znači ići u crkvu. Čovek je religiozan zato što je to njegova prirodna potreba i smatram da ko nije religiozan ili samo misli da nije religiozan ili nikada nije razmišljao o svrsi odnosno potpuno ga je briga za svrhu postojanja. Kako god samo Bog zna odgovore na suštinska čovekova pitanja i dok je tako a uvek će biti tako, misleći čovek će biti religiozan. U ostalom i nauka je dokazala da Bog postoji.

Ma odlično. Sad treba zaraditi još dodatnih 100 milijardi godišnje za troškove odbrane. Baš će Nemci biti dugoročno srećni sa ovom odlukom pripravnice Ane zvane Lena. Noch mehr Arbeit, noch weniger Leben. Ah da, po pitanju principijelnosti zelenih. Jebo Pariser Abkommen vezan za smanjenje emisije Co2 do 2035. Uključuj nuklearke a bogami možda i elektrane na ugalj. I naravno armija mora biti najmodernija od svih u Evropi. Baš me raduje ponovno pojavjivanje Nemačke na svetskoj vojnoj mapi, eto neopisivo se radujem. A povodom ostalog: recimo da poverujemo da je EU stvarno tako odlučna kao što se predstavlja, da stvarno pomaže Ukrajinu kao što se kaže, i na kraju da će to stvarno da donese prevagu u ratu na njihovu stranu. Ali na žalost za to će stvarno biti potrebno puno koraka kako bi se došlo do zacrtanih sedam milja. Dakle lipši magare do zelene trave. Povodom kvalifikacija o francuskom predsedniku i Ursuli, to nije bilo pri čistoj svesti i zdravoj pameti, to u principu ne radim. Izvinjavam se zbog toga. Što se tiče ruske vojske, činjenica je da je za klasu slabija od NATO. Ali kakve to ima veze kada poseduje nuklearke?

Kada vidim ko su glavni u Svetu, do ovoga je prosto moralo da dođe. U Rusiji bivši KGB-ovac, pritom već u godinama, mentalno još u 80 i nekoj, rešio da se osveti Zapadu za sve traume nanete (mu) u toku hladnog rata. Preko leđa nesrećnog naroda Ukrajine što baš nema preteranog smisla ali daj šta daš. Osveta je osveta. Niko ne zna ni šta je naumio ni koji mu je krajnji cilj, ali očito niko baš ne bi da proverava da li je dotični poludeo u dovoljnoj meri da bi bio u stanju da lansira projektile nuklearne sadržine. U Americi pomalo senilni dekica, po kome je poenta da iako Putin možda može opkoliti Kijev, nikada neće osvojiti srca i duše naroda sa planete Uran. Bem ti sunac, ko da se namerno zajebava. Na sreću, makar je ispravno pročitao onaj drugi govor i nije izostavio reč neće u rečenici u kome se govori u potencijalnom umešanju NATO-u u sukob u Ukrajini. A u Francuskoj babojebac. Nemam ja majke mi ništa protiv njegovih seksualnih sklonosti ali u ovom stanju popižđenosti više ne biram reči ni prema kome. Nakon odlaska Anđelije pokušava da preuzme ulogu lidera EU. On, koji očito nije dovoljno sposoban da sprovede nasušno potrebe reforme ni u matičnoj mu Francuskoj, i koji ponajviše zahvaljujući koroni uspeva da održi popularnost koliko toliko, u toj istoj, Francuskoj. Trudio se doduše čovek pre neki dan, istupio zube u 90-minutnom razgovoru sa ludim KGB-ovcem. Rezultat znamo: ludi KGB-ovac mu je usisao dušu taman da malo pothrani svoj ogromni ego, a francuski jadničak dao onu defetističku izjavu na ivici akutnog anksioznog napada. Na čelu EU samopostavljena Ursula. Izuzetno cenim tu ženu kada je imala hrabrosti da porodi sedmoro dece ali politički gledano... Većina Nemaca je odahnulo kada se dotična manula vođenja politike u matičnoj joj državi. Kao ministrica odbrane je ostavila navodno čemer, tugu i jad u Nemačkoj vojsci. Samo teški slepac ne vidi da ona blago rečeno nema kapaciteta da vodi toliko veliku zajednicu država i da kao takva ne može da natera ludog KGB-ovca verovatno ni da trepne. Da vidimo dalje, Nemačka. Anđelija je ostavila veliku rupu. Dok je ona bila tu, sve je ličilo na nešto. Šolc je dobar ali samo zato da joj drži skute. Pre neko veče sam ga slušao kako govori o značaju poštovanja međunarodnog prava. Bukvalno mi je počelo da mi se prevrće u stomaku. Pa gde si bio 1999 da govoriš o značaju poštovanja međunarodnog prava? Ili 2003 kada je tvoja Nemačka priznala tzv. Kosovo? Može da kaže ko šta hoće ali tada se zaista otvorila pandorina kutija. Zli duh iz boce je izašao i ušao u Aždaju koja sedi u Kremlju. Muka mi je stvarno od tog Doppelmoral-a, majku im političku pokvarenu. A uz Šolca zeleni, kojima je ideal valjda da svi plešemo goli oko vatre. I kao ministrica odbrane zelena Ana odnosno Lena Berbok, postavljena na to mesto da odradi pripravnički staž, blago rečeno nekompetentna za tu poziciju. I sad ta Ana odnosno Lena treba da pregovori nešto sa starim vukom Lavrovim? Pa nisu spoljni poslovi čitanje pripremljenih referata kao u osnovnoj školi. I kao okidač za svo sranje dođe ukrajinski zabavljač/plesač da bude prešjednik sa idejom da sprovede derusifikaciju zemlje sa sve ukidanjem ruskog jezika kao zvaničnog. Ne, ja ne kažem da je to nešto samo po sebi loše, znam ja da su nacije zastareli koncept i da se države tj. društa trebaju okrenuti izgradnji građanskih vrednosti a da se nacije postepano trebaju brisati iz agende kao nešto irelevantno. Ali problem je u tome što je kao prvo pokušano da ta derusifikacija bude sprovedena na ne baš miroljubiv način a kao drugo koncept nacije je itekako bitan za KGB-ovca iz Kremlja koji je dovoljno lud da započne rat sa savršenim izgovorom "zaštite ugroženih prava Rusa u Ukrajini". Zabavljač/plesač je uzgred rečeno počeo malo da se gubi, eno naljutio se na NATO jer NATO neće da izazove treći svetski rat koji bi neka narodna civilizacija učila u školi pod imenom "nuklearni". I nije ovo Srbija i Sloba, neće ovo baš biti tako lako. Rusija se može pobediti u ovom ratu ali to je đavolski teško. Zapravo ja u ovom trenutku uopšte ne vidim kako. Morali bi nekako da izgube na terenu bez preteranog mešanja sa strane kako ovaj ludak ne bi krenuo da sipa nuklearke po jevropskim i američkim gradovima. Nego na kraju Bajden ima možda i pravo. Opušteno, jer šta god da se desi, to neće preterano dotaći narod sa planete Uran.

Ako sledeće sezone vakcine ne budu uslov za ulazak u kenguranu i Novak sedne i napiše zahtev da mu se ukine trogodišnja zabrana ulaska...voleo bi da ga puste i ako nije do sada shvatio da ga ne žele tamo ni političari ni sirotinja raja, da ga nauče onako najbrutalnije...sa tribina. Pa polivali bi ga preskupim sodama i darivali hot-dogovima vazda. Posle svega nisam siguran ni da bi ga vakcinisanog pustili.

Kredibilitet odluke ovog ministra se drži na končiću jer kovid jeste objektivno opasan virus i pretnja po društvo u globalu, tj. ta činjenica je naučno dokazana i kao takva nije sama po sebi stvar političke pozicije. Pa tako postoji i kakav takav pravni osnov za pozivanje na pomenuti član Zakona. Ako bi se desilo to nešto u Francuskoj ili Kataru to bi bila čista diskriminacija utemeljena na fašističkim stavovima, bez ikakve objektivnosti i pravne osnove. Da ne bude zabune, moj stav je nepromenjen. Velika sramota i užasan hendling australskih vlasti, a ako stvarno bude sprovedena i ta zabrana od tri godine onda drug Si da ne kažem i drug Kim Džong da puknu od ljubomore.

Ako je tako onda su ovi definitivno nadjebali Kinu. Ispada da je bolje ne dobiti vizu uopšte, jer ako je dobiješ onda si upasnosti da ti je oni isti što su ti je dali tu istu oduzmu i zabrane ulazak 3 godine. I jedno pitanje, jel onda i onoj mučenoj Čehinji nema Australije 3 godine?

Bar da je gotovo... nego sad kreće natezanje da li će mu zabraniti ulazak u Australiju na 3 godine, što praktično znači nema više AO za Noleta, ili neće. Eno jedna novinarka izjavila da hoće. Koji bi tek to bezobrazluk bio. Nadmašili bi samog sebe. Daš čoveku vizu koju nisi morao da mu daš, pa mu je otkažeš dok je ovaj u avionu, čovek zbog toga izgubi gomilu vremena (samo let 22 sata), pa mu onda još na kraju zabraniš ulazak 3 godine, zato što mu je viza poništena!? E onda stvarno da čoveku dođe da krene sa generalizacijama kada god je reč o Australiji i Australijancima.

Samo spinuje i zatrpava forum beznačajnim stvarima. Kao u stara dobra vremena... Respekt na tvrdoglavost tu je Klasa

Mislim da mašiš suštinu: mogu da se složim da nema čvrstog dokaza o validnosti testa od 16.12. ali taj dokaz nije nikome potreban, osim možda tebi. Da pokušam još jednom: dokle god ne postoji dokaz da je test lažiran, on je pred Ovlašćenim institucijama validan. Da li je za tebe ili za mene validan, nema nikakav značaj. Šta predstavlja dokaz da je npr. Rafa Nadal vakcinisan? Nekakav QR kod. A gde je DB zapis toga? A gde je dokaz da neko nije samo uradio inser into u tu DB? A gde je dokaz da lekar koji ga je zvanično vakcinisao nije špricnuo sadržaj u lavabo i samo nalepio nalepnicu/lupio pečat/štagod? Ni ravnozemljaši nemaju dokaz da se zemlja okreće jbg (ne mislim to o tebi). Mislim, sumnjaj ti koliko hoćeš, ne kažem da je sumnja subjektivno neopravdana, ali zasipaš forum irelevantnim stvarima. Što reče neko, dokaži da je lažirao, pa pravac na Sud.

Nik Kirgios je lik koji samo lupa kontru da bi privukao pažnju javnosti. Ko naš Sremac - neće ni kako on hoće. Mada začuđujuće korektan prema Novaku u poslednje vreme. Ima čak potencijala i kao teniser ali jbg samo u fizičkom smislu a za tenis treba i koji gram mozga.

Kako god ovo završilo Novaku će biti praktično nemoguće da nastavi karijeru ako se ne vakciniše jer će na svim turnirima biti predstavljan kao pripadnik antivakserske agende i kao takav diskriminisan i pod strašnim pritiskom što javnosti što politike. Mada, postigao je sasvim dovoljno. Taman da i sada završi karijeru ona je stvarno izvanredna, a i uvek bi se postavljalo pitanje "koliko bi tek Đoković osvojio grend slemova, samo da se hteo vakcinisati". Čak bi i sa te strane ušao u istoriju kao legenda. Tako da... opušteno.

Kakav dokaz da li je test validan, pobogu? To se onda svodi na princip "Optuženi je kriv dok se ne dokaže suprotno". Ako nema dokaza da je test nevalidan, on je za Sud validan. Treba li svaki čovek da ima videozapis trenutka kada je vakcinisan, da bi dokazao to ili je dovoljno imati određeni QR kod?!

Srđana zatvoriti u pećinu gde i pripada dok ovo prođe a i Dijana konačno malo da se odmori. Mada posle izjava kako prezime Skot govori o premijeru Australije, kao i nazivanje dotičnog diktatorom je već kasno, bojim se takođe. Kako nema niko da mu zatvori gubicu više??

Izgleda da Austrijanci hoće stvarno da uvedu obaveznu vakcinaciju od 1.2.2022. Ako to stvarno bude tako, i ako to prođe na parlamentu i Ustavnom sudu, onda će mi samo preostati da pojedem ono što sam pokakio laprdajući o tome kako je obavezna vakcinacija kršenje ljudskih prava i kako je tako nešto moguće još jedino u Severnoj Koreji. Zanimaće me u tom slučaju još jedino na koji način planiraju kažnjavati nevakcinisane.

Status vakcinisanosti je privatna svojina i podleže Zakonu o zaštiti privatnosti tako da samo osobe koje su ovlašćene za to smeju da znaju da li je neko vakcinisan ili ne. Tako da po meni Nole radi ispravnu stvar: ne izjašnjava se po tom pitanju zato što to nije u obavezi da učini i samim tim se ne meša u tuđa posla. Neki drugi imaju obavezu i odgovornost da ubede i motivišu ljude da se vakcinišu, a to su oni koji su izabrani od tih istih ljudi. Tu nije Nole, koji je tu gde jeste zahvaljujući sopstvenom trudu i znoju.

https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2021&mm=11&dd=19&nav_id=2059515 Eto da konačno saznamo da li se Nole vakcinisao. Mislim, naravno da jeste, ali svaka mu čast što je izdržao do sada da ne objavi to javno. Tri Kineza ali za pridružene stvarno ne znam, nisam poznavao čoveka a bilo mi je neprijatno da pitam. Godina 70+. Ne znam da li je relevantno za temu, tj. nadam se da ne rasplinjavamo. ... U četvrtak sam iz prve ruke, od konobarice jednog restorana u Nemačkoj, saznao, na koji način se sprovodi kontrola 2G pravila: uđe 6 naoružanih pandura i dvoje iz Gesundheitsamt-a i kontrolišu sve goste, ali i da li objekat sprovodi propisane koncepte higijene. Kontrola jednom nedeljno, ali nikad ne znaš kada će da banu. Nema tamo cile-mile ko kod nas.