implant
-
Posts
1,484 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by implant
-
-
13 minutes ago, Helena said:
To ćeš pitati lekare na pregledu, ne forum...
Pitaću i lekare, naravno. Btw, lekara ima i ovde, možda si primetila.
-
Šta se preporučuje kao buster posle 2 doze AstraZeneke, Fajzer?
-
44 minutes ago, Angelia said:
Cuj, oni su na osnovu te price da vakcinisani imaju isti viral load, tvrdili da svi moramo da nosimo maske. Nisu izasli i rekli imamo nove naucne cinjenice, vakcinacija je drasticno smanjila prenos kod vakcinisanih, maske nemaju smisla.
Naravno ti ces da mi objasnis kako sto da ne nosimo maske, svako malo pomaze, jasno je to meni. Medjutim to u stvari odmaze. Jer ljudi vide da je to nizak rizik, pa smatraju da nas strucnjaci zajebavaju, ili ne vide da je smanjen rizik, pa kazu sto bi se vakcinisao kad ce mi biti isto .... moracu da nosim maske, svejedno, zarazicu se svejedno....
Šta je nizak rizik, odnosno za šta je nizak rizik?
-
14 minutes ago, urosg3 said:
Kakvo kakve? Maska u zatvorenom, distanca, pranje ruku, maska na časovima 🙂
Gde si, Bajo moj? Još uvek šetaš onu fetiš masku?
Procentualno imamo više zaraženih nego prošlog vikenda, na žalost. Priznajem da sam omanuo u proceni da ćemo se izvući do ove zime, nisam mislio da kod nas ima baš ovoliko ljudi koji će odbiti vakcinaciju...nadao sam se da ćemo da dobacimo do 70-75%, plus da Grci još malo pooštre uslove za ulazak na letovanje, plus ljudi koji su već preležali. Ali avaj, sa 50ak posto vakcinisanih trajaće ovo još poprilično.
-
3
-
-
5 hours ago, CikaKURE said:
Koja je razlika običnom čoveku kada Šekler za neku izjavu kaže postoji istraživanje, i kada isto to tako uradi i Nestorović? TV gledaocu i jedno i drugo ima smisla jer ne ume da dovede nešto u pitanje. Zašto ne izadju vec jednom na tv duel sa njim i argumentovano dokažu da on laže i da ne priča istinu?
Ja ne znam gde svi vi živite, ali ja živim i krećem se među običnim narodom, koji je sluđen. Umesto što im se priča da su debili i antivakseri, treba neko da im ponudi argumente onako da bi oni to razumeli.
Isti taj običan narod ide kod lekara uredno za sve što mu treba i ne treba, jedino za vakcine neće. Veruje lekarima kada treba da leči hemoroide, žuč, bubrege, a misli da su ti isti lekari (koji mogu lako da ga ubiju lečeći prethodno navedene, a i mnoge druge bolesti) deo neke korona zavere i da će da ga pobiju vakcinama. Kakav argument da pružiš takvom narodu, tj. hard-kor delu naroda koji ne ume da sabere 2 i 2?
-
6
-
-
2 hours ago, Milica said:
Nakon svega procitanog pitam se ja, moze li Novak postati GOAT ako mu Fed fanovi to ne priznaju?
Nema ko šta da priznaje ili ne, niko nije veći od same igre pa ni Federer, a naročito to nisu njegovi navijači. Nijedna fan baza ne drži ćagu za GOATstvo, samo teren i rezultati. Kriterijumi se znaju, situacija je takva da je Đoković trenutno GOAT, videćemo da li će to i ostati...imam utisak da trka nije gotova, tj. da Nadal nije rekao sve što je imao da kaže.
-
4
-
-
24 minutes ago, wwww said:
- kalendarski slem (8)
- nekalendarski slem (4)
za ova 3 parametra ja vidim problematicne faktore sa kojima se mnozi: zasto se dobija vise bodova za karijerni slem od bodova za nekalendarski? sta je teze ostvariti?
Glavni argument za CYGS je to što moraš da odigraš na vrhuncu forme slemove u toku jedne teniske godine, nemaš odmor kao u NCYGS. Sa druge strane, NCYGS zahteva da ti fokus ne opadne u malo dužem vremenskom periodu i u dve sezone, što je isto podvig. Šta je teže, pa verovatno ovo prvo zato što je zbijeno u manji vremenski period.
Jedan od razloga iz kojih gotivim Endija M. je što je na ceremoniji dodele pehara na RG, kada je Novak kompletirao NCYGS, istakao tu činjenicu kao neverovatno dostignuće koje je ostvarilo još samo par ljudi u istoriji. Gotivim ga i što je uganuo palac igrajući PS
, ali to je druga priča. U svakom slučaju, praktično je izjednačio ta dva dostignuća...ne znam koliko je to opravdano, verovatno nije, ali sam siguran da nije OK da se NCYGS nipodaštava zato "u istoriji nema takvog slučaja, ergo to nije istorijska stvar i nije bitno". Pa jbt, naravno da nema takvog slučaja kada je ovo prvi u istoriji Open Ere muškog tenisa, ajde da se pravimo ludi jer ga je Đoković kompletirao.
edit - tek sada vidim da pišeš o karijernom slemu, ne o CYGS, izvini. Da, to jeste malo čudno i nelogično.
-
1 minute ago, DameTIme said:
Samo da pohvalim kulturan, elokventan i argumentovan upis koji može proći nezapaženo u ovoj diskusiji. Slažem se od početka do kraja sa tvojim mišljenjem, osim što ja smatram da je Nole najbolji teniser svih vremena, ali poštujem da za tebe on to nije.
Hvala, i samo jedno pojašnjenje - ja smatram da je nemoguće izabrati GOATa ali ću više nego laka srca prihvatiti Novakovo GOATstvo, ako me razumeš. Čovek je apsolutni monstrum, pomerio je granice tenisa i ispunio sve uslove koje su postavili drugi i tu nema nikakve priče, sve ostalo su migoljenja i pomeranje goal postova.
-
1
-
-
5 minutes ago, Dracarys said:
Znači opet, bolje je ne igrati finale, nego ga izgubiti. Bolje je imati što manje pobeda, jer tako se ima i manje poraza.
Ja sa ovim stajem.
Ne vidim razlog za ljutnju, rekoh da je u pitanju moj lični (možda nerazuman) stav, a da je Đoković po važećim kriterijumima GOAT.
-
9 minutes ago, Dracarys said:
Ko je GOAT to se znalo i ranije pre BIG3, neće valjda Fedfanovi nametati koji je kriterijum za GOAT-a. To je samo broj slemova i druge propratne stvari, kao broj nedelje, završnih mastersa, mastersa, YE#1, Longevity, H2H, ko šta voli, ali pod broj 1 su slemovi.
B: Zašto katastrofalan, čovek je rekorder po broju finala, ima 3 titule, uskoro i najviše pobeda na tom slemu.
Za mene je odnos 3-6 u finalima katastrofalan, a za broj pobeda mi lično puca prsluk. Ali to je samo moj lični stav, ne namećem to kao aksiom, posebno ne u diskusiji oko GOAT-a. Slažem se sa ovim za kriterijume oko izbora tog igrača (ako već mora da se bira), tako je bilo od Samprasa, pa ne vidim razlog da se to menja sada kada je Đoković izbio na čelo liste.
-
1
-
-
1 hour ago, Dracarys said:
Što se tiče GOAT-a to se pokazuje samo na terenu, čisto igrački i brojevima, ko je koliko dao marketinga me mnogo i ne zanima.
Teško je reći ko je zaista GOAT i mislim da oko toga ne može i neće biti konsenzusa, jer da bi došli do konsenzusa mora da postoji univerzalni kriterijum po kojem se taj igrač bira. Do pre godinu dana to su bili broj slemova i broj nedelja na prvom mestu, sada se u priču u priču uvodi i umjetnički dojam, legacy, broj navijača i broj velikih sponzora. Sve je to legitimno, ne možeš zabraniti ljudima da misle šta god hoće i navijači nisu nikada do kraja realni, ali je licemerno menjati kriterijume po potrebi jer to obesmišljava i inače nategnutu diskusiju.
Diskusija je nategnuta jer do pojave Samprasa praktično nije ni postojala, barem ne u ovoj meri. To je prevashodno marketinški izum, da se malo povrati interesovanje za tenis koje je ubijeno dovođenjem S&V igre do besmislenog savršenstva, ako može tako da se kaže. Zato je usledilo i usporavanje podloga, što je tek posebna priča koja dovodi do drugog razloga za nategnutost čitave priče, a to je priča o erama.
Od svih besmislenih i šta bi bilo kada bi bilo priča, priča o erama je ubedljivo na prvom mestu. Ozbiljno razgovarati o tome kako bi se Lejver snašao danas, Đoković 90ih ili kako bi se završio duel između Hjuita i Medvedeva je nemoguće. Tj., moguće je ako se u priču ubace stvari koje su nedokazive i koje podležu ličnoj interpretaciji. Zato je besmisleno pričati da je Federer imao slabu konkurenciju na početku karijere, npr. Ko može da garantuje da bi Đoković dobio sve te mečeve, na drugačijim podlogama, uz svoju sklonost da poklanja slemove? Ili, kako bi prošao duel Borga i Federera, recimo? Borg je vezao koliko beše, 5 čenel slemova, u vreme kada su šljaka i trava bile potpuno različite? Ne razumem kako ljudi (tj. ostrašćeni navijači, najviše) mogu da decidirano tvrde da bi Federer dominirao tada kao što je radio početkom ovog veka, ili da bi se Borg podjednako dobro snašao u ovoj eri.
Cela ta priča je veliko šbbkbb, lepo je razgovarati o tome onako neobavezno ali na osnovu toga umanjivati ili uveličavati nečiji talenat (ne rezultate) je besmisleno. Kažem ne rezultate, jer oni su opipljivi i daju se uporediti. Pa ako ćemo da vodimo diskusiju o GOAT-u, daj da je vodimo na osnovu nečeg konkretnog, bez priča o mečevima koji se nisu desili i neće se desiti. I ako je moguće da se ne menjaju kriterijumi svako malo, vidim da je sada moda da nisi GOAT ako nemaš CYGS i najviše nedelja u konkurenciji oba pola, što se nije pominjalo do pre par godina. Inače, ja Đokovića ne smatram GOAT-om jer mi je njegov učinak na US Openu katastrofalan. Dodatno, već sam rekao da mi je cela priča nategnuta, ali da je po kriterijumima koji su do skora važili on GOAT, ispada da jeste.
-
2
-
-
6 hours ago, stray_cat said:
Imao je on vremena da se odmori posle OI, ali nije imao vremena i da se odmori i da se spremi za US Open. Proverio sam, Rođa je AO 2017, sa 35,5 godina osvojio bez pripremnog turnira, pre toga nije igrao pola godine
Relativizacije i racionalizacije su moguće, naravno.
Baš tako. OI su bile preblizu UO-a za neku normalnu pripremu za slem, a dovoljno daleko da je "morao" da ode na njih. I nije to bila loša odluka samo zbog fizičkog napora, pisali smo o tome pred Olimpijadu. Ideš na takmičenje koje se igra u formatu u kojem si relativno ranjiv (na dva seta), rizikuješ da te neko izbaci i načne tu auru nepobedivosti (što se i desilo sa Zverkom). US Open je turnir koji nikada nije bio lak za Novaka i bila mu je potrebna svaka moguća prednost, morao je da bude svestan kakav ga pritisak čeka tamo, posebno mentalni.
Moj je utisak (možda grešim) da je Novak na US Open morao da ode na krilima Vimbldona, sa jednim pripremnim turnirom tipa Vinston Salem, baš kao što je uradio pred Vimbldon sa Marbeljom. Bez preteranog cimanja, bez mečeva sa glavnim konkurentima za trofej. Ili, da eventualno odigra Sinsinati ako baš želi da "proveri" te iste konkurente pa makar i izgubio - opet mi je to logičnije jer je u sklopu priprema za slem. Ovako, našao se u nekoj sredini, niti može da se odmori niti da igra pravi pripremni turnir...što neko gore reče, kockao se i izgubio.
Btw, ne mislim da je ovo neka katastrofa mada bi bilo lepo da je uzeo i CYGS, naravno. Kada je izašao žreb, očekivao sam da ga Zverev izbaci i mislim da je pravo čudo što je uopšte prošao u finale.
-
1
-
-
1 hour ago, Arsenije Pesic said:
Na osnovu ono malo mečeva koje sam gledao, prema prikazanoj igri, cenim da najveće šanse za osvajanje imaju redom: ruski Nemac, Danilo Međedović, Novak. S druge strane, nadam se da je ovaj treći ipak ostavio nešto u rezervi za odlučujuće mečeve, u smislu da može još da podigne svoj nivo igre. Kod prve dvojice rekao bih da je ovo što prikazuju ujedno i njihov maksimum. Biće vrlo zanimljivo, nadam se da će nekako da prođe Beretinija, a onda i počisti ovu dvojicu u polufinalu i finalu u, šta znam, nekih desetak setova
Mislim, ako će već da bude čudo zvano GS, a zaista bi bilo svetsko čudo, mora da bude filmska priča.
Sad se setih, snima li Novak još uvek onaj film?
Ne deluje kao da ima mnogo u rezervoaru, mada ko zna. Neka šansa je da odere Beretu za manje od 2 i po sata, a da Zverev izgine sa ovim Herisom koji je u dobroj formi. Baš mnogo toga treba da se poklopi a u finalu čeka odmorni Dodik...teška priča, mislim da je nemoguća za odraditi.
-
12 minutes ago, alcesta said:
Ajmo još jedan krug ili dva o navijačima, nismo dugo
Što se mene tiče, može. Danas imam slobodan dan, mogu da vas zamajavam do Božije kuće, da ne znate jel' ste pošli ili došli
.
-
2
-
-
17 minutes ago, McLeod said:
Federer ne igra uopste. Sranja se i dalje desavaju u Njujorku. Mozda ih ne prave Federerovi navijaci? Znam, potpuno neverovatna ideja.
Možda, a možda ih ipak prave Federerovi navijači, vidiš koliko ima RF kačketa na tribinama...
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, Boxy said:
Receno je da sigurno Fed fanovi ove godine ne dolaze toliko, pa je zato publika finija.
A tribine prepune navijaca sa RF kacketima...
Pa, možda i jeste tako? Možda je ove godine, tj. na ovom jednom meču, bilo manje ekstremnih Federerovih navijača sklonih pravljenju sranja? Može da bude i tako, a i ne mora. Možda na sledećem meču opet bude sve po starom, možda i nije bilo toliko RF kačketa koliko ti misliš, teško je donositi zaključke na osnovu nekoliko kadrova. Jedino gde mogu da se složim sa tobom je da je trebalo napisati da su možda ekstremni navijači ostali kući. To opet ne znači da su svi Federerovi navijači divljaci niti da je ATP Kup dobar kontra-primer, a ako očekuješ da ti svi na internet forumu stavljaju disklejmer da se nešto odnosi na ekstremne primerke i to posle svega što Đoković prolazi u stvarnom životu, na terenu, onda jbg. Nisu svi fini kao ja...
-
1 hour ago, Boxy said:
To i jeste poenta moje price, procentualno svuda ima isti broj idiota, samo je ovde najveci broj fanova.
Ali ovde je narativ takav da su svi Fed fanovi divljaci, a svi ostali fini...
U ovoj konkretnoj raspravi nisam video da je neko proglasio sve Feđine fanove divljacima. Priča je bila o US Openu koji je u toku i onog iz 2015. (i 2010. i 2011.) na šta si ti izbacila ATP Kup kao argument protiv, što je po meni besmisleno. Tebi ne mora da bude, naravno.
Mislim, sve je ok, znam da se nećemo složiti i da cela ta priča ima dugačku istoriju u kojoj (po mom mišljenju) ima i nečega što nije samo puko navijačko prepucavanje i simpatija prema određenom stilu igre ili načinu ponašanja. Pošto se tek oko toga nećemo složiti, a nemoguće je ozbiljno razgovarati o razlozima za krajnje nekulturno ponašanje publike na većini turnira na kojima NĐ igra bez da se dotaknemo i te šire priče, bolje da ne ulazimo (opet) u to.
-
6 minutes ago, alcesta said:
Servis mu se ne može meriti sa Beretinijevim nikako, ali generalno igra mnogo bolji i raznovrsniji tenis, samo da još malo poraste i ojača
A brine me više Novak nego Beretini, ništa na ovom turniru za njega ne ide lako i ne bi morao sam sebe da sapliće više nego što je neophodno. Ali makar je proveo više nego dovoljno sati na terenu dosad da nadoknadi manjak mečeva pre Njujorka.
Ne deluje mi kao da sam sebe sapliće, više da ga stižu psihički zamor i pritisak. I da, deluje neubedljivo, kao da ne može više da prebaci u onaj svoj higher gear po potrebi. Nije to neočekivano, ipak je on u finim sportskim godinama, ali kada sve sabereš ne izgleda mi moguće da osvoji. Beretinija verovatno prolazi, a ovo ostalo teško (ako sve bude po planu). Mislim da je odlazak na Olimpijadu bio katastrofalna greška u koracima mada razumem zašto je otišao.
-
1
-
-
3 minutes ago, Boxy said:
Ja uopste nisam pricala da li on ima najmanju podrsku ili nema i zasto je to tako, nego da je preteran i dosadan narativ gde su Fedovi fanovi zli divljaci, a svi ostali gospoda koja se na tribinama ponasaju kao da su u pozoristu.
Jbg, ima vas najviše, ogroman fan-base. Nađe se tu svega i svačega, uključujući i divljake - važi i za ostale.
-
10 minutes ago, Boxy said:
Da su isti ti bili na AO ili na USO, mislis da bi bili fini i da bi bili kao u pozoristu?
"Da su bili" je već šta bi bilo kad bi bilo kategorija, nešto ih ne vidim na slemovima tako da to isto nije neki argument.
Vidi, celokupna teniska javnost koja je bar malo realna se slaže da je NDJ broj 1 sa ubedljivo najmanjom podrškom, da se blago izrazim. Možemo da savijamo stvarnost na razne načine da bi dokazali suprotno, ima i onih koji kažu da on i ne zaslužuje bolji tretman jer je ovakav i onakav (što je malo tužno, ali legitimno). Činjenica da izvlačiš reprezentativni turnir iz rukava kao argument za suprotno bi i tebi trebalo da ukaže na ovo gore nabrojano, mada i ne mora, naravno
.
-
1
-
-
ATP kup je takmičenje slično Dejvis kupu, takmičenje reprezentacija. Na njemu možeš da očekuješ fudbalsku atmosferu, nije baš neki argument za kontru, @Boxy.
-
4
-
-
1 hour ago, McLeod said:
Ne znam sto je ovo tezak zreb, malo je manje smesan nego na Vimbldonu. Niti on igra gore nego u prvim kolima W i RGa. Bilo bi veliko iznenadjenje da ne osvoji.
Pa ne znam baš. Ovo nije Vimbldon gde broj igrača koji znaju da igraju na travi može da se izbroji na prste jedne ruke prosečnog radnika pilane. Jača je konkurencija na betonu, više igrača koji mogu da naprave problem i razvuku meč, iscrpe snagu. Onda, 2 ili 3 vrlo zeznuta igrača koje treba dobiti u nizu, i to posle debakla na Olimpijadi koji je sigurno makar malo uticao na mentalni aspekt njegove igre. Voleo bih da sie u pravu ali sumnjam.
-
2
-
-
1 hour ago, alcesta said:
Ja ne očekujem da ga uzme prosto zato što sam sigurna da je danas kalendarski slem nemoguć. Nevezano za formu, protivnike, OI, publiku i sve ostalo. Da je W zadnji slem u sezoni i da opet ima onakav žreb, ne bi ga osvojio. Ali neka stigne što dalje može, za ovu godinu je već uradio više nego dovoljno, samo da ostane zdrav
Šelbi Rodžers je već imala neke odlične nastupe na slemovima ali pre ovoga mislim da je samo jednom pobedila ovakvu protivnicu, samo ne mogu da se setim koju a znam da sam gledala
Misliš da je nemoguć zbog pretrpanog rasporeda, zato što je igra postala zahtevnije ili zbog nečeg trećeg?
-
Ja ne vidim na koju foru NDj može da uzme ovaj turnir. Forma upitna, u drugom delu poispadali svi koji Medvedevu mogu da naprave problem, a pre njega čekaju Beretini i Zverev. Plus pritisak i publika...mislim da je to previše čak i za Đokovića, već se vidi pad u servisu (naročito drugom) i riternu.
-
3
-
Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta
in Društvo
Posted
Ma naravno, nego ovde se razmenjuje dosta podataka iz više zemalja, reko' da nije već postignut neki konsenzus u stručnoj javnosti a ja propustio da pročitam. Pod konsenzusom mislim na preporuku da se posle 2 Kineza uzme Fajzer, recimo. Mislim da sam negde video da se preporučuje Fajzer i posle AZ, ili čak i treća doza AZe...