ters

Ma da, sve je bilo bolje dok Obama nije omogucio da svaka shusha ide kod ljekara. Nekad se u USA lijepo znao red - platis pa se klatis... I ne moras gledati gologuziju u istoj cekaonici u ER... Make America Great Again.

Elon, slobodar, prijeti izabranim predstavnicima u kongresu "naughty or nice" listom od koje ce zavisiti finansiranje njihovog reizbora... Prvo je kupio (ili od Putina rentao) predsjednika Amerike, sada kupuje kongres...

Senator iz Tenesija je upravo iskocio kao favorit za rukovodecu poziciju u National Highway Traffic Safety Administration. Jednako ili bolje kvalifikovan od drugih nominovanih clanova Trump-ove administracije. Nije znao covjek da ne smijes pijan voziti i da hit and run nije dozvoljen plus su mu se demokrate upishale u pantalone...

E ovo je novi moment - navodis da tuta mozak nije znao da pravi krivicno djelo...

Ne bas uvijek. Zavisno od imena optuzenog i osudjenog.

Da ostane zabiljezeno.

A ako se dokaze da je pocinio krivicno djelo, onda je valjda zasluzio robiju? Ili treba preci preko bilo cega sto je uradio, ukoliko ostvaruje profit shareholderima?

Ne, nije u redu da ga neko ubije kao psa na ulici, ali je valjda bar robiju zasluzio?

A i da je bio uzasan covek, koji je pocinio prevaru, silovanje i stosta drugo, odradjivao je posao i pravio pare, zar ne...

Nemam uvid u neku opipljivu krivicu ovog CEO, ali "denial rates" koje citiraju po internetu a koje su 2-3 puta vece nego u drugim osiguravajucim kucama mi ukazuju da nesto nije u redu sa nacinom na koji su poslovali i na koji su uticali na milione ljudskih zivota, i zbog toga je vjerovatno neko od pogodjenih uzeo stvari u svoje ruke. Da li bi bilo bolje da je doslo do sudske tuzbe, i upucivanja ovog CEO na robiju na osnovu jasno utvrdjene krivice - naravno da bi, ali nije bas realisticno jer pod jedan - jako je tesko dokazati direktnu namjeru da bilo kome naudi u ovakvik slucajevima, pod dva - ovoga gledaju kao nekoga ko pravi milijarde dolara godisnjeg profita dakle kao "uspjesnog" covjeka ma kakve zakone prekrsio i pod tri - ogroman broj Amerikanaca apsolutno ne postuje sudove i sudske odluke. Zeznuto je biti neko ko se u zemlji u kojoj svako ima oruzje stvarno ili prividno zamjerio milionima ljudi.

Argument kao oni izneseni pred sudom i utvrdjeni kao tacni od strane nezavisne porote I sudije ? Kao argumenti protiv Huntera ili Donija Narandzastog ?

Ne boli. I odajem mu priznanje za sve sto je postigao (pogledaj topik posvecen njemu)- ima izuzetnu sposobnost da pokrene izvanredne tehnoloske poduhvate, i super je da je uspio da to i naplati. Nemam nikakav problem sa tim. Niti sa njegovom odlukom da preuzme X i napravi ga onakvim kakav mu odgovara. Niti imam problem sa ljudima koji krse zakon da bi stekli pravo boravka u USA. Problem koji imam je to sto se oglasava po pitanjima krsenja imigracionog zakona on koji ga je takodje prekrsio. I to sto je govedo po mnostvu stavova i postupaka. I da - Wharton je jedna viza - izdana 1992. Stanford i prevara imigracionog je druga viza - 1995.

Neke uce da bace dokumente ranije, neke da se prijave na studentsku vizu i da mada se nikada nisu registrovali za studiranje osnuju biznis...

Pa ako neko bjezi iz Irana, i uvuce se u brodski kontejner koji istovare u USA, ili se disident iz Kine dokopa USA ambasade i trazi azil, ili bilo koji azilant na bilo koji nacin dodje do Amerike a ne moze se potvrditi da je u nekoj sigurnoj zemlji (za azilanta) proveo dovoljno vremena da zatrazi azil. I naglasak je na sigurna zemlja za azilanta jer recimo Srbjia je sigurna zemlja, ukoliko nisi bjeloruski ili ruski disident, a ako jesi, onda mozes biti isporucen. Amerikanke nece traziti azil zbog abortusa, nego u slucaju da ih u njihovoj saveznoj drzavi neko proganja zbog abortusa koje su izvrsile u drugoj jurisdikciji gdje je to legalno, a federalna vlada ne uradi nista da ih zastiti.

Iz bilo koje zemlje u kojoj su ugrozeni. Jednako kao sto ce Amerikanke moci traziti azil u civilizovanim zemljama ukoliko ih federalna vlada ne zastiti od prosekucije na lokalnom nivou radi odluka o svom tijelu. Svo ovo sto je pomenuto je do sada bilo izuzetak - sa freakovima u vladi koji su do sada pomenuti, to postaje opasna mainstream politika. i Mary Lou Jethro nece handouts, nece besplatno zdravstvo i skolovanje, tako da ce sada imati priliku sa "meet the maker" ranije nego inace... Sve OK - ko voli nek izvoli.

ukoliko nisi trazilac azila kojem prijeti tortura ili smrt u slucaju vracanja u zemlju porijekla, zena koja je trudna i ciji zivot je u opasnosti u slucaju nastavka trudnoce, dijete koje ce umrijeti jer nije dobilo vakcinu, optuzeni na sudu kojeg ce braniti advokat obrazovan kroz on-line American Academy...

Upravo tako - nadam se da ce sljedece 4 godine biti upravo onakve kakve su zeljeli oni koji su glasali za njih.

Da, ultimate survivors su zohari

Kako zatvoren, kada je najavio tu American Academy koja je u osnovi Megatrend... Vidjeli smo kako radi u Srbiji Ali mozda bude bolje u USA, ona hrvacica je zaduzena za obrazovanje... In your face, Nobel prize winners from Ivy League schools

Nema novih detalja o Trumpovom online Megatrend univerzitetu?

Hunter je osudjen I kao svi drugi kriminalci bi trebao odsluziti kaznu jer je nezavisni sud donio presudu o njegovoj krivici. Hajde sada ti to isto napisi za onog drugog kriminalca kojeg branis.

Za one kojima je Trump bitan radi ekonomije - prilika za dobro ulaganje: Dionice privatnih kompanija koje grade i upravljaju zatvorima u porastu. https://www.berkshireeagle.com/business/private-prison-stocks-trump-election/article_61756b26-a5e2-11ef-a352-c7d4328544d7.html

Sapic je ilustracija izreke "kad se nasla svinja u cem nije bila"

Podsjeca na slicne akcije protiv diktatura i okupacije: