ters

Mora da je jako dobar osjecaj kada znas da ovaj ima pristup tvom SSN i svim tvojim podacima u Federalnim sistemima...

Upravo tako - nemoguce je razdvojiti djelo od stvaraoca, pa i kada imas najbolju namjeru. U ovom slucaju, niko nije brisan sa liste dobitnika neke nagrade nego je u pitanju sljedece: 2006 godine je NYT imao izbor 25 najboljih americkih knjiga u posljednjih 25 godina 2006 godine- po izboru par stotina americkih kriticara i izdavaca i uvrstio je Blood Meridian na trecem mjestu (What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? - Wikipedia) - ne mogu pronaci da je lista za period 1985-2010 pravljena 2021 godine je NYT imao izbor 125 najboljih knjiga u objavljenih posljednjih 125 godina - po izboru 200,000 citalaca iz 67 drzava svijeta i Blood Meridian nije u finalnih 25 (ne mogu pronaci listu od 26-125 mjesta). Ljudi birali Markesa, Dzojsa, Nabokova, Orvela... Da ne pricamo o odrastanju miliona citalaca Harry Pottera i Gospodara Prstenova koji ulaze u sve izbore bez razlike... I da, vecina knjiga je za one kojima je maternji jezik engleski jer je rijec o citaocima NYT Readers Pick the Best Book of the Past 125 Years - The New York Times 2024 godine, u Novembru je po prvi put objavljeno da je tad sredovjecni autor imao vezu sa maloljetnom djevojkom od 16-17 godina koju je sa laznmi dokumentima odveo u Meksiko i sada bi trebalo zakljuciti da je to uticalo da 3 godine prije objavljivanja neko svoj glas da nekom tamo Dzojsu... I da se vratim na djelo i autora - da li bi Slusaj 'vamo jednako vrijedilo da je pjevao Oliver Mandic ili Bora Djordjevic umjesto ljudi koji su tu pjesmu ne samo pjevali nego stvarno zivjeli?

Svaki izbori izgleda donose novu generaciju zloupotreba tehnologije za propagandu - jer alati postaju bolji i opasniji. Deepfake video, AI-generisane dezinformacije, botovi na mrezama mozda nisu protivzakoniti, ali je eticnost njihove upotrebe upitna, a to oni bez etickih skrupula masovno koirste dok moralni ljudi gotovo da nemaju nikakvu sansu. Ova podjela se javlja i u realnom zivotu - kada gledam skupove onih koji su okuljeni oko ideja ljudskih prava, jednakosti ili drugih progrsivnih ideja, vidim ljude koji su miroljubivi, intelektualni, cesto idealisti koji vjreuju u dijalog i razum. Nasuprot tome, ekstremni pokreti u velikom broju privlace bezvratna, kockoglava stovrenja koja su spremna koristiti silu i krstiti zakone koja se kriju iza vjestacki generisanih ili pazljivo izabranih stereotipno "naocitih" likova sa "idealnom" bojom ociju. Nadrljali smo kao vrsta.

Ista je to sorta

Jaja je u pricu kroz propagandni video spot uveo bradati saradnik glavnog sefa (JD Vance - ne Toma Momirovic).

Nesto ovakvo? Ovo je istina New York, ali bi mnogi Rusi lakse disali uz ovakvu arhitekturu..

A zasto ne bi govorio kada ima birace (obrazovane, sa svim zdravim zubima) koji ce mu aplaudirati na svaku rijec, sta god rekao?

Nije mi poznato da je lista objavljena prije neki dan, i ne uspijevam pronaci da je NYT tu listu pravio nakon 2021. godine (izbor duzine perioda i broja knjiga na listi potice upravo od 125. godisnjice NYT Book Review - koja je bila 2021) . A "odredjena otkrica" o autoru su objavljena u clanku iz Novembra 2024. Mozda mislis na neka druga otkrica?

Nije nadlezan.

Sasvim sigurno ne isti citaoci, jer je izmedju tih glasanja proslo 15 godina (a NYT top 25 in the last 25 years obicno biva izabran glasovima kritike i izdavaca - mada ne mogu tvrditi 100% pouzdano da je to slucaj i sa listom koju si naveo)

Ovo je ok inicijativa. Kazu da su Musk-ove zamjenica sada he/himmler

Ima se, moze se.

Sta kazu "Arab Americans for Trump"? Dosta im je bilo muskaraca u haljinama (koje btw i sami tradicionalno nose), pa ce dobiti etnicko ciscenje Gaze. A onaj kojeg su "nepravedno optuzili u Hagu" se kezi jer je to dogovorio sa budalom. Da NATO-a nije bilo, Srbija bi osjetila rusku bratsku ljubav kao i ostatak istocne Evrope pa bi valjda danas bila zdravije drustvo.

Mirjana Markovic je totalno poremeceno stvorenje i po njenom ponasanju ne mozemo suditi cak ni druge, zaslijepljene predavace te iste ideologije. Da li je pominjanje izjava Vucica "sto za jednog" vadjenje izjava od prije X godina isto primjer cancel kulture?

The annualized rate of debt increase per president is: Reagan (8 years, 186% increase): 14.04% per year George H.W. Bush (4 years, 54% increase): 11.40% per year George W. Bush (8 years, 101% increase): 9.12% per year Trump (4 years, 40.43% increase): 8.86% per year Obama (8 years, 69.98% increase): 6.86% per year Biden (4 years, 24.75% increase): 5.68% per year Clinton (8 years, 31.64% increase): 3.50% per year Repbulikanci se izgleda vise zaduzuju, ali se kod njih zna red - sirotinja se ne mota po ambulantama da pravi bespotrebnu guzvu postenom svijetu...

Evo sam se potrudio da pronadjem za tebe. Primijeti da je predmet koji je taj neko polagao "marksisticka filozofija"

Sada se granice izmedju ICE i nacista polako brisu... Ma samo uzivaj, to je vama vasa borba dala... MA

Cestitke deda @Constantin - da je sreca i zdravlje uvijek prate!

U posljednje vrijeme sam uhvatio sebe da potpuno bespotrebno trazim nacin da podbadam pa i izazivam druge forumase sa kojima se ne slazem, i prije nego sto to predje u nesto gore, mislim da je bolje da na neko vrijeme prestanem pisati na forumu. U izazovnim vremenima i dogadjajima koji dolaze, mislim da necu biti u stanju komentarisati na nacin koji bi bio u skladu s pravilima civilizovane diskusije i s mojim standardima pristojnosti, tako da smatram da je bolje da sacuvam bar privid dostojanstva i mira i izbjegnem zamku teskih rijeci. Hvala svima na dosadasnjem druzenju, razmjenama misljenja, i neslaganjima. Citacu vas i dalje.

Don't shoot the messenger. Oversight negdje postoji a negdje ne. Prompt sam stavio takav, kakav je - ako zelis da probas sa dopunama koje nijsam navodio, mozes probati sam. Nisam pitao ChatGPT, nego Grok, koji je: 1) treniran na osnovi "najbalansiranijeg izvora informacija" - Twitter-a, 2) koji je po rijecima Elona Muska "truth seeking" i "more truthful" nego ChatGPT 3) koji nije opterecen sa "useless DEI hires" koji cenzurisu sadrzaj I naravno - ne koristim ga kao autoritet, nego kao jednostavnu alatku koja mi je omogucila da se nasalim i malo bocnem sagovornika...

Darko, nisam zelio karakterisati tvoje postove i pisanje pa sam upitao Elon-ov Grok kako to vidi iz ugla prosjecnog Amerikanca: Prompt: Give me summarized view on how would average American characterize a person that uses public forum to post multiple posts over longer period of time about transgender issues insisting that the only determining factor for sex is biology , opposes trans kids athletes participation in high school and university female sports, opposes trans women access to women toilets, opposes gender reassignment treatments, and on the topic of USA politics when someone mentions that they would move to Australia if they get fed up with US politics responds with statement "Nego kada smo kod Australije, ni ovde baš ne cvetaju ruže. Nekretnina je skočila svudge bar za 50% posle kovida dok plate nisu, a imaš i ovakve gluposti:" and links to the article about biological male claiming that he is female in Australia at URL https://quillette.com/2024/08/27/tickle-vs-giggle/ Response: Here's how an average American might characterize such a person based on the described behavior: Transphobic: The consistent opposition to transgender rights, inclusion, and acknowledgment would likely be seen by many as transphobic, given the dismissive and negative tone towards transgender identity. Conservative or Traditionalist: Their views align with a more conservative or traditionalist perspective on gender, emphasizing biological determinism over gender identity. Anti-Trans Rights Advocate: They would be seen as actively working against the rights and acceptance of transgender individuals, using public platforms to spread their views. Selectively Informative/Misinformative: By linking to an article from Quillette, which is known for its controversial stances on social issues including transgender rights, this person might be perceived as selectively choosing information that supports their viewpoint, potentially misrepresenting or simplifying complex issues. Culturally or Politically Motivated: The response to the Australia comment with economic critiques plus a jab at transgender issues might be interpreted as an attempt to merge cultural or political criticism with transgender rights debates, possibly to discredit progressive policies or movements. Sarcastic or Dismissive: The tone of the statement about Australia, combined with the choice of article, could be taken as sarcastic or dismissive of transgender issues, further solidifying the view of transphobia. In summary, an average American might characterize this person as: Transphobic and Conservative, who uses public forums to argue against transgender rights. Selectively Informative or Misleading, with a tendency to use specific sources to support their narrative. Politically or Culturally Motivated, intertwining transgender issues with other societal critiques in a way that might be seen as dismissive or sarcastic. However, perceptions can vary widely, especially depending on one's own stance on transgender issues, political beliefs, and familiarity with the referenced sources or languages.

Zasto ne koristis jednake kriterije za sve oblasti - ako svodis trans osobe iskljucivo na biologiju, onda to radi i za sve ostalo, pa posteno reci da su se tri kratkovide jedinke homo sapiensa, sa ispodprosjecnom plodnoscu odrekla clanstva u odboru FFREF. Njihovo znanje i autoritet nisu bioloski.

Nema veze sa politikom - a opet ima veze sa politikom... Od politike obrazovnog sistema, odsustva pravde i solidarnosti, nepostojanja osjecaja zajednickog dobra i drustvenih normi...

Od timova u USA koji rade iskljucivo za firmu u kojoj sam trazimo da radnicima pruze iste uslove kao sto imaju zaposleni u Kanadi. Za firme sa kojima ugovaramo na bazi projekata to ne mozemo zahtijevati, ali provjeravamo njihovu reputaciju prije potpisivanja. Bravo za tebe. I za platu, i za uspjehe, i za sate koje radis, i za ambiciju, i za dane bez odmora. JER TI TAKO ZELIS. Ako pak isto radno vrijeme diktiras ljudima koji rade za tebe - izrabljivac si.

Ne - lijepo sam napisao barem tri puta da svako moze raditi onoliko koliko zeli i ne smatram da je nenormalan zbog toga, niti da je freak, i radujem se uspjesima koje ostvare takvim radom UKOLIKO SAMI ODLUCUJU KOLIKO CE RADITI. One koji druge ljude tjeraju da rade vise od zakonskih i ljudskih ogranicenja smatram izrabljivacima.