ters

Proca o SFRJ je vjerovatno za neku drugu temu - ali koja je garancija da potencijalni sukob u USA nece voditi bas National Guard ili US Army?

Namjera nije trolovanje - izvinjavam se ako je tako protumaceno... Uklonjen dio u kojem sam presao granicu. Cinjenica je da je prosle sedmice napisano da su konzervativci ti cije pravo na postojanje je u pitanju, zrtve progona medija i univerziteta, koji ostaju bez posla radi CRT i identitetskih politika. Istorijski process je da ono sto je progresivno danas, sutra postaje tradicionalno... Tako da ce konzervativne vrijednosti za 30 godina, mozda biti radiklanije od liberalnih vrijednosti danas... Nezadovoljstvo u drustvu postoji i pronaci ce svoj glas (nadam se miroljubiv). Taj glas ju trenutno Bernie i AOC, ali Bernie-ju istice rok trajanja... To je proces. A o demografiji je mislim alarm dizao sam Tucker Carlson (ne drzite me za rijec je li bio on ili neki drugi konzervativni komentator), pominjuci da je negdje 2040 "turning point" kada vise nema bijele vecine u USA...

Pa mozete li se odluciti - da li su konzervativci jaci nego ikad, ili su u ilegali, prtotjerani iz medija i sa univerziteta?

Licno iskustvo: 1990. godina, SFRJ - JNA 250,000, SUP najmanje 200,000 JNA rezerva - 1,200,000 naoruzani paramilitarci - 800-1,200 na 22,000,000 stanovnika

Nisam bio na njihovoj godsnjoj skupstini da cujem membership izvjestaj - neka bude eto 20,000 prud boys, i valjda jos toliko - pazi sad: proud boys' girls - totalni posesivni genitiv... To je vec 40,000 - plus 3 percenters, plus US militia, plus naoruzani dio qanon... Sto bi lale rekle - cenim da ih je barem 100,000... Ja sam mislio da su to lokalni oregonski humanitarci koji peru grafite i uljepsavaju naselje, decki iz komsiluka, 15-20 minuta voznje od Oregona... Kako je 2028 u granicama mog ocekivanog zivotnog vijeka - zivi bili pa vidjeli... (Ako me ne zvekne srcka ili neka druga bolestina)

Protiv izvjesnih (pojasnjenje: izvjesnih u smislu neizbjeznih) stvari se nista ne moze - ACB ce biti u vrhovnom sudu, AOC ce biti predsjednik USA. Vrijeme i demografija radi njoj u korist - starci umiru, sredovjecni bijeli muskarci sa vremenom postaju starci, i na njihovo mjesto ce doci danasnjia liberalna omladina... Pogledas distribuciju glasova, i sve ti je jasno - njena baza raste najvecom brzinom a vec je izuzetno popularna.

O ne, religija, Islam pogotovo, negira identitet, i zamjenjuje ga ropstvom i pokornoscu prema visem bicu.

Opet se vracamo na osnovne postavke - ne postoji "nasa" strana, nego samo "moja" i "vasa" - to radimo svi prema potrebi, ukljucujuci i mene i tebe. Od pocetka diskusije o ACB ni jednom rijecju nisam ucestvovao, niti sam je "razvlacio" po bilo kojem osnovu - iz tri razloga: 1) ne znam dovoljno o njoj, 2) njeno imenovanje je u okviru zakona koji su na snazi i koje su dobrim dijelom oblikovale obje partije 3) njeno imenovanje je izvjesno i ne moze se zaustaviti, tako da je protivljenje samo trosenje energije "Take one for the team" nije izmisljeno, sama Sarah Huckabee je o tome govorila povodom promocije svoje knjige, a kontekst u kojem je Tramp to upotrebio je potpuno drugaciji od konteksta u kojem bi se upotrebilo za muskog clana tima. Kao sto rekoh, to je nivo Velje Ilica. Kellyane Conway jeste snazna, nezavisna i inteligentna - u tome se potpuno slazem sa tobom. To je jedna zena u administraciji.... PArdon - dvije racunajuci "scer".

Potpuna zamjena teza i predstavljanje islamista kao pristalica identiteske politike - bas su po tome poznati, samo izaberi da li se vise zalazu za rodne ili seksualne identitete... I desni hriscanski radikali kao pristalice prosvijecenosti, liberalizma i slobode misljenja i govora... Radikalni islamisti (da li drugaciji postoje?) sa ljevicom na prvi pogled imaju zajednicku samo jednu stvar i to je antikapitalizam, ali mu se protive sa potpuno drugacijih pozicija: ljevica zastupa socijalizam, islamisti klerikalizam - kao dva dijametralno suprotna pogleda na svijet. Sve ostalo koje si pobrojao je ipak domen radikalne desnice: pocev od anitsemitizma (nacizam) pa do zaverologije (qanon).

Najbrze rastuca snaga kod demokrata i najperpektivnija politicarka zapadne hemisfere nece imati zakonske uslove za kandidovanje 2024...

1) USA je vec imala zenu kandidata koja je dobijala glasove - sposobnu, inteligentnu (i vjerovatno dijelom korumpiranu) i odlucila se za daleko manje inteligentnog i vise korumpiranog muskarca koji ne propusta priliku da ponizi zene - od svojih najblizih saradnica (Sarah Huckabee - "take the one for the team") preko svoje supruge (koristenjem usluga prostitutki i isplacujuci ih za cutanje) pa do politickih protivnica.... Plus komentari "grab them..." i slucajevima seksualnog uznemiravanja na sudu (26, 27 - koliko zena ga je optuzilo do sada ?). Neko ko podrzava Trampa, zvuci neiskreno i licemjerno kada prica o vrednovanju zene i ravnopravnosti polova - mozda grijesim, i mozda ti to posmatras iz neke druge perspektive koju ja ne mogu razumjeti. 2) Ukoliko Tramp ne pokrene talas nasilja i ne uzurpira vlast svojim paramilitarnim jedinicama, koje ga slijepo slusaju i prate, 2028 ce USA dobiti zenu predsjednika - sposobnu, inteligentnu i nekorumpiranu, ja o tome nemam nikakve dileme, to je talas koji je pokrenut i koji ce nastaviti da se masovno siri. Ukoliko pokrene nasilje - neka je i vama i ostatku svijeta taj neki proverbialni bog na pomoci... 3) Proud boys nisu malobrojna grupa, ocekivali su da u jednom Portlandu okupe par hiljada pristalica, okupili su nekoliko stotina - to znaci da ih i u drugim drzavama ima slican broj - 2,000-3,000 po drzavi je 100,000-150,000 naoruzanih rasista i nacista je ogroman broj. MArs na Rim je izveden sa 30,000 crnih kosulja, Hitler je proveo i kristalnu noc i noc dugih nozeva sa slicnim brojem... Ne mogu pronaci brojeve, ali ne vjerujem da su NKVD i Ceka bili brojniji... A proud boys nisu jedini... 4) Za svaku osudu je nasilje sa lijeve strane, u kojima su ljudi ubijani u USA i u kojima je stradala i imovina, i svi koji ga provode su za osudu. Nasiljem krse ideju antifasizma, koja je kao i borba protiv komunizma i drugih totalitarizama, civilizacijska tekovina. Ja moram naglasiti da sam prosavsi godine rata razvio sistem vrijednosti u kojem mi imovina ne igra nikakvu ulogu, ali postujem sistem vrijednosti onih kojima je bitna. 5) Tramp je po svom ponasanju poslusnik KGB-ovca Putina, ali za sada nije dokazano da ga je komitet iz Kremlja postavio. Na isti nacin kao sto stiti white supremacists, stiti i Putina... 5)

Islamist=conservative religious fundamentalist=right wing ali ni njima, ni ljevim teroristima ne komanduje predsjednik USA, kao sto komanduje neonacistickim proud boys...To su oni sto su “Za dom-stand by”

Koja je uloga Trampa u naseljavanju komunista u USA? Osigurao je da Viktor Knavs, clan komunisticke partije (navodno bivsi) useli u USA, i ima znacajne kontakte sa Trampom i njegovom porodicom...

Tramp nominovan za Nobeovu nagradu - zasto da ne kada je nominaciju dobio I Musolini 1935.? Ko ima vise jurisnika - Tramp u proud boys, ili Musolini u crnim kosuljama ?

Postavlja se pitanje kuda USA ide sa rasistom kao predsjednikom? Njegovo naredjenje jurisnim odredima - svom SA, da budu u pripremi nema ni pokusaja opravdanja. Do sada je imao 20 sati od kada je izdao komandu - a podredjeni su potvrdili da je komanda primljena i ispostovana. Naci odredi su na stand by, ili u prevodu spremni (meni nekako ustaski zvuci?)... Da je mislio drugacije uputio bi bar jedan tvit kojim bi osudio naciste i rasiste - toga nema...

Naravno da ce zasluziti - i to po pravilima koja su vazeca za sve ucesnike i koja su poznata svim glasacima. Ako ulazis u neko takmicenje po poznatim pravilima, i ako postujuci ta pravila dodjes do pobjede - zasluzio si je.

1) Pa i predsjednickog kandidata bira stranka? Nije mi jasno razmisljanje po kojem je VP nekako manje legitiman of predsjednika? Stranka izabere i jednog i drugog koristeci dva razlicita pristupa prilikom toga, ali ih onda stave kao duo na glasacki listic i svaki gradjanin (ne samo clanovi stranke) odluci da li mu odgovaraju. Svaki glas koji je dobio Trump je glas koji je dobio i Pence i obratno... Oni koji ne zele da ikada vide Pence-a kao predsjednika, jednostavno ne glasaju za taj tim... 2) Zar ne postoji razdvajanje sudske i zakonodavne vlasti? Neko izborno tijelo je izglasalo taj zakon i neki guverner (Arnold?) ga je stavio na snagu? Dakle odgovornost za posljedice je mnogo sira...

Za Warren se slazem - dobar kandidat, ali je sama blokirala svoju dalju karijeru sa idiotlukom o porijeklu. Nije valjda Kamala Harris donijela zakon o hapsenju roditelja cija djeca ne idu u skolu?

Koliko znam, bira se izmedju Trump/Pence i Biden/Harris - a ne izmedju Trump i Biden, imate oboje na listicu i izaberete duo koji vam je po volji. VP je izabran voljom biraca - jednakom kao i predsjednik.

Tako ispade po predsjedniku.... Valjda necemo cuti da je to pjesnicka sloboda, metafora, EPP, sala, trolovanje, lov na bucku...

Ja mislim da Biden nije u stanju da ucutka Trampa, I stvarno mislim da je upitna njegvoa sposobnost da obavlja tu funkciju u ovom trenutku- bilo je drugacije prije deset godina, ali a obzirom na alternativu, hvala mu sto zrtvuje svoje dostojanstvo da bi bio opcija koja moze okupiti one koji we protive Trampu. zbog toga mislim da je ovaj ishod dobar za njega, jer sam ocekivao da se par puta zapetlja I odluta sto nije uradio- oba kandidata su losa, ali mislim da je od Bidena oporavak moguc - od jos 4 (ili vise godina Trampa - oporavka nema)

Ovakva debata ide u korist Bidenu jer je pokazao da nema neke razlike u kognitivnim sposobnostima izmedju njega i Trampa. Tramp odbio da se ogradi od white supremacy pokreta I cak implicirao da su pod njegovom kontrolom - stand by...

Vrijeme radi za nju, USA nikada nije imala politicara takvog uticaja sa 29 godina - vec je postala glas mladih I onoga sto oni zele, i zna koji problemi su pred njima I ne ustrucava se govoriti o tome i kada nije popularno. Green New Deal u nekom obliku se mora dogoditi u narednih 15 godina jer je to jednostavno “state of the planet”. Kinezi su to prepoznali I donijeli odluku da budu carbon neutral I spremni su platiti cijenu za to... Dok traje debate, AOC ima tri puta vise retwitova od Kamale Harris

Naravno da ne spadaju - AOC je buducnost, Nancy proslost ali nece doci do razdvajanja jer bi sebe osudile na beznacajnost... iz isto razloga we ni republikanci nisu dijelili

Po mnogim - pogledaj V-Dem izvjestaj, ima 200 raznih parametara... I USA zaostaje za Nejmackom, Francuskom, Svajcarskom, Japanom, Kanadom.... - abuse of defamation and copyright by elite - access to justice - access to public service by gender, social group - access to state business opportunities by gender, social group - clean elections - corruption perception index - division of power - education equality - election free and fair - executive embezzlement and theft - freedom from forced labor - freedom from torture - government censorship effort - harrassment of journalists - health equality - media bias .... Treba li jos ???? Ali znas u cemu prednjace jos uvijek ? U akademskoj slobodi izrazavanja! Koja je ovdje negirana mnogo puta. Ja ne tvrdim da je "broke" - to tvrde svi na ulicama, u svim sredstvima javnog mnijenja koja vidim ( a pratim i Fox in CNN, kao i Ben Shapira i Tucker Carlsona ali i Anderson Coopera i Cenk Uygura) , pa i forumasi ovdje, i to kako oni koji zastupaju republikansku opciju, tako i oni koji zastupaju demokratsku. Trenutno, treca opcija ne postoji.