ters

Moguce, ali nije ni kriv ni dizan dosao do tih rezultata - rast GDP po glavi stanovnika je 90% uslovljen tehnologijom prozivodnje i trenutnim stanjem tehnologije u zemlji - tkao neka Moldavija moze napredovati brze jer su trenutno zaostaliji... Trenutni nivo tehnoloskog razvoja dozvoljava nekih 2% GDP rasta u svijetu.

The following chart shows economic growth in the USA adjusted for inflation. - kao sto pise na linku...

Nacin raspadanja je u pitanju. Srpsko-hrvatski problem 1980-tih nije postojao.

Rado bih patentirao otkrice, ali se opste poznate cinjenice ne mogu patentirati... Glavni faktor ekonomskog rasta je vec desetinama i stotinama godina tehnoloski razvoj - koji u razvijenim zemljama omogucava da GDP raste 1.8-2% brze od prostog rasta stanovnistva a prosti rast stanovnistva je u USA uzrok za 0.5-0.7% rasta ekonomije. Mjera rasta GDP iznad prostog rasta stanovnistva je GDP per capita rate growth....Ukupno, tehnologija i rast stanovnistva su uzrok za 2.3-2.7% godisnjeg rasta ekonomije u USA - upravo gdje su i Obama i Trump bili u prosjeku... I ne samo njih dvojica, nego i svi predsjednici prije njih koji se nisu nasli u situaciji slicnoj koroni - svjetska recesija 1930-tih ili svjetski ratovi. Dakle svaki americki predsjednik od 1873-te godine (tokom 150 godina) je vodio USA do prosjecne stopu godisnjeg rasta GDP per capita od 1.83% (dakle za koliko je GDP iznad prostog rasta stanovnistva). Ali Trump trci drugi krug bas tom brzinom i treba sto glasnije pljeskati, pa se valjda i tih akumuliranih 145 godina i 30 predsjednika prije njega treba zanemariti. A evo i linka izvora, i dijagrama... Mozda i ce i onaj kanadski federalni Cliff Clavin nesto nauciti. It is remarkable how steady economic growth was over this very long period. From 1870 to 2016 GDP per person in the U.S. economy has grown on average at 1.83 percent per year with only very short deviations from this very steady trend. (https://ourworldindata.org/economic-growth) . U medjuvremenu, nadjoh i ovu tabelu koja ilustruje svjetski rast GDP-a (dakle ukljucujuci i drzave koje vode politicari od kalibra Dzaferovic, Dodik i Komsic, Vucic, Maduro, Kastro, Kim Jong Un, Lukasenko, Asad.... I sa svima njima ekonomija u svjetskom prosjeku i dalje raste li raste i to istim tempom kao i kod uspjesnog Trampa... Trenutno smo na tom stepenu tehnoloskog razvoja koji nam dozvoljava 2-3% rasta

Ekonomija je jednostavno nastavila svoj trend i bila je dobra - ne samo za 3 godine Trampove administracije, nego za posljednjih 10, 25 i 50 godina...Rast je neophodan za trzisnu ekonomiju, povremeno se desava korekcija ("kriza") i idemo dalje. Njemacka, Francuska, Kanada su imale slican rast zaposlenosti (da ne cjepidlacim - cak i brzi negp USA od 2015 do 2020) - a jedina zasluga Makrona, Merkelove i Trudoa, je to sto su odrzali stabilnost u zemlji, i vladavinu zakona i pored izazova koje su imali (pogotovo Francuska). Zasto sam protiv Trampa? Zato sto mislim da urusava vladavinu zakona. On moze biti samo jedna od dvije stvari- politicar sa zlim namjerama da zemlju baci u haos (i uspjesan je u tome) ili politicar sa super dobrim namjerama ali svojim akcijama vodi zemlju u haos (dakle nesposoban je). Sa Denisom nije u pitanju razlika u stilu - nego u nivou. Smijesno i tuzno u isto vrijeme da mi "federal employee" koji je na vlast doveo jednog promasenog politicara, objasnjava bilo sta... Sad kao jasno vidi da je Trump pravo rjesenje za USA :)

Onda je slican graf u Kanadi zasluga mladjanog Dzastina. koji je "trcao drugi krug" :) - Tvoja logika, tvoje rijeci, tvoj premijer izabran tvojim glasom... Toliko ovaj put od mene - mislim da sam zavrsio razgvoro sa tobom za ubuduce.

Raspali su se mirnim puteem jer su shvatali da je u tvom interesu da tvom komsiji bude sto bolje. I da kada dolazi do podjele - razvoda braka, cijepanja poslovnog partnerstva, diobe drzave, postoji nacin koji ce stvoriti vjecne neprijatelje, ili nacin koji ce omoguciti da svako radi u svom interesu bez podmetanja noge drugoj strani, ili premlacivanja partnera. Milosevic je bio bully - tako je dosao na vlast u Srbiji, tako je instalirao vlast na Kosovu, Vojvodini i u Crnoj Gori, tako je nastavio i po ostatku Jugoslavije. Nisu mu odgovarali kao pregovaraci Korosec, Suvar i Racan - dobio je Jansu i Tudjmana... Nije mogao pricati sa Azemom Vlasijem ili Rugovom - dobio je Tacija... Umjesto Durakovica i Piljka, dobio je Izetbegovica... Tek kada je sa druge strane stola imao jednake "bullies" mogao je pregovarati... Ali je tada vec bilo kasno za sve nas.

Ovo je odlican dokument koji u stvari pokazuje da je trend rast zaposlenosti sve fo korona krize bio konstantan zadnjih deset godina.... Gotovo idealno prava linija... Sa i bez Trampa ( ili za drugu stranu - sa i bez Obame) i njihovih revolucionarnih ekonomskih zahvata.

Sporna jje i lazna dilema izmedju "nekulturnog" a "uspjesnog" i "kulturnog" a "neuspjesnog" politicara u kontekstu u kojem pricamo o vodjstvu USA - Tramp je nekulturan i neuspjesan... Rezultati njegove politike su vidljivi na ulicama americkih gradova svaki dan... I ovi ovi koji tjeraju ljude da dignu ruku u znak podrske BLM, i ovo dijete koje se dokopalo puske i ubilo dvoje ljudi - su rezultat trenutne USA unutrasnje politike koju trenutno vodi Tramp... Njegova je politika da ceka tri dana nakon smrti George Floyd-a da bi nakon sto je imao tri dana da sa svojim politickim timom i piscima govora sroci :"That was a very, very bad thing that I saw. I saw it last night and I didn't like it...what I saw was not good. Very bad.". i to izgovori sa manje emocija nego kad prica o Goya beans... To je svjesna odluka. To je politika koja treba iziritirati drugu stranu i isprovocirati odgovor.... I koja luci rezultate koje sada vidimo.

Ja ovo vidim kao pozitivnu stvar koja ce natjerati poslodavce da obezbijede dodatnu motivaciju mladima da rade. Da li ce to biti ucesce poslodavca u troskovima obrazovanja, bolji benefiti dostupni i part time radnicima, prilika za mlade da rade na interesantnim projektima i steknu smisleno iskustvo ili jednostavno veca satnica ce zavisiti od situacije do situacije. Ovo ce ubrzati kretanje prema "living wage" standardu i potencijalnom "universal basic income" - licno mislim da je i jedno i drugo veoma vazno za buduce generacije, i spreman sam da platim nesto vise poreza za to...

Da li ti stvarno tako zamisljas razgovore Japana i Kanade na ministarskom nivou? Da njih dvoje bistre finansijske teme? Ona je mozda pogresan izbor, ali to sto nema ekonomsko obrazovanje nije prepreka... Uostalom sam Japan kojeg navodis je prije sadasnjeg ministra imao mnostvo ministara koji sa finansijama nisu imali nikakve veze.... Poljoprovreda, drustvene nauke, pravnici i slicno...

Cim se potrosi vrijeme dodje se do istine da je greska moguca - osim ako su u pitanju "oni drugi" - za njih nemamo vremena kontrolisati podatke, tako da "oni| ne mogu biti u "tranzitu" niti mogu napraviti gresku prilikom prijave. "Oni"muljaju, "mi" grijesimo i onda spremno ispravljamo gresku kada nam ne prodje kako smo namjerili. I "vi" i "oni" ste krenuli na opasan put i unistavate i ono malo povjerenja sto j ostalo, Povratka sa tog puta uskoro nece biti. Ja srecom nisam u tom vozu, niti bih pristao da se ukrcam. Birajte sebi predsjednika po mjeri.

Ne znam da li je krivicno djelo, vjerujem ti da nije...Neko muljanje jeste jer ovdje pise legal residence 1600 Pennsylvania, Washington DC, i pokusaj registracije za glasanje na Floridi,... Nije bas svako u stanju da popuni formular, niti da se suzdrzi od izjava "I live in Manhatn"...

Mislis ako je neko preselio u Washington DC i to prijavio kao residence, ( a javno tvrdi da mu boraviste u New York-u), ne bi trebao biti na listi biraca na Floridi? Steta pa nije Kalifornija u pitanju, jer ovako ispade da je ovo neko muljanje i potencijalno krivicno djelo....

[[Povukao izjavu o primaries - jer ne poznajem sistem dovoljno]] Kada nabrojaste ovako, izgleda kao VELIKI problem - kojeg u stvari nema: OK - balot nije poslan tako da ga tih 9000 glasaca nece dobiti na vrijeme - 3. Novembra mogu da se zapute na biracko mjesto i glasaju direktno kao i da nisu trazili balot. A na koji nacin se glasac identifikuje na birackom mjestu "in-person" - da nije pokazivanjem vozacke dozvole (a imaju je i ilegalni imigranti)? Dakle ako je ilegalni imigrant na birackom spisku zato sto je New York ili druga drzava dodala sve DMV korisnike na isti, i ako ima vozacku dozvolu, sta ga sprecava da glasa direktno na birackom mjestu??? HAOS ce biti svakako, ne zbog nacina glasanja, nego zbog polarizacije izmedju ucesnika gdje ce porazeni uciniti sve da pobudi sumnju u rezultate. Sudovi ce zasjedati danima i sedmicama nakon izbora. I da - u proslosti sam boravio u drugoj zemlji ilegalno, nakon isteka vize (drzavljanin BIH u Hrvatskoj 1995. ocekujuci vizu za Kanadu), i zadnja stvar koja mi je padala na pamet je da se na bilo koji nacin registrujem u bilo kojoj drzavnoj organizaciji i skrecem paznju na sebe i rizikujem deportaciju.

Ako ne dobiju listice - prijavice da ih nisu dobili i traze ih ponovo, ili odu na glasanje "in person" Kakve glasacke kutije izgublkjene u posti, ako su sve posiljke individualne? Kako ce Dems zazmiriti ukoliko su glasacki listici poslani registrovanim biracima? Desavalo si i da ljudi ne mogu izaci sa posla da odu na glasanje, i da predsjednik i njegov press sekretar pokusavaju glasati u drzavi u kojoj im nije registrovano prebivaliste... Nepravilnosti je bilo i bice na svim stranama - ne vjerujem da ce biti u tolikoj mjeri da bi uticalo na ishod.

Postoji li razlika izmedju "accessible"(dostupno) i "convenient" (lako, podesno)? Valjda smo bar tokom korone naucili da pravimo razliku izmedju ta dva pojma? "Convenience" ce povecati izlaznost, ali ne mislim da ce imati bitan uticaj na rezultat. Restoran 30 minuta od moje kuce mi je dostupan, ali rijetko idem tamo - food delivery mi je podesan tako da ipak cesto narucim njihovu hranu.

Ne mislim da je drustvena odgovornost nestala, nego smo pristali na to da nam neko odredjuje kriterijume za pripadnost zajednici, kao i to koja zajednica nam treba biti prioritetna, kada su to veoma licne stvari - zbog toga se pojedinac teze identifikuje sa bilo kojom zajednicom, osjeca je manje svojom i manje je spreman do uradi za istu.

Vlade svih drzava racunaju i odredjuju vrijednost zivota - na pocetku epidemije sam negdje naisao da ja za Australiju to oko 2,500,000$...

Ja ne vidim da je promjena na vidiku i u slucaj izbora na jesen jer kombinovani PC, NDP i BQ bi dobili mozda 70% podrske biraca, ali moguce jedva 51% u parlamentu i onda bi za SVAKO pitanje morali imati apsolutnu podrsku SVE tri partije i SVIH svojih poslanika, sto mislim da nije moguce u sadasnjem trenutku.

Nije to pitanje samo bogatstva, nego i politicke i socijalne moci zbog kojeg su "entitled" - imaju osjecaj da im je sve dozvoljeno i da se zakoni i pravila ne odnose na njih. I uglavnom su u pravu, jer rijetko kad snose ikakve posljedice - i to na svakom nivou vlasti, i u svakom dijelu politickog spektra.

Kanada vise nema vise lijevu opciju, jer je i NDP napravio pomak ka centru vec sa Mulcair-om, a Singh je nastavio tim pravcem i veoma je oprezan po pitanjia koja pokrece. Liberali su sve samo ne lijevo - kao sto je vec pomenuto, podizu buku na standardnim lijevim pitanjima, ali su potpuno u sluzbi krupnog kapitala kao SNC Lavalin, Bombardier i slicni. Justin je za mene najvece razocaranje - probudio je nadu u mladima da politika moze biti drugacija i onda je potom tu nadu unistavao gotovo svakim svojim potezom.

Drzava je samo servis kao i svaki drugi i ne znam kako se mogu dijeliti vrijednosti sa drzavom? Ili vrijednosti sa recimo taxi kompanijom ili hemijskom cistionicom? Nista drugacije nego izbor internet provajdera - ko ima servis koji mi je dostupan (koje drzavljanstvo mogu dobiti ili gdje mogu dobiti stalni boravak) a onda ko mi obezbjedjuje bolji servis po najpovoljnijoj cijeni (taksa). Kanada, Srbija, Bosna, USA, Rusija, Kina,, Crna Gora - da li stvarno pravi razliku ? U slucaju maske, dijelim interes da izbjegnem zarazu i ekonomske posljedice epidemije - ne sa drzavom nego sa drugim pojedincima kojima sam okruzen. Srecom, u mojoj blizoj okolini taj interes je prevladavajuci. Negdje drugo, u okruzenjuu u kojem moj interes ne bi bio u skladu sa okolinom (neki bible belt u kojem se organizuju corona parties na primjer), ja bih vjerovatno bio frustriran i prinudjen da drasticnije ogranicim interakciju sa sredinom, ili da to okruzenje napustim.

Glavna stvar sa epidemijom je ogranicenje kontakta i stvaranje zatvorenih socijalnih krugova i skola moze biti pravo sredstvo da se upravo to izvede jer zadovoljava potrebu za socijalnim kontaktom ali ga drzi unutar ogranicene grupe of 15-tak djece (sa clanovima uzih porodica nekih potencijalnih 50-70 izvora zaraze). Bez skole, sportski tereni, plaze, javna mjesta, kafici, soping centri su mjesto socijalizacije - kroz sva ova mjesta prolaze hiljade ljudi svakodnevno tako da je potencijalna izlozenost visetruko veca. Uspjeh pociva na pretpostavkama: da postoji skup pravila kojima se ovaj krug povinuje i kojima stiti sebe od vanjskih izvora zaraze (maske, pranje ruku, dezinfekcija) da su odrasli clanovi ovog kruga (roditelji, ucitelji, ostali ukucani) odgovorni i pri stupanju u sve ostale socijalne krugove (zbog toga se i donose pravila i za radna mjesta, i za javni prevoz, i za restorane, i za soping centre i za sva ostala javna mjesta) da djeca veoma rijetko imaju teze oblike bolesti Djeca u Kanadi se uskoro vracaju u skolu, i u vankuverskom okruzenju u kojem zivim ja sa tim nemam problema jer gotovo svi demonstriraju odgovornost - maska tu dodje kao javna deklaracija da razumijes i prihvatas odgovornost.

Da li bih pristao da mi ubrizgaju rusku vakcinu "AS-IS" ? Ja imam dva razlicita odgovora za dva razlicita scenarija: da, pristao bih na to ukoliko sam dio test grupe ne, ne bih pristao na rusku (ili oxfordsku) vakcinu kao gotov proizvod u ovom trenutku Ista supstance u oba slucaja, ali razlicita motivacija onih koji vakcinisu, i razlicit tretman vakcinisanih.