Mama_mia

Tacno tako, jer jos je gore izgubiti na slobodnim i potpuno fer izborima pa se posle pitas - kud sam i kukao da izbori budu slobodni za ovu ovakvu opoziciju daleko je bolje da se pretvara kako im izborni uslovi nisu odgovorajuci pa onda protestuju, bojkotuju i koriste sve ostale paravane da prikriju cinjenicu da ni namestene niti slobodne izbore ne bi u ovom trenutku dobili. I odmah ce neko da se ne slozi tek zbog toga da se ne slozi, jer drugi razloga nema. ...nije meni to jasno, posebno mi nije jasno cemu se nadaju oni koji podrzavaju nesto nejasno. Mislim da sam se vec nekoliko puta zapitala zbog cega, ako su sigurni u sebe, ne izadju na izbore, na tim izborima pobede, Av ih pokrade a onda masovno krenu na Ava - ako vec pokusavaju da kopiraju neka opoziciona `pomagala` i vestine iz proslosti - eto im.

Pitanja za danas i juče 27. novembra 2019. 16.00 Danas je koncipiran, osnovan i – uprkos bezbrojnim teškoćama – punih dvadeset godina istrajao bivajući ono što jedan nezavisni dnevni list mora biti, jer u suprotnom to nije. A to će reći – agora, mesto na kome se mogu čuti sva mišljenje koja nisu u sukobu sa Zakonom o štampi, mesto bez cenzure i autocenzure, mesto stvaranja koliko toliko objektivne slike stvarnosti kroz sučeljavanje subjektvnih pogleda na stvari, mesto nespremno da podilazi interesima, a pogotovo ne nalozima bilo koje političke organizacije udruženog nerada. Boja nebitna. Nakon jučerašnjih priloga posvećenih „izdajničkom“ intervjuu Jelene Anasonović – koja je sada, pretpostavljam, korisnija Vučiću od mene i Laze Ristovskog – dođoh u napast da pomislim da se Danas polako ali sigurno pretvara u bilten Saveza za Srbiju i da podleže epidemiji kolektivne histerije. Smehotresno jesete, ali gospođica Anasonović u intervjuu Blicu nije rekla ništa što ne znaju i vrapci, sve što je rekla, ja sam, recimo, gledajući u kristalnu kuglu video i ovde rekao pre sedam-osam meseci. Pritom nije rekla ništa što nije manje-više istinito. Svejedno što je Anasonovićeva u to vreme govorila sasvim druge stvari, imam pitanje za redakciju Danasa: Da li bi Danas bio spreman da objavi intervju koji je objavio Blic? Ako nije bio – a podozrevam da nije – zašto je bio ko zapeta puška spreman da svoje stranice otvori ibrećenjima, zgražavanjima itd. nad činjenicom što je Anasonovićeva rekla istinu. Da li je Anasonovićkina istina lažna zato što je objavljena u tabloidu, ili bi možda bila istinitija da je objavljena u Danasu. Imam još pitanja za Danas. Da li je kolumna Famozno postala pretežak balast za Danas? Da li neko Danasu zamera što pišem onako kako pišem – a Danas dobro zna da to radim ni po babu ni po stričevima – i da li zato Danasov sistem administrator „pušta“ sve više komentara koji Danas dobronamerno „savetuju“ da prekine saradnju sa mnom. Danasovi novinari i saradnici (pa i čitaoci) imaju, kao i svi ostali, neotuđivo pravo da vole (i glasaju za) Kurtu, a da mrze (i ne glasaju za) Murtu, al sebe radi i svog ugleda Danas se nipošto ne sme svrstati ni na Kurtinu ni na Murtinu stranu, nego mora – kao što je oduvek bilo – biti na strani subjektivnih tumačenja objektivnosti, bez obzira na boju. Ova gore i ovo dole nisu takozvana retorička pitanja nego pitanja na koja zahtevam brz i nedvosmislen odgovor redakcije. Da li redakcija Danas, koja nije ni u kakvoj obavezi da deli moje stavove, stopostotno stoji iza „Famoznog“, koje je kroz polovinu Danasovog životnog veka postalo deo njegove tradicije, ili ima pak ima neke nedoumice? Vita jela zelen bor čekam brzi odgovor.

bolje da ne razmisljam jos gore ako napisem ta razmisljanja, uplescemo se jer ti ipak o cedi pises objektivno, nenavijacki i sa distance a ja subjektivno, pa nije zgodno za raspravu dobro, iznervirano sam skinula s bundice onaj bedz (cedo zeni me) ali nesto jos uvek tinja, dovoljno da mu verujem kao malo kom politicaru, sto ne znaci da ne znam da postoji odijum prema cedi, da je postojao i pre Ava i da ce postojati i posle njega...

ne komentarisem jer jos nisam smogla hrabrosti da kliknem onaj link...

salim se ja ...naravno da je sutanovac prevazidjen zbog toga i sala na racun njegovog ucesca meni licno taj nikada nije imao svojih pet minuta bilo kakve blistavosti, taj se poziva samo ako niko drugi nece da dodje a emisija mora da se odradi znaci imamo puko odradjivanje. Kakvo odradjivanje takva gledanost.

rusiju samo za vreme putinovog drugog mandata napustilo vise rusa nego posle boljsevicke revolucije... izgleda da tamo nesto uopste nikada nije u redu kao sto se misli

nesto je sigurno tvrdo obecao, ali ne znam da li je obecao i rok ispunjenja obecanja ...znaci drma mu se ta stolica dok sam kucala setim se, bas ovo sam procitala : `drma mu se drma mu se na subari cvece srb u uniju ulaziti nece` tako nesto... a sto se tice Cede, nisam upucena ko je kome i koliko platio i dobio Cedu nazad kao kusur...

lepo vidim dogadja se pandemija.

...ljudi koji bi glasali za opoziciju su sludjeni jer ne znaju ko je tu autenticno opozicion a ko je trojanski konj ali to lako mogu da otkriju postavljajuci sebi a ne opoziciji par pitanja...licno znati sta tacno hoces tu je odgovor na to ko je autentican ako znaju samo sta nece - onda nije cudo da su sludjeni necu AVa daj bilo koga - sludjen covek necu u eu necu nato - sludjen je jer to vec ima necu na izbore - sludjen ostaje necu bojkot - takodje sludjen ostaje ok obican covek samo hoce normalan do blazen zivot, ali sve drugo nece a to je nemoguce...

Khamenei has repeatedly called the protesters "hooligans" and said they were responsible for "sabotage and arson". In his first reference to the protests on November 17 Khamenei also blamed the family of the last monarch of Iran, Shah Mohammad Reza Pahlavi and the Mojahedin-e Khalq Organization (MKO) of inciting riots in Iranian cities and towns. During protests which erupted following the announcement of the sharp increase in the price of gasoline on November 15 and continued for several days, protesters reportedly paid tribute to the founder of the Pahlavi dynasty, Reza Shah, in many parts of Iran. ...protestanti su dirnuli ajatolu pravo u srce, ni mrtva princeza mu ne da spokoj

pa naravno djole nema na cemu i naravno da neces meni verovati tek tako na rec jer ovo je za unakrsno propitivanje svih ucesnika u banu i naravno odnosi na ovaj post, da ipak citiram

zaista? zvuci stvarno kurdski ali kako glasi na srpskom? inace o ostalom sto si naveo necemo da razvlacimo, niko sa tobom ne zeli da se raspravlja posebno ne oko kasapina i jos posebnije sto ti nisi razumeo da niko ovde i ne kaze da je asad svrgnut sa sve svojom baath pa nas nepotrebno informises sa opste poznatom stvari...reci nam nesto sto ne znamo, npr. kada ce kasapin pasti? i kada ce na ICC? to nas zanima.

ne bih rekla da ovo moze bit predmet polemike jer nije.. obzirom da vec na prvi pogled mozes da uocis relativizaciju, zatim generalizaciju kao i pogrdno nazivanje teritorije, naroda tj. porekla sto i jeste bilo super odvratno i cini mi se sasvim nepotrebno reci `angolsaks djubrad` kao nesto sto se podrazumeva?

bas tuzno ali ne i neocekivano no, zamisli kad emisiju nije izvadio cak ni sutanovac koji vazi za nekoga ko ce ti `sigurno` podici gledanost tada, mogu/zemo smatrati da je stigao kraj sveta ..

Sinekurcenje praznog Sebastijana 23. novembra 2019 Ne znam da li je izvesni Zoran Radovanović, autor najnovijeg raskrinkavanja moje saradnje sa nenarodnim Vučićevim režimom, epidemiolog inače po zanimanju, načuo da osim epidemija zaraznih, postoje i epidemije duševnih bolesti. Znao ne znao, podlegao je jednoj takvoj, nažalost neizlečivoj, čija (malo poduža) dijagnoza glasi – sindrom podnaredničkog seljačkog pokvarenjaštva koji počinje povišenom temperaturom seljačkog lukavstva i džiberskog makijavelizma, a završava u seljačkom bezumlju koje je, opet, nužno moralo završiti u košmaru psihodelične Vučićeve vladavine, protiv koje se epidemiologovi favoriti „bore“ seljačkim konceptualizmom i čekanjem da ih Rusi i Kinezi instaliraju na vlast. Višekratno sam ovde objašnjavao kako funkcionišu pokušaji difamacije i ućutkivanja (svih boja), ali nije zgoreg da obnovimo gradivo. Plasira se, dakle, izmišljotina – u mom slučaju saradnja sa Vučićevim režimom – a onda se čeka da se kao fiktivni izdajnik/saradnik userem od straha šta će oni za čije me mišljenje savršeno boli sinekurac misliti o meni, pa da zaćutim ili – bolja varijanta – da počnem govoriti/pisati kako bubanj izmišljača kaže. Epidemiolog je otišao i korak dalje pa je moju izdaju/prodaju/saradnju retroaktivno preneo i u prošlost. Ustvrdio je da sam i za Miloševićevog vakta mudro ne napadao Miloševićev režim (da bih, je li, učinio tastu), a ja se zapitah ko li se onda lažno potpisao kao Svetislav Basara napisavši posle onog bednog kontramitinga u listu Telegraf da je „Milošević vođa bande privrednih i političkih kriminalaca“. Stotine sličnih napisa i stotine sličnih (i oštrijih) intervjua čame u prašnjavim novinskim arhivama, ali epidemiologa za to boli misaoni organ – u datom slučaju dupe. Ali, viđi vraga, Milošević nikada nije pokušavao da me ućutka – kakav god bio, bilo je nečeg gospodskog u njemu – niti je to pokušavao Vučić, za razliku od epidemiologovih favorita koji to udarnički pokušavaju, ali na način seoskih džukaca (opisanih u jednom Famoznom) koji nasrću i laju, da bi – čim vide motku – podvili rep i dali se u beg. Budući da se ja ne dam ućutkati i da sam vičan hendlovanju seoskih džukaca, o epidemiologovim ću favoritima napisati isto što sam napisao o Miloševiću: da su banda političkih i privrednih kriminalaca (minus Boškić i Lutovac), koji izigravanjem opozicije ne nanose nikakvu štetu Vučiću, nego sprečavaju formiranje stvarne opozicije, mada im ni to neće uspeti, jer se takva opozicija već polako formira. Reći ću epidemiologu, rizikujući da Bećkovićka padne u fras i ovo – da, vaši favoriti su isti kao Vučić – i to u opozicionoj fazi – u fazi vlasti bi mogli biti triput gori. Ali neću reći da epidemiolog „radi“ za Đida i Guzijana. Daleko od toga. Vidi se da je to čovek od integriteta. Glupost neduhovitost podnaredničko pokvarenjaštvo i lažljivost su lično njegovi – mada ih deli sa favoritima – nisu, dakle, napisani po naređenju, nego iz ličnog ubeđenja. ...ne dozvolite da vas ovi ukrasi pored par reci u onoj recenici oneraspoloze i navedu na `izbacaj iz koloseka` ukrasi su samo podrska svemu suprotnom od navedenog i ukrasenog srcem... tako i za samog basaru...

sudeci po gostima, ove emisije kao da postaju sve bolje i bolje - konkurencija je isto prava stvar, tamo imas seselj/lazanski i Doña Clara kod beckovicke opet odlicni i uvek nov i aktuelan Sutanovac skoro nisam bila ovako deprimirana sto nisam odgledala

...vec sam pitala ovde ili `tamo` ne secam se tacno - u cemu je razlika izmedju jednih i drugih ako se opozicija drzi kao da joj je vucic lider? i danas procitam ovaj intervju, zaista se to ljudi pitaju ali niko ne daje odgovor Pisac Filip David izjavio je na televiziji N1 da je „svim srcem za opoziciju ovom režimu“, ali da se zbog stavova o Kosovu i integraciji u Evropsku uniju distancirao od dela opozicije udruženog u Savezu za Srbiju. „Budalaština je da sam se priključio Vučićevoj propagandi, već će opozicija izgubiti i ono malo što drži ako ne izađe na izbore“, poručio je Filip David. Odakle ta „budalaština“, kako ju je nazvao Filip David o tome da se priključio Vučićevoj propagandi samo zato što ne podržava savez nacionalističkih stranaka. A, reklo bi se, prema govoru kakav vrlo često imaju članovi tog saveza – Vuk Jeremić i Boško Obradović – zaista profašističkih partija, koliko god to njihov kolega po stavovima, diktator i, takođe, zastupnik profašističke stranke, Aleksandar Vučić, zloupotrebljavao. NJihova mržnja prema Albancima, Bošnjacima, Hrvatima i ostalim nesrbima, odnosno pripadnicima naroda bivše Jugoslavije, prebacuje i preko pretpostavljenih i ustaljenih nacionalističkih floskula, odnosno često iznenađuje po svom intenzitetu. Jasno je da je Aleksandar Vučić njihov pravi lider upravo po osnovnim polugama politike koju sva trojica zastupaju. Nije, međutim, po stepenu korupcije u kojoj se aktuelna vlast davi, uvlačeći za sobom bez ikakvog opreza, nemilosrdno, i najnesrećnije i najslabije duše. Pitanje da li sam za Vučića ako sam protiv Saveza za Srbiju i njihovih nacionalističkih lidera koji zameraju ratnom huškaču i propagandisti Aleksandru Vučiću na manjku „patriotizma“, potpuno je izlišno i proizvod je, takođe, jedne beskrupulozne propagande. Politike promocije ratnih zločina, Ratka Mladića i Radovana Karadžića, odnosno mržnje i nepomirenja sa kosovskim Albancima, zaustavljanja izgradnje puteva i regionalne saradnje na nacionalnoj i verskoj osnovi, nisu bezazlene. One, poput ove Vučićeve, na kojoj je zaradio prvi milion, dakle, ratno zločinačke, proizvode smrt, siromaštvo, zatvoreno društvo i zajednicu punu preplašenih i nesrećnih pojedinaca. Nije u redu zastupati takvu politiku. Mržnju. Jednostavno je, i dokazano. Aleksandar Vučić je pravi primer za to. Kao i Srbija tokom devedesetih ali i sve do danas. Korupcija u koju je duboko ogrezao aktuelni režim nema projekciju na podršku u biračkom telu i pored izuzetno teških uslova života najvećeg broja građana upravo zato što se i dalje hrani nacionalizmom i mržnjom. Građani Srbije na samom dnu egzistencije, grcajući u siromaštvu, putem medija dobijaju upravo te doze neophodne „patriotske“ mržnje kako bi savladali bedne uslove živote, odnosno svemu tome dali nekakav smisao. Međutim, u nacionalističkim i netolerantnim režimima, izdajnici, strani plaćenici odmah su na drugom mestu po predmetu mržnje. Paradoksalno, na taj način oni koji su drugi u biračkom telu, odnosno drugi po štetnosti politike koju zastupaju i sam javni interes, postaju glavne mete te gotovo nacipolitike. Pa se u nedostatku inspiracije za stvaranje lažnih tema i problema usmerenih spolja, ta medijska i zločinačka mašinerija okreće ka unutra – protivnicima. Onima koji hoće da osvoje vlast. Koji nikada nisu ni osetili težinu života običnih ljudi kojima manipulišu jer oduvek imaju para i privilegija, kako po rođenju tako i po manjoj ili većoj korupciji, čiji su deo u nekom trenutku političke karijere bili. To što stoje na prvoj liniji odbrane, odnosno udara ratno zločinačkog i koruptivnog režima Aleksandra Vučića, ne doprinosi „šarmu“ njihovih nacipolitičkih ideja. Ideja koje ne afirmišu već ukidaju slobode i zastupaju određenosti ljudi stečenih po rođenju – biti Srbin, biti beo, biti heteroseksualac i pravoslavac… O tome, čini se govori i Filip David, jedan od retkih doslednih glasova u poslednje tri decenije srpske političke scene: „Svim srcem sam za opoziciju ovom režimu i predsedniku koji ima prerogative autoritarnog diktatora… ali bojim se sa ovakvim stavovima opozicije nema velikih promena. Nije pitanje samo promene gole vlasti, reč je o promeni sistema – o tome se suštinski ne govori – promeni kulturnog modela, a kulturni model znači opšti način razmišljanja. A šta smo mi to promenili? Mi smo se vratili u devedesete godine, i u odnosu na ratne zločine, i u odnosu na EU, i u odnosu na Kosovo“, zaključio je pisac Filip David. Tako.

pa malo je neprijatno ukazati nekome da je zavisnik, takodje to moze da dovede do velikog sukoba sa zavisnikom jer zavisnik neguje svoju zavisnicku bolest i ne da se, zavisnik mrzi svakog ko mu kaze - hej manje jedi, manje pij, manje pusi, ne drogiraj se....i manje radi sve ostale postojece zavisnosti to je odgovor onako kako je Div trazio - laicki. A profesionalno - zna se. Dok ne napravi neko zlodelo, pomuti svescu, ne legne da spava na auto-putu i slicno, pomoc ne dolazi. Ovo ne mora da znaci da ne postoji koji redak slucaj `osvescenog` zavisnika koji je u stanju da sam prepozna svoju situaciju koja u nekom momentu zavisnosti prestaje da mu pricinjava prvobitno zadovoljstvo i sam se upusti u borbu sa sobom ili uz pomoc strucnjaka....

a pa ne moze tako...cim si protiv jednih, za druge si po nekoj automatizaciji

Ako niko - Av mi je odgovorio na prethodno opazanje: a ovo ujedno cini jos jedan adut opoziciji da konkretnije zaskoci vlast - jer ako EU ne zna sta ce sa Srb, to je zbog toga sto im nije jasan AV zasto se opozicija ne istakne kao potpuno odredjena i jasna po tom pitanju kako bi i pomenuti brisel znao sta ce sa srb... ima jos aduta, malopre sam procitala AV: Necemo u Nato opozicija neka reaguje, zasto ga ne pitaju - Pa gde ces nesreco?

Nisam primetila da su se mediji ubili od izvestavanja o protestima u Iranu posebno sto su bili ocekivani....pa sta ako je ukinut internet, upravo zbog toga je trebalo vise paznje da se posveti situaciji obzirom da ima veliki broj zrtava, mnogo veci od broja koji pominju njihovi prehistorijski ajatolasi, naime oni navode nekoliko izgubljenih zivota a u pitanju su stotine, mozda vise mozda manje, ali ne nekoliko...sada jos slave pobedu nad protestom a internet ne vracaju - to je ta pobeda?

ma kakav cilj uspesno postignut kad nisam ni videla tu objavu zarade ali interesanto jeste i sinula mi je ideja da bi svi trebalo javno da objave svoju zaradu da znamo koga da lajkujemo 😍 ...i prijavimo poreskoj

I dalje presporo idete ka EU Ponovo potvrđujemo neopozivu podršku evropskoj perspektivi država Zapadnog Balkana. Albanija, Bosna i Hercegovina, Kosovo, Crna Gora, Severna Makedonija i Srbija deo su Evrope, na osnovu svoje istorije, kulture i geografije. Samo uspostavljanjem tešnjih veza sa Evropskom unijom te zemlje mogu da izgrade i konsoliduju države u skladu s principima vladavine prava i otvorenih pluralističkih društava, da se ekonomski i socijalno razvijaju i stvore perspektive za budućnost omladine i promovisanje pomirenja među narodima...... ...iz celog teksta makronovog non-pejpera, samo sam ovo iznad izdvojila ...mozda cete i sami da se `zaledite` i strasno iznenadite kada procitate da su pobrojane zemlje - deo Evrope, licno sam jos u shoku ok znamo svi da geografski jesu evropa, ali opet ovako na gomili kao da nisu niti mogu biti, a zasto - to ne umem da objasnim (sigurno neke predrasude)

pozitivno ili ne, sasvim je irelevantno, jer moje polaziste je od toga da jeste veoma pozitvno ako si primera radi - autor kakve emisije, pozitivno je za tebe kao autora, u ovom slucaju pozitivno je za Olju Beckovic i Utisak (a sto je ujedno i tema topica a ne licni afiniteti prema odredjenim licima) naravno da voditelju i autoru moze samo da imponuje ako mu je emisija ispracena i komentarisana, da bi emisija bila ispracena ja sam navela svoj predlog jer znam da bi se pojavljivanje dvojice navedenih pratilo i prepricavalo. o tome je bila rec kada se radi o mojim recima. ko se seti jos nekoga neka da predlog i to ne znaci da je `zaljubljen` u te osobe kao sto sam ja recimo zaljubljena u ove, vec samo predlaze ...ali ne da predlaze neke smorove od kojih bi cak i pasionirani slusalac Utiska zaspao na sred emisije, vec nekoga ko moze da prodrma emisiju na pozitiv ili negativ nacin (nesto kao sto je bilo sa basarom)

Nebojša Lukač 20. novembra 2019. 16.00 Impresivna je količina mentalnog „seriva“ (tako je Vinaver preveo Rableov izraz za finalni produkt varenje) koju je Jasmina Lukač prekjuče podastr(a)la ne bi li opovrgla opštečaršijsku glasinu da je Đilasova poverenica za Danas. Bez ikakve potrebe. Meni lično dibidus je svejedno da li je glasina tačna ili nije, a mislim da bi i Đidu i Lukačevoj trebalo da bude svejedno. Nije to bilo jedino serivo prekjučerašnjeg dana Evo, recimo, posle dužeg vremena ponovo sam gostovao u kolumni krleta22 – baš me ovih dana krenula gostovanja – koja beše posvećena opstojatelstvima u vezi sa kratkotrajnim, ali spektakularnim bolovanjem A. Vučića, koje jeste – to je ona polovina gde je krle22 tradicionalno u pravu – podgrejalo zloguke nade pretendenata na presto u smrtni ishod, ali je i vladajuću psihodeliju podiglo do zvezdanih dubina, pa čak i do inovacija u kardiovaskularnoj dijagnostici, poput tvrdnje da je uzrok Vučićevog bolesti – „pitanje koje mu je postavio novinar N1“. Elem, plajpiči me u krle22 u serivu kolumne, a u stvari se igra s glavom. Ne mogu da verujem da obično dobro obavešten, kakav je, nije čuo najnoviju svetu opozicionu istinu da sam ja Vučiću korisniji od Laze Ristovskog. Zar ne pomišlja da bi mu se, džarne li u mene, lako moglo dogoditi da na jedan moj mig završi kao patronažna sestra u u Domu zdravlja u Mladenovcu. Izgleda da je i Utisak nedelje u kome sam pretprošle nedelje gostovao ostavio loš utisak na Krleta, a ja sam stekao snažan postutisak da je krle22 u stvari Jasmina Lukač. Skandalizovan do poluamoka mojim izricajem da je za vakta carstvija JexS-ovog i njegovog, ONO što danas radi sa OVE, radio sa ONE strane TV ekrana, uložio je poveliki, ali neuverljiv napor da to demantuje, iako urednici pod strehom pustoline na Andrićevom vencu znaju da ih je povazdan zivkao i zajedno sa njima uređivao stvarnost. Za razliku od mnogih, krle22 je spreman da uči, ali ne uspeva da savlada gradivo, nije tu izuzetak, pravilo je. Ne mere naprosto krle22 da ukači da JexS-u i njemu uopšte nisam zamerao to što haraju medijima – to sam zamerao promiskuitetnim medijima – nego to što u tupoumnosti ne uviđaju da se promiskuitet ropskopodaničkih medija na kraju žestoko olupa o glavu – pardon, o dupe – robovlasnika. Ako misleći kratkouno da radiš na svoju polzu, medije koristiš kao Sebastijan za nabijanje u glavu opoziciji, čim druga postane sudija – a u Srbiji srazmerno često postaje – promiskuitetni mediji ti u znak nezahvalnosti nabiju sami sebe u dupe, pa ti uši otpadnu, a i triper možeš fasovati. Nije krletu22 bilo pravo, bilo mu je, štaviše, vrlo krivo, ni što sam ga „prepoznao“ kao raskrinkavača fiktivnih atentata na srpske predsednike (svih boja). Pokazao se dobro na tom poslu, istrajan je pa me ne bi čudilo da se (relativno) skorih dana pojavi na „oslobođenom“ spisku sa replikom. „predsedniče, Đilas, pazite, metak“. ( nisam procitala do kraja, posebno sam preskakala bezobrazne reci i smisao ...samo prenosim da se ne izgubi)