Angelia
Član foruma-
Posts
10,426 -
Joined
-
Last visited
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
Angelia's Achievements
-
Proces formiranja kolonija nije stao sa originalnih 13. Jer da jeste danas bi imali potpuno drugaciju Ameriku. Kolonisti su nastavili da "osvajaju" teritorije, I polako ih uvodili u sistem USA. Recimo da danas, koloniziramo Mesec ili Mars, da li bi to zvao "zemlja imigranata" ili kolonizacija? Naravno, uz duzno postovanje da su na Americkim kontinentima postojali vec neki ljudi, neke kulture, koje su prosto osvojene. Isto se desilo na bliskom istoku, gde su arapi zauzeli postojece kulture, I kolonizirali prostor. Ja nisam bila tu kad su zauzimali teritorije, ja sam dosla u formiranu drzavu, preselila se kroz imigraciju. Ali to je zadnjih 100 godina, sve pre toga su potomci kolonista. Navela sam, cak I do pocetka 20tog veka, samo 15% populacije u USA je bilo foreign born. Nije isto kako sam ja dosla, ili neko u 19tom veku, ko je vozio kocije na zapad, I pobio stap da je to njegova zemlja, I onda morao da je brani. Mene stiti izgradjen sistem, oni su morali da naprave sistem.
-
Jedino sto razlikuje Ameriku, je vremenski period, I brzina kolonizacije. Delimicno mogu da se slozim, ali tu nam se misljenja razilaze, jer ja ne mislim da je Amerika ovo sto je danas, nastala 1776, to je bio samo akt osnivanja. Iliti temelji. Gubis iz vida da su neke teritorije zauzete ratom, a neke kupljene. Ali sad si presao na migrante, gde se ja slazem, ali ti migranti su bili naseljenici, a ne imigranti u danasnjem znacenju te reci. Pa tu se ne slazemo, jer su razlike sustinske. Nije postojala imigraciona politika, bilo je "ko zauzme sta". Cak nije ni postojala kompletno formirana granica dugo vremena. Ako tako gledamo onda su I sve juzno americke drzave, zemlje migranata, Australija I Kanada. Cak I dosta Bliskoistocnih zemalja, koje su osvajane I kolonizirane. A sve sto ih odvaja od evropskih, je vremenski period, I da nisu etno drzave, nego gradjanske. Zasto bi onda bas o Americi govorili kao zemlji migranata? Pogotovo u smislu danasnjeg znacenja reci imigranti, legalni ili ne, kad se to prvi put pojavljuje u kasnom 19tom i ranom 20tom veku, kad je Amerika vec znacajna sila. Kad se kaze da su Ameriku stvorili imigranti, implikacija je da su druge drzave stvorili starosedeoci, iako znamo da su se migracije desavale stalno.
-
Niko ne garantuje, u tome je poenta, ne nisu dosli kao imigranti, dosli su kao naseljenici, ne samo ti prvi. Nisu postojali imigranti, dosta teritorija nije realno ni bilo pod zakonom USA. Zato I danas postoje ogromne razlike u zakonima 50 drzava. Recimo u Pensilvaniji, alkohol je pod jurisdikcijom drzave, to se menja tek zadnjih 10 godina, jer su prvi naseljenici bili Kvekeri. U Kentakiju imas delove gde ces videti saobracajne znakove u km, jer je bio deo francuske kolonije pre gradjanskog rata. Luizijana, koja je bila deo francuske kolonije... Recenica "ameriku su stvorili imigranti" je povrsna, I netacna.
-
Potpuno si u pravu (51 preziveli sa Mayflower) ali je isto tako glupa tvrdnja da 1% Amerikanaca potice od kolonista. Pogotovo ako znamo da su kolonisti dolazili narednih 200-300 godina. Nema uopste sumnje da su kolonisti napravili Ameriku zar ne? Nisam pogledala koji je "argument" Carlija Kirka on postavio, pa ne mogu da komentarisem. Mogu samo da komentarisem ovo sto si napisao. Ljudi su postojali na prostoru danasnje Amerike, I kulture. Ali je vecina geografskog prostora bila nenaseljena, I bez zakona, ili onoga sto danas smatramo modernom drzavom. Tako da ako hocemo da kazemo da su Ameriku stvorili migranti, onda to vazi I za dobar deo danasnjih drzava, jer su migracije bez modernih drzava postojale I van Amerike. Recimo Juzna Amerika, jel su I njih stvorili migranti ili su tu postojale neke kulture? U istoriji, zemlje su kolonizovane. Imigracija postoji samo sa osnivanjem modernih drzava i zakona Ako ne primenjujes istu logiku na sve, onda stvarno nema smisla. Danas imamo dokaze da su Native Americans migrirali iz Azije, da li ih to cini imigrantima? Pa nisu ilegalni imigranti, jer nije postojao zakon da se prekrsi. Ilegalno, znaci protivno zakonu. Rimsko carstvo koje je pokorilo mnogo kultura, I zauzelo teritorije, nije to uradilo ilegalno. To je bio zakon zemlje, ako zauzmes teritoriju, tvoja je. Gledanje istorije kroz nase moderne naocare je glupost. Imamo danas dokaze da su danasnji evropljani migrirali iz Afrike, jel to znaci da su evropske drzave napravili ilegalni imigranti?
-
Gruba procena je da oko 10 miliona amerikanaca imaju vezu od originalnih putnika na Mayflower. Do 1924te foreign born populacija je ispod 15%, nakon toga drasticno pada do 1965te. Tako da to sto govoris nema smisla, osim ako ne mislis da je Amerika izgradjena u zadnjih 100 godina, nekako. Osnivanje Amerike su originalnih 13 kolonija, sve ostalo su izgradili naseljenici. Danas je foreign born populacija na najvisem nivou, opet oko 15%. Ovo mi je kao da kazes da su Srbiju izgradili imigranti, jer su se Sloveni uselili oko 6tog do 9og veka. Izjednacavas ljude koji su poslati u Australiju kao kaznjenicku koloniju sa imigrantima? Koji imaju slobodnu volju da odluce gde zive. Gde povlacis liniju sta su imigranti a sta obicne migracije?
-
Pa vec si objasnio sam. Amerika je bila kao kolonija, imigranti dolaze u vec moderno definisanu drzavu. Amerika do 1924te ima relativno otvorene granice, kada se uvodi zakon koji limitira ulazak. Prvi moderan zakon o imigraciji je 1965te. Tako da realno do 1924te ne mozes da racunas da postoji imigracija jer nije postojala stvarna imigraciona politika, osim nekih zabrana I kvota iz 1875te. To da su USA gradili I jedni I drugi, je pokusaj da se imigrantima da veca vaznost. Iako niko ne kaze da imigranti nisu imali ulogu, ali ne toliko bitnu, jer je USA vec bila postavljena kao drzava. Niko nikad nije dovodio u pitanje da je USA nastala od kolonije. Bilo bi potpuno glupo da ja kazem da sam izgradila ameriku, sto ne znaci da danas ne ucestvujem u tome kako amerika izgleda.
-
Zamena teza, USA je izgradjena od naseljenika, ne imigranata. Ja sam imigrant, nisam naseljenik kako je to radjeno pre 200-300 godina. USA nije dugo ni imala zakone o imigraciji. I da, imigrant treba da prigrli americke vrednosti. Imigracija je cak bila striktno limitirana decenijama, imigranti nisu imali pristup drzavnim fondovima. To je veoma uobicajena greska u gledanju USA istorije. Ljudi na Mayflower nisu bili imigranti, nego naseljenici. Tek nakon sto je USA postala uspesna zemlja sa zakonima I modernim institucijama, se pojavljuje termin imigranta. Isto kao sto Australija nije izgradjena od strane imigranata, nego naseljenika (nekih prinudno). Sve ono sto smo gledali u western filmovima, to nisu bili imigranti, nego naseljenici. Tek oko pre 100 godina se pojavljuje termin imigranta.
-
Ista ona Ilhan koja se (navodno) udala za brata da bi dobio zelenu kartu? Hmmm Sto se tice Somalije, ocigledno nije dobra zemlja ako beze ovamo. Ali to ne znaci da donose svoj kriminal ovde. Da nije bilo kradje, niko ne bi pricao o Somalijcima sada. Toliko o rasizmu. Ja se secam kad je bio problem biti iz Srbije, jer se povezivalo sa ratovima I zlocinima. Koje ja nisam pocinila. Ali obicno losi predstavnici okaljaju I nevine. To je prosto realnost, a ne rasizam.
