Angelia

bukvalno sve sto danas republikanci promovisu, i medju njima mnogi konzervativci. Pa ti uopste neznas sta je program stranaka? Barem si to skontao A doneo najvece sirenje konzervatizma medju studentima...da, podjebavali ga 😀 Ponavljanje 50x pricu kako je anti-affirmative action, ustvari rasizam, nece to uciniti istinom. Protiv affirmative action, a ne crnaca Validno pitanje, kada su nju doveli iz Rusije, a veterana ostavili u zatvoru... Bez kontexta Opet kritika affirmative action Isto Covek je bio pro-life, anti Trans za decu...sve konzistetno sa njegovim pogledima Sve objasnio, sta ima tu da se pogresno razume? 😀 cak I da je to rekao, nije bio u pravu, ali ima milion njegovih citata gde je komplet u pravu, ali naravno, izvor je Guardian ... Znaci selektivno vadjenje citata, bez konteksta ili navodjenja mnogo njegovih misljenja koji govore koliko je bio umeren, je manipulacija, a ti si na nju pao.

Tebi su cinjenice pretnja? 😀 ti bi bas probao da mi podmetnes nesto Ako ne znas nista o USA politici, ja te stvarno necu sad edukovati. Vise nemate pojma ni sta je far right, ni sta je rasizam, ni sta su konzervativci.... I da, Kirk je bio umereni konzervativac. Njegovo ubistvo je presedan, jer nije izabrani politicar ili drzavni predstavnik, ubijen je zbog praktikovanja jedne od najvrednijih postavki americkog drustva, slobode govora. To da li se tebi njegovi stavovi svidjaju, ili ne, je potpuno nebitno. Ubijanje politickih neistomisljenika je jos uvek neprihvatljivo u USA. Za razliku od ljudi koji na forumu ne kontaju komsekvence, levicari su vec poceli da kontaju i da povlace retoriku.

Ok, ali ni to nije bas grooming, to bi se svelo na silovanje, grooming ipak zahteva da nekog "oblikujes" u nesto sto hoces. da u pravu si i on je to rekao Pa ne, ne bas, bukvalno se radi o odnosu odrasla osoba/maloletnik. Drustveni status nema veze sa time. U tom slucaju se drugacije definise izmedju ostalog nije krivicno delo.

Prvo, to je citat iz Pretty woman, o pogresnim izborima Drugo nije pretnja nego upozorenje, kad se radujes da je ubijen umereni konzervativac koji je hteo da prica sa ljudima drugacijeg misljenja, verovatno ti se nece svideti oni koji dodju nakon njega....to je samo common sense Ne precutkujem ja nista, nego pricam o specificnom komentaru....a ti pokusavas da to okrenes u "sto ne pricas o necem drugom". Mislim, redovni whataboutism Posto si juce otkrio lika, mozda da se bolje informises nego da uzimas necije internetsko misljenje, izvadjeno iz kontexta. Ako imas opciju da gurnes jednog coveka pod voz, I spasis 5, da li je to vredno? Nesto ne mislim da americki gradjani dele tvoju definiciju viseg cilja. Boli te da li oni stite slobodu, ali se osecas prozvanom da kritikujes "njihove" zakone? Kako te ne zabole za njihove zakone koji se tebe ne doticu? Ako je zakon pogresan, sami ce ga menjati, posto ti ne razumes zasto je zakon takav kakav je, tebe nece pitati za misljenje.

Ovo nije dobro ostarilo .... da ne pricamo da stvarno nemas lojma sta je TPUSA, niti ko je Kirk. Ali jbga to ti je onosto kazu za misljenje...svako ga ima.

Pa mene ne bi bilo 😵 Taktike su mozda iste, ali kao sto mislim Dusko rece, pojam se razvodnjava ako se koristi i za odrasle. To je prosto manipulacija, a ne grooming. Definicija groominga u tom smislu se odnosi na maloletnike, ili tacnije "age of consent".

Ne, pricam o uklanjanju obezbedjenja Kamali, o tom komentaru, pa brate koliko mozes da lazes?

Za sve koji pitaju ko je Charlie Kirk, ili kao Baby, odgovaraju sa "neki MAGA influencer", pa stvarno nemate pojma o US politici. Niti razumete posledice ovog atentata. Kirk je zastupao slobodu govora i dialog sa ljudima razlicitog misljenja. Neko pre nekog vremena rece "lov na demokrat otvoren", sledece atentat na Charlie Kirka.... Jedan brilijantan mladic, od svoje 18te do 31 godine stvorio organizaciju od $100 miliona. Mogu da vam se ne svidjaju njegovi stavovi, koji su uglavnom konzervativni, I delom religiozni, ali njegove sposobnosti nisu za diskusiju. Posledice koje ce ovaj dogadjaj imati, bez obzira koji mentalni slucaj bude uhvacen (Utah ima smrtnu kaznu), su dalekosezne. Radovanje za njegovu smrt, big mistake, huge!

Samo kad ima nesto novo da prokomentarisem, a u ovom slucaju nema, pa nije ni zabavno. Barem ne za mene.

I sta smo novo otkrili? Vec se znalo da je 2008 nesto zataskano. To smo znali 2019te. Znaci bukvalno nema novih informacija, osim nesto sitno u zadnjim objavljenim fajlovima. Nema novih imena, nema nove istrage... mislim mozemo da se igramo teorije zavere narednih 60 godina, kao sto je bio slucaj sa JFK. I sto je najgore, cak I da istina izadje, niko nece verovati, jer svako ima svoje misljenje sta je sakriveno. Ako nesto specijalno novo izadje, moze biti tema, ali nece, barem ne u narednih 10-20 godina najverovatnije, a mozda nikada. Jedna stvar mi je potpuno jasna, da je bilo nesto o Trampu, Epstain bi to iskoristio 2019te ili Maxwell za njen slucaj, ili za 4 godine hajke na Trampa, Dems bi to iskoristili. Epstainov advokat je rekao da ga je direktno pitao, verovatno da proba da iskoristi za neki dil, I da je on rekao da nema nista o njemu. Tako da ne vidim razlog da se ja bavim spekulacijama, za zabavu.

Ti ocigledno ne mozes da razumes kad se neka tema iscrpi. 4 godine su Dems bili u kontroli Epstain slucaja, zasto nista nisu objavili? Zato sto dokazuje veze Trampa sa Epstainom? 😀 Koliko veza je Klinton imao? Raspravu o slucaju smo vodili, I 2019te i 2020te. Gde si bio 4 godine Bidena da se pitas sta je sa Epstainovim fajlovima....da Tramp nije dobio izbore ni sad se ne bi pitao. Mediji guraju pricu jer Tramp izgleda lose, jer je obecao da objavi sve. Ja cisto sumnjam I da te informacije postoje vise, da ne pominjemo da je sud (dems sudije) blokirao objavljivanje. Meni je recimo poprilicno jasno, zasto to nece biti objavljeno, sto verovatno ni Trampu nije bilo jasno kad je obecao. Zrtve zasluzuju istinu, ali kao sto sam I ranije rekla, a sto si preskocio, ponekad pravda nije dostizna. Btw da je Epstain imao bilo sta da iskoristi protiv Trampa, mislis da to ne bi iskoristio 2019te za dil?

Ti koji su glasali za njega, su to uradili jer nisu imali bolju opciju. Nisu oni samo farbali ogradu, kamo srece da jesu, nego su potkopavali temelje. Jedino sto je bilo uspesno, je bila demonizacija njihovog birackog tela, srednje klase, uz pomoc medija. I umesto da nesto nauce iz 2016te, samo su nastavili da guraju. Njemu su pobedu doneli nezavisni, a ne MAGA. Meni je samo interesatno koliko se ta retorika Dems, ponavlja I ovde. Videh negde na CNNu polove koliko glasaca podrzava deportovanje svih ilegalnih imigranata, I sva istrazivanja od 55-65%. Za one koji su za deportovanje svih koji su usli zadnje 4 godine, cifra je verovatno oko 70- 80%. Znaci ne, nisu krezubi MAGA rasisti ...

Pa mozda se ispovedio 😀 Ovo sad dole se ne odnosi na tebe specificno: Samo da pojasnim, pratim nedoslednost levice, I veoma je vidljiva ovde na forumu. Bukvalno, kao kult, ako neko nekako napadne Reps, svi zauzmu istu poziciju, da uopste ne postavljaju pitanje da li je taj stav dosledan njihovim ubedjenjima, ili istinit. Dok se Reps svadjaju oko stavova, gloze se ko se slaze a ko ne, svi na levoj strani se smeju I vicu "vidi kako su razjedinjeni, a mi smo se lepo poredjali iza misljenja", dok naravno bilo koga ko podrzava bilo kakvo razlicito misljenje, nazivaju kultistima. Ovo nije izjednacavanje tema, nego pojasnjenje. Recimo, ako je u pitanju trans osoba, treba da verujemo da se ta osoba oseca kao suprotan pol (bioloski nemoguce, ali ima i drugih razloga). Ako je vernik, koji ne praktikuje veru kako "mi" zamisljamo tu veru, on je licemer. Svi belci su rasisti, ako ne podrzavaju otvorene granice, iako svi znamo da ako drzava nema obezbedjene granice, ta drzava ne postoji. Ali "oni" su rasisti, ja sam beo ali naravno ja nisam rasista. To su neki ini belci. Ili ovo sto "ja nazivam fasizmom", to je bitno, iako nema veze sa fasizmom. Ili "nisu podrzali kontrolu oruzja, zlocinci koji su krivi za ubistvo". Ako nisi podrzao kontrolu oruzja, pa ocigledno si nacista. Ili "me too", veruj svakoj zeni, pa with all due respect, ne. I mogu tako da nastavim, ljudi, izgubili ste kompas. Nije ni cudo da su Dems na najnizoj mogucoj podrsci u USA. Gube bitku protiv zdravog razuma. Nije ni crnac ni belac, ni Latino, nekako usvojio WS. Deportacije su se uvek desavale, kriminal je uvek bio problem, rasizam je bio marginalan pre Obame. Probudite se, vi I vama slicni ste doveli Trampa na vlast. Najbolji argument "ovo je sprdnja na internetu", alo ljudi, vecina ne zivi na internetu. Samo jedna cinjenica treba da ljude usmeri u pravom pravcu, najniza podrska progresivcima u USA ikad u istoriji. Ikad...u istoriji...mozda, samo mozda, nesto rade pogresno.

Naravno da postoje razlike, recimo imas gomile svestenika, raznih denominacija, koji su koristili crkvene pare za lep zivot, I ne misle da je to kradja. Da ne ulazimo u "ne pozeli nista sto je tudje". Trampa definitivno dobijas na preljubi ali mozda se covek pokajao...to je dozvoljeno u veri. A ko zna, mozda je nakon pokusaja atentata naprasno postao religiozan, nije nemoguce, ljude nekad takve traume potpuno promene. Pogotovo covek u kasnijim godinama... Zasto ne verovati ljudima koji kazu da veruju u Boga, religiju...Nije kao da je bilo koja religija naucno definisana, nego svaka ima mnogo interpretacija.

😀 to je ono pitanje interpretacije Bukvalno ponavljas ono sto sam rekla, a meni tvrdis da se "proseravam" 😀 I da, svaka vera ima razlicite nivoe "vernosti", sto je za mene smesno, ali tako je. Ti sad za vernike postavljas uslove sta njihova religija njima znaci. 10 zapovesti bi trebalo da budu moralni kodex, ali se ne primenjuje uvek. A mozes i biti "gresnik", pa opet biti vernik....nemam pojma sta je tebi nejasno 😀 I ko ti drma kavez ako Ters I ja raspravljamo teologiju Ajde ako ti kazes, ja nisam videla primere, osim interpretacije. to je u svakom slucaju tvoje misljenje.