Angelia

Sve ok, ali ako vidis, zvucis kao QAnon.samo si promenila ko je kriv. Sad je QAnon teorija ok, jel ti odgovara da je projekcija. Ako se ideoloski ne poklapa sa tobom, onda je glupost, ali ako se ideoloski poklapa, rado ces prihvatiti to kao istinu. Ili cez barem tvrditi da zvuci kao istina. Sad je Pizzagate moguca?

Ok, samo konstatujem da sad guras Qanon price. I nije te sramota, samo sto ih zoves "projekcije", dok su prethodno bili "MAGA debili". Edit: secam se da si govorila kako je Pizzagate debilna ideja, Qanon teorija koja nema smisla, sto je delovalo realno za mene. Sad kazes "ne nije nerealno, nego je neko projektovao, radili su ljudi koje ne volim". Kako je ta prica presla iz "krezubi idioti umislili" u "pa da, ali druga strana". Razumes da sad zvucis kao Qanon? I koliko se secam, tip koji je je kao dokazao da to nije tacno, je uhapsen za child pornography. Sad je Pizzagate mogucnost?

Otac se navodi, ali koliko znam da zenska je nestala. Mozda je prosto mentalno labilna osoba Zasto projekcija? Pizzagate je extremna teorija zavere, koji je onaj Qanon gurao I Alex Jones. Sad se u tim fajlovima pizza pojavljuje hiljade puta, ali tumacenje je da se odnosi na child pornography (cp = cheese pizza). A ne da je neko stvarno jeo decu. Nemoj molim te da mi kazes da sad podrzavas Qanon teoriju zavere.. Russia collusion? Njegovo ime se pominje jer raspravljaju o izborima, I da li imaju nacin da ga ucenjuju, ali sam Epstain je napisao mnogima da Tramp nije prihvatio masaze. Bukvalno njegova prepiska oslobadja Trampa. Dok ne oslobadja sve one koji su saradjivali sa njim nakon osude. Licno, mislim da je Tramp znao da tu nema nista o njemu, jer nije imao veze sa Epstainom vise od 20 godina. I pre toga je bio samo drustveni kontakt. Inace ne bi u kampanji gurao oslobadjanje fajlova. Tek nakon izbora je skontao koliko ce to da uzdrma javnost. I da ce ljudi biti optuzeni bez dokaza. Sto se I desava. Neki ljudi su verovatno krivi, ali mislim da je mogucnost da se to otkrije, minimalna. To ti je kao JFK slucaj, pitanje "nacionalne bezbednosti". Mozda za 50 godina.

- ne postoji komunikacija izmedju Trampa I Epstaina zadnjih 20 godina, ima i WSJ istrazivanje neindentifikovane zenske, koja je rekla da je Tramp izbacio Epstaina iz kluba jer je prijavila da je probao da je sexualno iskoristi. Opet, bez dokaza - za klinca koji je ubio Kirka ima sms poruke, I izjave njegove porodice, da je radikalizovan levicar. Sudjenje ce pokazati sta je tacno. - za organizovanje "protesta" ima Signal leak, neki su vec identifikovani, ali opet, istraga - ilegalci imaju u sanctuary cities neka prava veca, I nije da se nije desavalo da su glasali ilegalno (dokazano), medjutim masovno glasanje nije dokazano. Ako istraga pokaze... Cak I kad se sve dokaze, bice mentalnih akrobacija.

Ocekujem da je nesto radila, posto je "observer", sto je kod za organizovane "protestante" koji se mesaju u ICE posao. Ionako ih pustaju brzo, a ako je MN nece je ni optuziti za bilo sta. U nekim slucajevima, kao sto su sanctuary cities, u nekim stvarima imaju. Ali po zakonu, barem federalnom nemaju, nemaju ni prava drzavljana. Nego ce biti deportovani. Ono sto mi nije jasno, zasto ljudi to podrzavaju, bukvalno uvoze robove. Koliko ih je jos poginulo u putu. Imamo 1.5 mill izdatih naloga za deportaciju.

Mislis da su jurili random zenu? Ili je ipak necim izazvala njihovu paznju? Mislim bez da vidim kontext, nema sanse da jure random ljude. Ah znaci mislis da ilegalni imigranti imaju ista prava kao americki gradjani? Iako Ustav kaze da ce zakone donositi Kongres i Senat, a da ce pravni okvir biti kontrolisan od SC. Article IV, direktno imenuje "gradjane". Znaci, protivno Ustavu, ti tvrdis da su zakoni koje je Kongres/Senate doneli ne-ustavni? Znaci primena tih zakona kao sto je INA nije legalno, nego je "kidnapovanje".

Ajde da probam da ti objasnim, nema dokaza, ima prica. Zasto se drzim zakona I Ustava? Zato sto stiti I mene. Ako prihvatis da se zakoni primenjuju prema tvojim moralnim standardima, sta sprecava Peru da sutra primeni njegove moralne standarde na meni? Kao drustvo smo se dogovorili oko standarda, a to ponekad znaci da ce se neko provuci kriv kao nevin. Moral koji stoji iza toga, je cesto onaj "reasonable doubt", a koji kaze da je bolje da neki krivi promaknu, da ne osudis nekog nevinog. I zato cesto ovde pogresno interpretirate moju odbranu zakona. To nije skretanje teme, nije opravdavanje svega, nego objasnjenje kako US sistem funkcionise. To sto se nekom to ne svidja, ima dosta stvari u zakonima koje se meni ne svidjaju, ali ne unosim emocije u to. Znaci jasno je da se slucaj zataskava, I nebitno je ko je u njemu, svi ga zataskavaju jer izgleda lose za bilo kog umesanog. I to se ponekad desi. To sto ja stitim zakon, ne znaci da uvek donosi pravdu. Drago mi je da objavljuju celu istragu, jer zrtve to zasluzuju. Barem ce neki umesani imati javnu osudu. Ali ne prihvatam, da samo zato sto su imali kontakt sa covekom, ili poslovno bili povezani, ili cak privatno mislili da je ok, da su krivi. To je trebalo da se promeni sa osudom 2008e ili 2009te ne secam se tacno kad je osudjen prvi put. Ali mozda su neki mislili da je to "namesten" slucaj. Ne ulazim u tudje glave. Ako neko koga znam, pocini neki zlocin, ja nisam moralno odgovorna za njihove postupke. Mogu samo da budem moralno odgovorna za moje postupke. To sto ovde, na ovoj temi, pokusavate da primenite opravdane frustracije iz Srbije, nije ok. US nije Srbija, vecina ljudi u US nema te traume, ne vide fasizam iza svakog coska. I ne zele "moralne individualne zakone". Znaci da, imam Epstain fatigue. Jer bukvalno nista nece izaci iz toga. Da je bilo volje, a jasno mi je zasto nema, ceo slucaj bi bio gotov pre 10 godina. Da sedim sada i zvacem ko je pomenut, je potpuno gubljenje vremena. Cela prica se koristi u politicke svrhe, najverovatnije niko nece biti osudjen.

@rodriguez u pravu si, razlika u kulturi I drzavi. U USA mnogo se polaze na Ustav, I zakonski sistem, da zastite prava gradjana. Mi koristimo "due process" i "innocent until proven guilty". To u sistemu u Srbiji ne funkcionise. Nije savrsen sistem u USA, i dosta se izgubilo poverenja u institucije, zbog zloupotreba sistema, ali generalno jos uvek stoji. I treba da se vrati poverenje.

Nema dokaza znaci nema dokaza po zakonu Mozda, ali nema dokaza. Samo zato sto neko prodaje pricu, neki trac, ne znaci da cu to prihvatiti. Ne razumem sta likujem. Hocu dokaze za svakog. Tebi nije smetalo kad su blokirali pricu o Hunterovom kompjuteru bilo je "who cares". Ali si spremna da tvrdis da je svaka prica o Trampu je 100% istina. Nisi tako reagovala na price da je Biden "mirisao decu". Ili ze tusirao sa cerkom. Nisi pozivala na shokiranost. Deluje kao da si licemer.

Nemojmo preterivati, ja idem pod "Miss" 😀 u cemu se ne slazes? Mislim posto si ranije postavljala slicno misljenje, ne razumem u cemu je tvoj problem. Dobro, ti si to koristila samo kad se nesto na levoj strani otkrije, pa su onda svi isti, dok ja sve vreme stojim u realnosti da niko nema high moral ground.

Meni je iznenadjenje da nekome treba podsetnik. Oduvek je bilo "znas ti ko sam ja" grupe. Samo sto sad saznajemo brze. Mnogi su mislili da su "swamp" i "deep state", kako god to zvali, teorija zavere. Ali znamo da za neke ljude pravda ne stize. @Nicklord pa dao je ostavku onaj profesor, od koga ocekujes ostavku u US? Nista od fajlova nije dokazano. Sta ce Bill Gates da da ostavku na svoje bogatstvo? Neko je intervenisao za Epstaina 2009te godine. Ko ce to da istrazuje?

Ne birackih spiskova, nego voting ballots iz 2020te. Znaci istraga je da li je bilo muljanja 2020te. Prica je na desnoj strani da imaju osnovane sumnje da je u tim okruzima bilo muljanja. Sudija je potpisao nalog, znaci morali su da dokazu osnovane sumnje. Mislim da nema potrebe da to rade, ali ako se dokaze, bice ogroman udarac za Dems u mid-terms. Barem ja nisam videla da su trazili biracke spiskove (ali mozda gresim, da sam nesto propustila). Ako nema sta da se krije, I nije bilo ilegalnog glasanja, nema potrebe da se bune. Uglavnom ono sto FBI radi u MN je da trazi veze sa fraud i traze ko je organizovao "proteste", jer ako je na drzavnom nivou, oni svi treba da idu u zatvor.

U ocima zakona, ne bi bili osudjeni uopste, jer pravo kaze "innocent until proven guilty". Ne mora da znaci da mnogi nisu imali pojma osim da idu na zurke bogatasa. Moralna odgovornost se uglavnom svodi na licni osecaj, tako da nije uslov za javnu funkciju. Nema dokaza da je Tramp "organizovao zurke" sa Epstainom, nego su uglavnom obojica bili gosti kod nekog treceg, ili je Epstain kao I mnogi bogatasi bio gost kod Trampa. Za tu tvrdnju koju ponavljas, nema dokaza, nema ni svedoka. I kad ne postoje dokazi nego je trac, mozda I maliciozna laz, sve treba uzeti sa skepticizmom. Ne postoji moralna odgovornost za necije postupke, ako nisi nekako ucestvovao ili podrzavao, prikrivao ili ignorisao iako si znao.

"Attorney Brad Edwards says responding to a reporter question at a news conference on the bipartisan Epstein Files Transparency Act to force public release of investigative materials in an earlier Federal investigation of late financier and child trafficker Jeffery Epstein that they talked to President Trump back in 2009 and several times after when he did not think it was a hoax and in fact helped their investigation by getting on the phone and providing helpful information, noting their investigation was not looking into him but he was helping them then without treating it as a hoax, hoping he would revert back to his transparency promises made during election." Covek napisao knjigu. Imas dosta njegovih izjava po tom pitanju. Znaci nije bio nikakav dil, nego je covek zvao sve koji su znali Epstaina u to vreme. I rekao je da je Tramp jedini odgovorio, I bio veoma cvrst u svom stavu da Epstaina treba uhvatiti. Tramp je naravno govorio da je politicki to "hoax" a ne da Epstain nije kriv. Pa naravno da ima medjunarodne implikacije, ali to ne znaci da je svako pomenut I kriv. Recimo kad se vadi taj deo kako je neka zenska rekla da joj je neka zena rekla, bila je anonimna prijava 2020te, znaci vreme izbora. FBI nije mogao da nadje nacin da potvrdi. Znaci samo prica. Sa druge strane definitivno ima mnogo umesanih. Cim su Andrew uzeli titulu bilo je jasno da tu ima dokaza. Btw ja sam I ranije rekla, da do sada dokazi verovatno ni ne postoje, pojeo ih mrak jer nikom nije u interesu da bude pomenut. Ne mozemo osudjivafi ljude na osnovu poznavanja kriminalca. @Dzoni_m Teoretski bi mozda bilo moguce, ali nema dokaza da je takav dil ikad postojao. I mislim zasto bi, Tramp je u to vreme vec prekinuo kontakt sa Epstainom. On sam nije ni bio na vidiku za predsednicke izbore. Sama Virginia G. Je tvrdila da Tramp nije imao veze sa maloletnicama, a ona je bila sa Epstainom kad je Tramp jos bio u prijateljskim odnosima sa njim. znaci treba razdvojiti ljude koji su samo imali kontakte sa njim, jer je imao mnogo kontakta, to ne znaci da su svi krivi za nesto. Mislim sad, i majka Mamdanija isla na njegove zurke. Ne znaci da je kriva za nesto.

Pricala sam o dogadjajima negde 2008e. Jel jos uvek guramo pricu da je Tramp Russian collusion real?