Ovo se ponavlja više puta - kakav crni niskobudžetni film?
Država je u ovaj film zvanično uložila 3,5 miliona evra (nezvanično idu priče i do 5 mil.), plus dodala 1,2 mil. za promociju filma. To je za ovaj deo sveta (zbog cena usluga i troškova) vrlo visokobudžetni film.
Prosečno filmovi u Srbiji dobijaju od države 250-350.000 evra, sa medjunarodnim parama ambiciozniji dodju do 600-700.000, par poznatijih reditelja možda prebaci milion. Govorim o filmovima koji izgledaju dovoljno ubedljivo, bez naivnosti i učestvuju na A festivalima.
Film nije bio uspešan u trci za Oskara ne zato što im je falilo para, nego jer je ta trka od početka bila osudjena na propast - namešten konkurs za kandidata, u trku za Oskara je poslat film koji nigde nije imao premijeru, nije bio ni na jednom medjunarodnom festivalu, nije imao nikakvu reputaciju. "Aida" je imala premijeru u Veneciji, drugi filmovi u Torontu, bili na spisku u Kanu, dobili evropskog Oskara... Ukratko - niko od glasača američke akademije verovatno nije ni video, ni čuo za film.
Što se tiče Kusturice - taj film nećete gledati. On jeste najavljivao da će raditi film o Jasenovcu (na konferenciji sa V. Vukosavljevićem), ali je brzo posle toga rekao da je odustao od projekta. Čaršija priča da su razlog tome odredjeni telefonski pozivi.
A svakako nije tačno da je o ovoj temi nemoguće snimiti dobar film. Pogledajte samo madjarski film o Aušvicu "Šaulov sin" (Oskar 2016) ili najbolji antiratni film svih vremena "Idi i gledaj", o nacističkom genocidu u Sovjetskom Savezu. Posle tog horora niko ne može da spava danima.