mmajstor

A sta su mu zavrsili?

Kod Milosevica je bila i nasa najtrofejnija kosarkaska generacija.... odmah posle istorijskog EP 1995. Godinu dana posle toga je izgubio lokalne izbore u Bgd.

Ja mislim da je ovo samo licna stvar gde se Novak zahvaljuje svima onim malobrojnim koji su mu pruzili podrsku, u situaciji kada se maltene ceo svet okrenuo protiv njega. Nisam primetio da mu zahvaljuje zbog nacina kako vodi Srbiju i da ga podrzava na izborima. S obzirom na opravdani hejt gradjana Srbije prema rezimu onda je i ocekivano da Novak dobije salvu uvreda za ovaj potez, ali ja ovde vidim samo licnu potrebu a ne interesno-politicku.

Ovako je svuda u svetu ne samo u Srbiji...

Moze, ali ocigledno nece.

Pa mislim da jesam nekoliko puta ali ajde jos jednom. U toku je Goat trka... koji bi Nadalu bio najveci acievment koji bi ga pozicionirao na vrh te trke? Pa da izmedju ostalog pobedi na AO tako sto ce pobediti Djokovica na 'njegovom terenu', aktuelnog i suverenog vladaoca na AO i njegovog glavnog rivala u Goat trci. Zabranom da Djokovic igra oni su Nadalu oduzeli sansu da postigne taj acievment, koji se prethodnih 10 godina pokazao da ga je nemoguce ostvariti. Tako da borba da Djokovic igra bi istovremeno bila i Nadalova borba da dobije tu sansu koja bi ga izistinski pozicionirala na celo te liste... onda ne bi bilo dvojbe niti osporavanja uopste. Mislio sam na njegove izjave koje su uvek uctive i pune postovanja za druge ma kolko god ga gazili.

sto se tice Goat trke - ona bi u tom slucaju bila zavrsena, GS time gube dalji legitimitet.

A zar ja nisam pojasnio da se oni time ne bi borili samo za Djokovica nego i za sebe (pogotovo Nadal)? Mislim da se oni itekako bore za sebe samo imaju drugacije egocentricno vidjenje 'sopstva', i ujedinili bi se kada bi ono bilo ugrozeno. Kada kazes nema sanse da se to desi, odnosis se na realnost koja se nepobitno desila... a kad ja kazem sta je trebalo, tu se odnosim na svoje misljenje sta bi se desilo u kondicionalu da u njima ima vise srca nego egocentricnosti. Dakle tvoj upis je ono sto jeste, a moj je kritika na to sto jeste. Djokovicu je sve to odavno jasno ali i dalje izigrava Mr. nice guy-a.

Zar to ne bi trebalo da nas vise zabrine kao i to sto ovim ljudima koji najmanje rizikuju je vise stalo da slave titulu? Ima love da obezbedi svoje praunuke i plasi se da rizikuje da bude covek.....interesantno, cega bi se to on bojao? Da je rekao da ne zeli da 21 titulu osvoji na krilima politickog mesanja u sport, bio bi veci heroj nego sto je sad.

To najvise govori o njihovim medijima. I Gebelsovi mediji su deceniju objavljivali sve i svasta a svi znamo kakva sranja su se sva objavljivala 90ih i kod nas i u svetu. Mediji su merilo zatucanosti covecanstva a ne merilo vrednosti na koje treba da se ugledamo i vaspitavamo nasu decu. Kako god da izadje Australija ce se pamtiti po losem jer je to nezabelezen slucaj do tada. Sa druge strane da su se teniseri udruzili i rekli STOP, takva glupost vise ne bi nikom padale na pamet, ko ce da gleda tenis bez vecine najboljih igraca? Svedoci smo kako kamiondzije u Kanadi su u stanju da se udruze, ali ocigledno je da sto vise love ili egocentricnosti toliko je manje srca u grudima, cast izuzecima.

Rivalstvo izmedju ova 3 tenisera je nezabelezeno u istoriji sporta, zato analogije koje pokusavas da napravis nisu adekvatne. Mozda je najblize tome rivalstvo u NBA izmedju Cikaga i Detroita (mada nije ni to), pa danas svi kojima je to stalo znaju i najmanji detalj oko toga. Ovo sigurno nece biti zaboravljeno jer je retko kada najboljem sportisti jednog sporta administrativno zabranjeno da nastupi. Cak i Dzesi Ovens o kome se toliko prica i 70 godina nakon toga je ipak nastupio na takmicenju.

Nisam ni pokusao da generalizujem nego da objasnim. A objasnjenje je da je Nadal imao cestih pauza zbog nacina i stila igre, dok ih je Djokovic imao manje zbog njegovog nacina zivota, treniranja i igranja. Sve su to sportski faktori. Nesreca moze da ti odmogne jednom, dvaput, ali toliko ce i protivniku na nekom drugom turniru....u kontinuitetu od 15 godina igranja na vrhunskom nivou, sportski faktor ipak prevlada kada su povrede u pitanju. Nisam ni bio toliko bahat pa da tvrdim da ima drustvenoistorijski znacaj vec znacaj na nas univerzum u kom obitavamo, a forum definitivno jeste njegov deo. Na isti nacin i analogno svako ko se bavi tenisom ce vrlo analiticno posmatrati ove dogadjaje....videces kada se u buducnosti bude snimio neki doku o njima trojici, ovaj dogadjaj sigurno nece biti izostavljen. Pa kako da bude legitimna kada na njima ne igraju najbolji? Bice legitimni kao da je neki turnir 500 u pitanju a ne GS. Zato ja ne verujem da ce do toga doci jer ne vidim kome to ide u prilog. Novak ce igrati na RG.

Naravno da nije legitimna kada se prica o najboljem svih vremena. To onda nije sportsko takmicenje najboljih tenisera na svetu. Ono ce imati neki znacaj, ali ni blizu onome kada bi ucestvovali svi igraci bez diskriminacije.

Olimpijske igre se odrzavaji svake 4 godine, dok golden age tenisa se desava samo sada. Zato mi ovo i pisemo da se to nikad ne zaboravi, tj zavisice od nas samih koliko nam je stalo. Ko god bude pravio analizu o zlatnoj eri tenisa bice vrlo upoznat sa ovom cinjenicom.

Povreda je stanje koje je u velikoj meri prouzrokovamo igracevom brigom za svoje telo kroz celu karijeru. Onaj ko je vise sklon povredama je verovatno manje vodio racuna o svom telu i stilu igre od onog ko je mamje sklon povredi. Dakle to je itekako sportski tj teniski faktor. Iako tu ima dosta i srece tj nesrece verovatnoca za istu je podjednaka za svakog sportistu. Administrativna zabrana nekom da igra nije sportski faktor i ako se on primenjuje na najboljem od svih, ostalima je potpuno iluzorno da ocekuju da ce osvajanjem takvog turnira dobiti isto priznanje kao da su ga osvojili na bazi iskljucivo sportskih faktora.

To sta ce se koga secati i u kom obimu nije da je bas my concern. Ko sto rekoh, ne trudim se da se stopim sa masom nego razmisljam na bazi svojih uverenja. A uverenja mi govore da ce uvek biti onih koji ce ovu titulu osporavati i to su moji istomisljenici, a verujem da duboko u sebi ce je i Nadal osporavati kada se stavi u ravan sa Novakom jer i sam zna da taj finalni achievement nije ostvario. Za to da je bio bolji od svih ostalih sem Novaka to mu niko ne moze osporiti, mada je pitanje sta bi se desilo da je resetovan zreb.

Pa jebte jel hoces da budes upamcen po tome sto si pobedio Novaka na njegovom terenu, ili zato sto si pobedio na njegovom terenu samo zato sto ga je neko nasilno sklonio sa njega? Podrska Novaku bi u isto vreme bila i istinska podrska njemu samom, podrska svim teniskim navijacima i fer pleju pre svega.

Pa i Medvedev je potvrdio da je misljenja da su ga nagrdili na tribinama iskljucivo samo zato sto je Rus. A nismo ni mi veverice, imamo iskustva Lendla, Navratilove, i Novaka koji su prosli kroz istu golgotu.

Mislim da bi ta njegova potencijalna titula bila manje osporavana zato sto bi bila manje bitna od titule koje je osvojio Nadal. Ne manje bitna po njih, nego manje bitna po efektu na teniski poredak, a svedoci smo da trojica tenisera pisu tenisku istoriju, a medju njima nije Medvedev. Ako je ulog teniska istorija onda naravno da je i efekat 'osporavanja' veci.

Nije bas bio privatan - mesecima pre toga su mediji spekulisali da nije vakcinisan i da za njega ne treba da vaze 'posebna' pravila. Time su podgrejavali narod i narodne mase da njihovi politicari dodju u situaciju da ako zele da dobiju glasove moraju da se povinuju narodnoj volji populistickim odlukama umesto da se bave zakonima i osnovnim ljudskim pravima. Tako da njegovo neoglasavanje o statusu vakcinacije ga je pretvorilo u glavnog protivnika agresivnog vakcinaskog lobija - jer ako nisi sa njima to znaci da si protiv njih, i nema te zastite prava podataka koja ce ih spreciti da provuku coveka, koji ima toliki uticaj, kroz medijsko blato, a koji je uzgred zeleo da ostane van tog njihovog 'ringa' sa antivakcinasima.

Ne daje ledja antivakserima jer se nije javno deklarisao da nije vakcinisan niti je uopste promovisao tu ideju. Bukvalno da Australski mediji, njihovi politicari i vakserski lobi nije u tolikoj meri insistirao da se on oglasi da li je ili nije vakcinisan, niko o tome ne bi imao pojma, a ne verujem i da bi ih bilo briga. Odjednom zdravstveni karton nekog coveka nije vise njegov licni podatak, nego podatak za mase samo zato sto je veoma poznat.

Ma ne ocekujem nista... odnosim se prema pojavama i ljudima na bazi njihovog odnosa na konkretne situacije. On je odlucio kako je odlucio i normalno je da dobije feedback od jedne grupe ljudi kakav je dobio. Ne ocekujem da trazim istomisljenike medju masom, vec medju odabranima. To sto neko promovise vakcinaciju ne znaci da treba da zaboravi na promovisanje solidarnosti i da zalozi za neke stvari koje ce svet uciniti boljim mestom. Ono sto vidimo od njega je klasican tunnel vision.

Kako ne, imas ovaj jucerasnji britanski clanak iz Telegrapha koji upravo umanjuje ovaj uspeh na isti nacin. I to je jako prosto nema tu mnogo filozofije - if you want to be the best you must beat the best. Ja ne vidim to kao borbu za Novaka nego bitku za sebe i bitku za sport i sportiste. Nadal je imao sansu da pobedi Novaka u njegovoj kuci i tako mu se revansira za RG i Australci su mu tu sansu upropastili. Time bi se on borio za sebe a time i za sport u celini. Niko ne pominje Rusku teniserku koja je odbijena zbog toga sto je primila Rusku vakcinu... paste molim vas, kakve to veze ima sa sportom, sta je ona ucinila lose? S obzirom na njegov uticaj on je imao priliku da odluci da li ce da se istinski bori za sebe i za sport u celini, ili ce da se bori za njegov ego, uspeh po svaku cenu, politicare i sponzore. On je odlucio ovo drugo. I mi sad treba da mu aplaudiramo zbog toga? Not me.

Jebes zivot bez ideala... zato neki imaju vece postovanje neki manje. Slazem se da je toga sve manje, zato neki od nas tesko mogu da se poistovete sa nekim vrednostima u svetu. Nije ga on vratio sa aerodroma ali mogao je da ga posalje na teren. Da turnir ostane bez prva 2 favorita zbog bahatosti Australijskih vlasti.... mmm nisam siguran da bi bili spremni to da progutaju. Bio bi to preveliki udarac na njihov imidz. Balkanac ajde nije toliko bitan (pa cak ni Novak) ali Spanac sa sponzorom koji je u isto vreme sponzor turnira, tesko da nije. Mislim jebes titulu koju osvojis ako ti neko skloni glavnu prepreku. Pa zar nije bio svestan da ce mu ovu titulu svi dovoditi u pitanje zbog toga, a da ima morala i on bi je sam dovodio u pitanje. Svaka mu cast za preokret protiv Mede, to je fenomenalan uspeh ali to nije to. To nije dovoljno za Goat trku.

Iako nikad nisam, i ja cu po prvi put biti u nemaloj grupi ljudi koja ce osporavati ovu titulu Nadala, koliko god se njegovi fanovi koprcali i cupali kosu. Nije zasluzio, nije se zauzeo za najveceg rivala i glavnog koga je morao da preskoci da bi dobio to veliko priznanje kao sto je Novak to uradio na RG. Da je zapretio da dobrovoljno napusti turnir ukoliko mu uskrate ovu priliku, od mene bi dobio najvece postovanje, ovako je zakucao za sebe titulu jajare za sva vremena.