Jump to content

Chaos Is Me

Član foruma
  • Posts

    12,980
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    164

Posts posted by Chaos Is Me

  1. 9 hours ago, dabljuroligbringer said:

    Пролеће 2011. Је ли остао неко од те екипе са старог форума која је ишла на тај протест да је и сад овде?

     

    9 hours ago, propolis said:

     

     

    Ima li nas još sa ove slike da smo na forumu?

     

    Hvala za sliku koju sam izgubio reinstalirajuci windovse 🙂

     

    Bio sam i ja ovde, isto i Medobrundo i mislim Barry White.

    • Like 6
    • Thanks 1
    • WOW 1
  2. 2 minutes ago, DameTime said:

    Na koji način moj stav nužno ima za posledicu satanizaciju optuženog? I da li bi mogao ženi koja ti se poveri da je silovana ili na drugi način zlostavljana da kažeš u lice - podržavam te, ali znaš, on je nevin dok se ne dokaže da je kriv? 

     

    Pa tako što bi unapred bio tretiran kao silovatelj, što nije baš najprijatniji epitet za bilo koju osobu. 

     

    Kakvo je ovo drugo pitanje? Pa mogao bih ja da kažem bilo šta, što ne menja ČINJENICU da neko jeste nevin dok se ne dokaže da je kriv i da je to opšte poznata stvar, kao da je zemlja okrugla ili da se Srbija geografski nalazi u Evropi. Svakako mi u takvoj hipotetičkoj situaciji ne bi bio prioritet da ispaljujem opšta mesta.

  3. Ne pozivaš ti na linč i lov eksplicitno ali tvoj stav bi, kad bi bio primenjen u praksi, neizostavno vodio takvoj posledici. Ako sam dobro razumeo šta ti kažeš, a mislim da jesam jer si ponovila više puta, ti istovremeno proklamatorno ne negiraš pravo na odbranu nekom muškarcu optuženom za nasilje nad ženom (na stranu što ništa nisi rekla o nasilju žene nad ženom, žene nad muškarcem ili muškarca nad muškarcem kad je u pitanju seksualno nasilje), ali istovremeno zauzimaš decidan stav da uvek, nekritički i beskompromisno veruješ ženi koja je prijavila nasilje što za neizostavnu posledicu ima satanizaciju onog koga je ta žena prijavila, pa makar se pokazalo u konačnici da je ta žena lažno prijavila. I ja ti kažem da je taj stav pogrešan, iracionalan i opasan. Većina nas smo, intimno, na strani slabijeg u ovakvim situacijama u najvećem broju slučajeva, samo ostavljamo prostora i za izuzetke. 

    • Like 8
  4. Daj napiši konkretno šta je relativizacija.

     

    Ovo "Devojčice se odmalena guraju da budu kompetitivne, da smo jedna drugoj konkurencija (umesto podrška), borimo se za pažnju dečaka, pa ako nemaš toliko pažnju dečaka ljubomorna si na druge devojčice itd." je 1/1 primenljivo na dečake, a ja bih rekao da se kompetitivnost posebno neguje kao obrazac u odnosu na njih + nasilni obrasci rešavanja problema. Za dečake je mnogo osobenije da se valorizuju kroz fizičke kriterijume (ko je jači, brži, spretniji, izdržljiviji)... Kasnije dominantan kriterijum postaje dopadljivost devojčicama, što se takođe manifestuje dosta kroz fizičke parametre. 

  5. 3 minutes ago, DameTime said:

     

    Šta misliš da je faktor?

     

    Devojčice se odmalena guraju da budu kompetitivne, da smo jedna drugoj konkurencija (umesto podrška), borimo se za pažnju dečaka, pa ako nemaš toliko pažnju dečaka ljubomorna si na druge devojčice itd. Takvi stavovi i ponašanja se internalizuju prosto jer su još uvek dosta zastupljeni u društvu, kao što i muškarci internalizuju određene stavove.

     

    Ovaj donji pasus je apslolutno podjednako primenjiv i na dečake. 

     

    Vrtiš se bezveze oko svoje ose i napinješ se da braniš neke ekstremne i radikalne stavove, ispucavaš floskule i woke besmislice i vređaš se kad ti neko skrene pažnju na to. Tako ne može da se diskutuje. Niko ti ovde nije neprijatelj niti muški šovinista, kad to shvatiš možda diskusija dobije smisleniji kontekst. Niko ne negira da bi položaj žena morao da se poboljša u svim segmentima a naročito kad je u pitanju nasilje prema istima ali ne vidim kako ekstremni i nerealni stavovi pomažu toj priči, a uvođenje prezumpcije krivice je upravo takav stav. 

    • Like 7
  6. Još će uzeti ovo Bucksi. Sharpe ima dosta talenta ali mora baš puno da radi da bi se nešto pitao u ligi, dribling mu je kao da mu je instruktor za isti bio Jaylen Brown.

    • Ha-ha 1
  7. Jerami Grant je definicija lika koji izlazi iz opanaka. Priučen atleta koji je pomislio da je bogom dan napadač, jednom rečju - debil. Šteta jer bi kao specijalac zaista bio vredan svakom contenderu.

  8. Ubijaju Blazersi mrčene Buckse. Scoot nije mogao da poželi mnogo boljih mentora od Brogdona. Ovaj Griffin na klupi Bucksa mi zaista ne deluje kao neki trenerski kapacitet.

    • Like 1
  9. 4 minutes ago, DameTime said:

     

    Okej, ako se slažemo da dokazivanje nije lako i da nije prijatno za žrtvu, ne znam čemu pisanje da žrtve zaslužuju podršku (tek) kad se dokaže da su zaista žrtve silovanja. Ja zapravo mislim da tvoj stav kao pravnika pokazuje koliko je pravosudni sistem i dalje nemilosrdan prema žrtvama silovanja.

     

    Društveni i medijski linč ne prolazi samo optuženi, već i žrtva, koju razvlači "druga strana" komentarima da je sama tražila, da je ovakva ili onakva (vidimo i na slučaju Milene Radulović). I ponoviću, false reporta ima 2-8% prema nekim istraživanjima, ne znam ko bi to potegao za lažnom optužbom zbog para i statusa. Baš ozbiljna pretpostavka.

     

    Zato što "žrtva silovanja" i "osoba koja je prijavila da je silovana" nisu nužno ista kategorija, a ti uporno guraš taj narativ. Evo hipotetički bi ti mogla mene da prijaviš za silovanje jer te npr nerviram na forumu ili ko zna kog razloga (verovatnoća za ovo bi se povećala kad bih ja bio bogat i slavan) I to bi po tvojim načelima bilo sasvim dovoljno da se ja proglasim silovateljem i svim u paketu što ide uz to. 

    • Like 2
  10. 2 minutes ago, uini said:

     

    okej ali naveo si dva primera; jedan je jefticev "one hit wonder", drugi je aleksicev kontinuirani effort da iskoristi devojke i zene, gde je ovaj drugi primer zbog ucestalosti sigurno istina, osim ako ne verujes u zaveru zena u crnom protiv mike.

     

    u prvom slucaju je taj zakonski problem, koji ima veze sa giddeyjem, drugi jema nikakve veze, osim mozda u tvojoj teoriji ali nisam ni u to siguran.

     

    ne spavas punoletan sa maloletnim, pogotovo u usa, to je celo naravoucenije, to sam cak i ja znao u srbiji sa 16, pa bi trebalo i giddey da zna sa 20 u usa/aus.

     

    Silovanje, Miku i ostalo sam upetljao kao odgovor ka Dame, ispalo je kao da tebi pišem zbog quotea. Što se Giddey slučaja tiče, ispao je glup i nemam problem sa tim (ako se dokaže da je odnosa bilo) jer nije slučajno da je seks sa osobom ispod određene starosti inkriminisano ali isto tako nije slučajno da postoje izuzeci u svakom pravnom sistemu jer nije isto kad odnos imaju osobe od 12 i 55 godina i osobe od 16 i 17 godina.

    • Thanks 1
  11. 1 minute ago, DameTime said:

    Chaose, kao pravnik bi trebalo da znaš koliko je čin silovanja teško dokaziv na sudu. Takođe u kojoj meri su slučajevi i dalje neprijavljeni i neprocesuirani. Agonija Milene Radulović i još 15 devojaka koje su prijavile Aleksića traje već 3 godine. Šta će biti ako na kraju ne bude presude da je on kriv u tom slučaju? 

     

    Stvarno je sramotno pisati "žrtve silovanja se podržavaju (tek) kad se dokaže da su zaista žrtve silovanja". 

     

    Niko nije rekao da je dokazivanje lako (posebno ako se prijavi godinama kasnije u odnosu kad se delo navodno desilo) i da je taj proces bilo šta osim veoma neprijatan. Ali lov na veštice i apriori linč optuženih tek nije način za bilo šta. Takođe, ne bih ni u društvenom smislu izjednačavao sve slučajeve, posebno u instagram i tiktok svetu današnjice gde se za doći do para i statusa poteže za svakakvim sredstvima. Tako da npr ja lično Mileni Radulović verujem, nekoj drugoj osobi u nekom drugom kontekstu ne bih davao baš slepo poverenje. Nadam se da nema potrebe sad ovde da naglašavam da niko na svetu ne zaslužuje da bude silovan bez obzira na život, priključenija i moralna načela.

    • Like 5
  12. 11 minutes ago, uini said:

     

    nije valjda ovde stvar silovanja, ispravi me ako grešim, već jednostavno ne smeš da imaš seksualni odnos sa detetom, što je po zakonu do xy godina.

     

    Tačno, evo ti ga iznad citat tog krivičnog dela. Hteo sam da kažem da svaki čovek kome se stavlja na teret neko delo protiv polne slobode doživljava neku vrstu društvene stigme i to ga prati. Ne znam šta npr na kraju bi sa onim glumcem, Goranom Jevtićem, kao u zemlju da je propao od slučaja (konsensualnog) seksualnog odnosa sa dečakom, taj slučaj mi pada na pamet.

     

    Što se tiče Mike Aleksića, stekao sam utisak da je bar 95% javnosti protiv njega tako da je on već prezumptivno kriv u društvenom smislu. Sve i da se ne dokaže krivica u sudskom postupku on je svoju karijeru već završio.

  13. 7 minutes ago, DameTime said:

    DameTime smatra da u društvu ne treba da postoji prezumpcija nevinosti, već da je to rezervisano za zakon i sudski postupak. Čisto da to razjasnimo, ja tu ne ulazim u zakonske odredbe.

     

    Šta ovo znači u praksi? Obično neko ko je optužen za silovanje pa makar i neosnovano vuče društvenu stigmu na sebi ceo život. Tako da u društvu i postoji prezumpcija krivice, u pravu na sreću ne.

    • Like 4
  14. Evo ga izvod iz našeg krivičnog zakonika, obratite pažnju na stav 4. Pretpostavljam da tako nešto postoji u svakom modernom i civilizovanom pravnom sistemu. DameTime kao i često kad su u pitanju međupolni odnosi prednjači sa opasnim woke postovima koji su kontra prezumpcije nevinosti kao jednog od osnovnih postulata krivičnog prava. Čuj važila bi pretpostavka krivice a zna se da su dela protiv polne slobode najčešće fingirana krivična dela. Nije način da zaštitiš žene tako što ćeš biti pravni varvarin, postoje drugi načini.

     

    Obljuba sa detetom

    Član 180

    (1) Ko izvrši obljubu ili sa njom izjednačen čin sa detetom,
    kazniće se zatvorom od pet do dvanaest godina.

    (2) Ako je usled dela iz stava 1. ovog člana nastupila teška telesna povreda deteta prema kojem je delo izvršeno ili je delo izvršeno od strane više lica ili je delo imalo za posledicu trudnoću,
    učinilac će se kazniti zatvorom od pet do petnaest godina.

    (3) Ako je usled dela iz st. 1. i 2. ovog člana nastupila smrt deteta,
    učinilac će se kazniti zatvorom najmanje deset godina ili doživotnim zatvorom.

    (4) Neće se kazniti za delo iz stava 1. ovog člana učinilac, ako između njega i deteta ne postoji značajnija razlika u njihovoj duševnoj i telesnoj zrelosti.

    • Like 4
  15. 13 minutes ago, uini said:

    @Chaos Is Me, sve se otprilike slazem, samo sam hteo da kazem da ni w.hernangomez nije ni prosecan defanzivac. osim stavki koje si naveo, njegova prednost nad frankom je sto bere skokove k'o kruske; ali je neophodna izuzetna timska odbrana da se on pokrije

     

    Makar smeta masom. Kaminskog su punili random Aba centri redom. Ne volim taj tip centra bez obzira na napadački kvalitet. Pisao sam 100 puta dok je Zvezda imala centre napadače: jebeš centra koga se nijedan bek ne plaši. Doduše, sad kad KKP ima i Kabokla mislim da im je centarska linija odlično pokrivena.

    • Like 2
×
×
  • Create New...