𝓑𝓪𝓫𝔂

Napisao bi on knjigu (kao onu sto nije pisao, a kaze da jeste), ali svi odbijaju pa mora da predje na kolekcionarstvo. Naravno, obradio bi kako je veci i bolji od Linkolna i Vasingtona, ali... Ja ne verujem sta gledam i slusam 😂 Ako im je plan da idu sa Bajdenom, bolje odmah da odustanu, osim protiv Trampa.

Pa i nije, a nije ni ovaj: Juce Danas Btw, ne verujem ja da Bajdena iko ista pita, samo ga puste da prica, isto kao sa Reganom u poslednje 2-3 godine.

Inflacija, skup prekookeanski prevoz, cene uvozne robe udvostrucene ili robe uopste nema... Nisu vracali siperima kontejnere nego izvlacili pare iz kase da ih poredjaju na Arizona - Meksiko granicu, a prevoz bio skocio 5x. Plan je 95 miliona za jos 10 milja, napravljeno oko 3, a granica duzine oko 370 milja. Izvodjac radova prijatelj guvernera.

Ne znam ja ni sta bi oni radili sa sve tim informacijama. Evo vec toliko godina vrsljaju po telefonima i jos uvek nisu to iskoristili. A sto se tice tih emailova i poste, pa ovde banke prodaju informacije. Samo otvoris racun i na adresu ti stize tona nekih reklamnih materijala. Od prijatelja cerka otvorila racun i stavila moju adresu, zatrpase mi postansko sanduce sa njenom postom. Devojka ne zivi ovde uopste, nikakve podatke nije ostavljala nigde samo u banci. Gotovo sve prodavnice ti traze ili broj telefona ili email adresu pri svakoj kupovini. Mozes da odbijes naravno (poprilicno je naporno odbiti ih), ali cim das zatrpaju te porukama, emailovima... Da pogledas opcije i cene za osiguranje moras sve podatke prvo da ukucas, a onda krene tovarenje na telefon, email, postu... Evo juce sam gledala cene nekih virtuelnih ofisa, od jutros su me (pola 11 je) zvali vec 4 puta. Maltretiranje na kub. E da, nisu samo apps socijalnih medija spijunski, nego gotovo svi. Instaliras fleshlight, spijuniraju te, instaliras vremensku prognozu, spijuniraju... Jednostavno, nece da se odreknu te privilegije.

Svaka aplikacija koja postoji moze da vrslja po telefonima korisnika.

Hoces da krivis kompanije i korupciju a da izbegnes politiku, a onda u sledecoj recenici vec pominjes politiku. Koji je razlog zasto su kompanije pod uticajem vlasti? Novac i samo novac. Nikog tu nista drugo ne interesuje. https://www.reuters.com/world/us/us-lawmakers-unveil-bipartisan-bid-ban-chinas-tiktok-2022-12-13/ Tiktok je znatno veci od Twittera. Sta je sa ovom slobodom govora? Nece Kinez uzimati lovu (sve pod izgovorom, spijuniraju nas. Kako nas nisu spijunirali i nesto vec uradili u 10 godina kako tiktok postoji, sada je problem, heh) Kakva je ovo razlika izmedju Amerike i Kine?! Kina ukinula twitter, ameri ce tiktok. Cirkus, totalna debilana vise sta rade.

Sta ovo znaci? Jbt koji je ovo jezik Ne mogu dalje da citam, vec si me ubila u pojam prvom recenicom, zakljuckom, sta li je vec ovo...

Pa tako ispada na kraju krajeva. Osmisljen je dobro, da se komunicira sa politicarima i zvezdama, a na kraju samo isteruju neke gluposti, lepe memove, vredjaju se... bzvz. Meni je jedino interesantan (tako i pratim ljude i medije) da mi isplivaju novi dogadjaji. Sada je i potonulo negde na dno strane.

Sasvim moguce, meni pre nije izlazilo po logovanju.

Pa nisam ali je pocelo da mi iskace. Onda sam ukucala hashtag da vidim jel relano, ono na svakih minut iskace neki pornic. One sto pratim vise pola njih ne vidim, neke blokirane i dalje vidim, one sto ne pratim su mi na vrh strane kad otvorim.

Inace, Twitter se polako pretvara u porno sajt.

Nece, legalizovano je.

Naravno da je korumpirana kada je (ja na to tako gledam) legalizovano lobiranje. Mi glasamo za nekog za kog mislimo da ce da radi u nasem interesu, a on radi u interesu onih koji im daju pare. Nema veze sa mozgom. Jos pride im daju i subvencije. Znaci, pare trpaju u dzep (niko od njih ne zivi od plate) a izvlace iz drzavne kase za kompanije i ko to vraca... Au... strasna revitalizacija. Pocni od sebe kako bi uredjivala da si vlasnik medija. Iako mislis da bi bila pravicna i neutralna, ne bi. Niko od njih nije neutralan i svako gura svoju politiku. Zato imas na jednoj strani Fox na drugoj CNN. https://www.nlc.org/article/2019/06/18/1st-amendment-doesnt-apply-to-private-entities-operating-public-access-channels/ Problem je sto ti vidis Twitter ili bilo koji drugi socijalni medij da se drzava mesa u rad i da oni cine ustupke kao drzavno vlasnistvo, a ne kao privatno, jer ti se nije dopalo delovanje tih kompanija. Twitter je cinio ustupke i demokratama i republikancima, FB isto. Kome onda pripadaju i kako se dokazuje ko je prekrsio ustav? Ako se staratelj slozi u drzavi gde je dozvoljen abortus, ne treba im ni sud ni advokat. Vec sam cin da mora da trazi pravdu na sudu je jeziv, a sudsko obrazlozenje jos jezivije. Da, naravno, da bi zbacili sa sebe odgovornost ako dobije alergijsku reakciju. Mesas babe i zabe.

Iskreno da ti kazem, jako me zabole ko se sa mnom slaze. Ne slaze se polovina drzave i nemam problem sa tim. Ovde kao vodimo neku konverzaciju. Problem je sto se zmuri na probleme koji postoje dok je sve potaman, a otvore se oci kada pocne da smeta. Isto tako i sa medijima. Da, mnogi mediji vode politiku oni koju oni hoce, isto tako i Twitter, FB, Truth Social.... To uopste ne mora da znaci da njima neko iz vlasti upravlja, nego da im je politika takva da se slaze sa jednom stranom. Neutralnih medija imas koliko i neutralnih ljudi, a to je gotovo ravno nuli. Evo, Elon se ubi da se dodvori republikancima toliko da mu je na svakih par postova neki zaverenicki bez temelja i osnova. Ne vidim da imate problema sa tim, vise vam smeta sto levicarima smeta. Citirala si nesto sto ili nisi razumela ili si pretenciozno izvrnula. Mogu da ponovim. The First Amendment restrains only the government. Plus, od Taibbi ste izdvojili jedan od 30 postova koji vama ide na ruku, totalno ignorisuci da je napisao da je Bajdenova izborna ekipa trazila da se nesto ukloni (oni nisu government), ali je takodje i Trampova trazila (oni su govenment).... Ti se na sud pozivas kada je legitimno (haha)? Pa ja se ne pozivam uopste na sud, nego kazem da to sto oni prilazu i zovu 'dokazima' ne prolazi na sudu, ne bi mogli ni da dignu optuzbu na osnovu toga. Sud sam pomenula samo da je xyz trampovih zalbi za varanje na glasanju zavrsile u kanti za djubre (pretpostavljam da to smatras nelegitimnim). Za devojcicu citaj sta se desilo, morace da rodi dete jer je odbijena za abortus posto nije u stanju da donese tako tesku odluku. 'bem ti budale koji ce zbog religije nekih drugih unistiti ladno dva zivota jer su oni 'pro life'

Ajd kada smo vec kod knjiga. Desantis trazi da se knjige istorije gde pokazuju doseljenike kao robovlasnike izmene?! WTH!?!?! U Floridi hoce da cenzurisu u srednjoj skoli da pomenu rec "gay" Trazi partijski izbor skolskog odbora posto mu je previse levi. Ne dozvoljavaju 16 godina staroj devojcici koja je siroce da abortira jer ne moze da donese takvu odluku, nije dovoljno zrela. To je ok... jbg Desantis je u pitanju. Vec cemo nekako izvrnuti da je to u korist slobode govora, dovoljna je samo izjava.

Ajd jos jednom. Govornicu su oni koji govore (ti, ja, boxcube... bilo ko) i mogu slobodno da govore bez da ih drzava cenzurise, ali nisu zasticeni od privatnih firmi da ih cenzurisu. The First Amendment restrains only the government. Pa nismo, ali da li ti je dovoljno da se samo talasa, a toliko puta si se pozvala na sudsku odluku?

Sto nisu date prepiske u punom formatu, ako se vec nesto dokazuje? Koji sud bi prihvatio interne prepiske bez email adrese, vremena, datuma... tako, otkucano na papiru?! Samo zapaljuju i ovako losu retoriku. Ako su imali sta da kazu, trebalo je to da urade kako dolikuje.

Jel vidis sta si citirala i jos podebljala? Ko je jailed, fined? Pritom jos pise "except in exceptional circumstances" Plus: "...the Supreme Court has held that speakers are protected against all government agencies and officials: federal, state, and local, and legislative, executive, or judicial." A ja sam se nadovezala na: Kako? Mislim da totalno zaboravljate cinjenicu da je Tramp banovan posle napada na Capitol, iako je trabunjao svasta i pre toga (sto su neki prepoznali opasnost, koja se jel, ostvarila).

Geez Andjo. Bas su te uhvatili u kolo izjava. Pa jbt sve do jednog suda sa sve sudijama koje je Tramp postavljao su oborili njihove tvrdnje koje nisu mogli da dokazu. Jos uvek se trabunja o kradenim izborima. Evo, svuda sve bilo regularno, jedino problematicno jer je Keri Lejk zamislila da dobije i sada valjaju istu teoriju. Cekalo se satima, te samo njeni glasaci nisu stigli na red, te pokrali su, te lagali su, te onemogucili glasanje, te krali iz kutija... te baba nije donela kolace na vreme. Uvek su kradeni izbori samo tamo gde oni gube. Izgleda ovo nikog ne zabrinjava: "even... Constitution" Covek je zavrsio politicku karijeru. Dvoje od 16 koje je on podrzao su dobili. Pronadjite ima i na youtube i na twitteru kako republikanci komentarisu (iza zavese). Mislim na ove iz vlasti, ne na rendom navijace. Ja kapiram da vi volite Trampa, ali ne kapiram da ga volite vise od Amerike. Ako cemo o prvom amandmanu, nije prvi amandman jedino o slobodi izrazavanja, ima tu jos stavki: Freedoms cencernig religion: Ne znaci da jedna religija moze da siluje sve ostale da se uklope u njen nacin zivota. Naprotiv. Ja odavno ne cuh americki vih da se bavi bogom i verom kao poslednjih par godina. Odjednom su im puna usta boga i 10 zapovesti, a meni to izgleda kao kada neko ekstremno ruzan stane pa ti prica kako se svi okrecu za njim zbog nevidjene lepote.

Citam i sta pise tacno? - The Twitter. Dokaz je ne izjava, nego pismeni ili vizuelni dokaz koji imaju a nisu dali na uvid. Mislim, sto Taibbi nije postavio prepiske, nego interpretira? Kaze: Sta ga sprecava da pokaze? Ili misli da je dokaz ono sto on pise?! Ne kapiram majke mi da se hvatate za bilo sta i nazivate dokazima. Jesu pogresili? Iskreno, da su ga ucutali ranije, bilo bi bolje i po ameriku i po Trampa. Da dodam, danas se prave video snimci da ne jedva provalis da li su tacni, a ovde imamo 'dokaze' bez adresa, otkucane na tastaturi... pa kako kome odgovara. Nista drugo od sipanja ulja na vatru.

Kojim cinjenicama tacno? Kukate ovde godinama kako su svi protiv republikanca, kako ih cenzurisu i blabla, a onda napises kako libsi kukaju na tviter. Nema veze nista sa nicim. Inace vama mi se cini ovde je dokaz da su se partije uticale na medije.... a pise vam u tim dokazima za koje ste se zakacili da su obe partije to radile. Oko tog laptopa ste toliko zapeli kao da je pitanje drzavne bezbednosti, a ovamo totalno ignorisete cinjenicu da vam je mili Tramp odneo kuci papire koji su vezani za drzavnu bezbednost. Da, laptop najverovatnije postoji, i da, svi znaju (osim nekih) da vazi pravilo 'nije bitno sta znas, nego koga znas' i da, verovatno je Hanter probao da 'proda' konekciju da bi pokupio lovu. Treba dokazati da je Bajden bio umesan u to svojevoljno (sto je moguce, ali jbg ima imunitet koji je i Tramp imao dok je bio na vlasti). I da, FBI je trazio da se ne stavljaju na internet podaci ilegalno stecini (sto ni na sudu ne bi vazili, cak i ako policija dodje ilegalno do njih). Nisu se potrudili da odnesu FBI i dignu paniku, nego su angazovali, gle sad, the post - medije (na koje jel, republikanci nemaju uticaj, kako vi to ovde predstavljate). E da, big tech utice na politiku... hello, dobro jutro Kolumbo. Big tech daje ogromene pare politicarima zbog uticaja.

Da ti pomognem.

Pa benzin je bio jeftin jer je Tramp imao dogovor sa SA (ako smanje proizvodnju gube US vojnu podrsku) da ne smanjuju obim vadjenja nafte (neki konflikt izmedju SA i Meksika je izazvao to, ne secam se vise tacno) i kada je prestao taj dogovor cene su pocele da skacu, a proizvodnja da se smanjuje. Pa verovatno da ne bi totalno poremetili trziste i cene da odu pod oblake, morali su da naprave neki ustupak, tipa daju mu imunitet.