𝓑𝓪𝓫𝔂

Ja nisam gledala juce debatu, ali koliko vidim svi komentarisu da je Tramp bio bolji, ali mozda ne od Bajdena, nego od samog svakodnevnog sebe. Sto se tice utisaka kod publike standardno su podeljeni. Drustvo je vec toliko polarizovano da jednostavno ne postoji bas puno toga sto mogu uraditi par dana pred izbore sa debatom. Bajden moze vise sebi da nasteti debatom nego Tramp. Cilj i nije da se Bajdenovi ili Trampovi sigurni glasaci opredele, nego neopredeljeni da se opredele, a oni mogu da, ustvari, oni ce i uticati na krajnji rezultat. Ono sto primecujem u razgovorima sa ljudima ovde oko mene, vecina za Bajdena jeste mlaka prema Bajdenu, ali ne podnose Trampa i to im je okidac za glasanje. Medjutim, posto sam ja uglavnom medju latino stanovnicima, jako puno njih (iako oni nisu neki reprezentativni uzorak latino glasaca) glasa za Trampa i to samo iz dva razloga. Prvi je, da ne dodje komunizam, drugi je (sa moje tacke gledista jednako bezvezan izgovor) da korporacije ne placaju vecu taksu (iako niko od njih ne spada u grupu koja zaradjuje vise od 400k godisnje, niti imaju korporacije, ali eto). Nisam sigurna iz moje pozicije ovde da Bajden moze da dobije Floridu. (opet, ja samo pravim procenu na osnovu onog sto cujem, sto uopste ne mora biti tacno). I kazu da je do juce vec izasao onaj broj glasaca koji ranije glasaju koliko su izasli ukupno raniji glasaci u 2016, a ima jos 11 dana. Tako da bar u tom delu glasaca ova debata nema apsolutno nikakav uticaj.

Znaci, ti sa CNN direkt na Fox... Ja znam puno ljudi koji ce glasati i za jednog i za drugog i samo jedan ima tablu sa imenom Tramp, ostalima ne pada na pamet da "krase" kuce tim glupostima.

Ne mora uopste novinska agencija, evo ima i ovde: https://www.justice.gov/opa/pr/elliott-broidy-pleads-guilty-back-channel-lobbying-campaign-drop-1mdb-investigation-and

Kako za koga. Meni te njegove gluposti mogu da budu interesantne jedno 3-4 minuta a onda pocnem da se nerviram i pitam ko je ovde lud.

@MeanMachine Juce sam bas naletela na TV-u kako neki komentarise masu koja dolazi na te njegove skupove. On je zakljucio da oni dolaze da se zabave, stand up comedy, jer istim intezintetom navijaju i kada on prica o slavinama i kada prica o ozbiljnim stvarima tipa "lock them all up." Tramp to i radi glumacki, tacno pogadja tonalitet i pravi pauze kada treba da dobije reakciju i dobija je jer oni i reaguju na tonalitet a ne na ono sto on izgovara. Kao talas na utakmicama. Onda ih jos "obuku" u kape, maske i zastavice i to sve ustvari izgleda tragicno, iako je velikom broju njih ipak usadjeno da treba sve pozatvarati (i da ce on to stvarno uraditi), da je on najbolji od najboljih, da ce ih on spasiti imigranata, bede i cega jos...

Ja mislim da sam jasno napisala, ali ti siris pitanja. Naravno da se placaju, valjda tek toliko da prezive, zato je vecina lekara i medicinskih sestri otisla u inostranstvo... Frilenseri bi trebalo da placaju sigurno mnogo manji deo poreza, nego sto ostali placaju, jer nemaju iste uslove tj. ne koriste isto budzet. A nije tako jer je cerupanje naveliko, pa onda to dovede do toga da ako iko misli ista da zaradi izbegava da plati porez. Nemoj zaboraviti da u Srbiji imas besplatno lecenje ali ako nemas vezu ili novac da "podmazes" ustvari i nemas lecenje, da policija uglavnom sluzi za cerupanje i pisanje kazni, ali kada ih zoves da si ugrozen.. e pa mozda izadju ako im je bas jako dosadno, da carinski sluzbenici rade isto sto i ostali, pustaju promet robe ako suska nesto u pasosu, da nastavnici pustaju djake da prodju razred bez da su videli knjige ako je roditelj spreman da mu poveca "platu".... Da je placanje poreza tako jednostavno kao u drugim uredjenim drzavama niko ga ne bi izbegavao, a ovako em platis porez, em moras da podmazujes sa strane ako mislis ista u zivotu da zavrsis, ma sta zavrsis, krenes.

Napisala sam ja mislim jasno. Ja jesam za placanje poreza, ali pare u Srbiji ne idu za namenjeno (osim malog dela) nego se slivaju u dzepove politicara. E vidis sta je problem sa tim putevima. Sto se pare iz kase odvoje za prvoklasne puteve koji kostaju kao u Nemackoj, a naprave se putevi kao u savani u Africi, a pretekla lova ode u razna delenja. Onda oni dodju kada put pukne, a pukne ubrzo i preliju neki asfalt preko tih rupa i svi srecni, nemaju rupe na putevima....

Pa zavisi da li si okajao grehe 😄 Ja sam za placanje poreza, ali u Srbiji je to bezumno. Rapodela poreza ide u sasvim suprotne svrhe nego ono cemu sluzi. I ono malo infrastrukture koje zakrpe ili naprave se razvuce po dzepovama. Bolnice i skole jedva funkcionisu.

To mu se ne uklapa u tezu

Bez dokaza? Pa sto nije napisala u da nije bilo dovoljno dokaza, nego je po sopstvenim ubedjenjima donela odluku da njoj veruju jer je zensko, a njemu ne jer je musko. Mislim, bitan detalj, ali ocito tebi ne znaci nista, zato mislim da je vreme da prestanemo sa ovim. Ne bi odobravala da je hoce demos ekipa, sve bi ti smetalo, jer znam sta ti smeta, ali posto je Trampisticka ekipa forsira, onda je ok...

Iz mog ugla jeste. Ja podrzavam gej brakove i abortus do odredjenog perioda. Ne dopada mi se da neko ukida ta prava koja vec postoje i za koja su se ljudi borili da ih ostvare samo zato sto je u poziciji da ukida prava, a to ce raditi. https://www.salon.com/2020/10/16/watchdog-group-accuses-amy-coney-barrett-of-unconscionable-cruelty-in-teen-rape-case/ Evo njena teorija na delu, da covek treba da upravlja zenom, sta tu ima neko da veruje zeni...

Ja znam, a znaju i ostali da su svi oni katolici, ali ocito da ti ne mozes da napravis razliku izmedju umerenih katolika i fanatika. Druga stvar je sto ocito nista nije vazno osim da Tramp dobije, pa makar sprzio zemlju do temelja... nije bitno, nas je, neka przi... Ne dajem ja nista, ali stvarno nije moj problem ako ti ne mozes da raspoznas kako i kada neke stvari funkcionisu...

Ne vredi. Pokusala sam da objasnim da neko ko je utrosio godine zivota da pravi skupove koji se bave anti abortusom i anti gay nece to odjednom ostaviti po strani, nego naprotiv iz pozicije ce da nastavi da siri svoja ubedjenja. U krajnjem slucaju to je jedini razlog zasto je uopste tu gde je. Umiljavanje delu stanovnistva zarad glasova, a dobro dodje da pobrise brljotine koje ovi ostavljaju za sobom. Usluga za uslugu, oni njoj poziciju, ona njima... A onda dobijes red Bajdena, red Nensi... i nesto sto nema nikakve veze sa tim.

Pitas za Bajdean a onda kazes nisam u pravu i nastavis pricu o Ejmi... Ne dopada mi se, napisala sam zasto, i ne razumem zasto to jednostavno ne mozes da prihvatis?! Jos i Nensi si ubacila... lele

Kako odakle znam, pa slusam sta govori...

Ne, jer covek veruje nauci, a ne popovima.

Znaci, pitanje je samo love... ok. Po tome su Svajcarska, Luksemburg, Norveska, Emirati... isped US ako gledas na stanovnistvo jer Amerika je mnogo vise od skupa korporacija.

Sve skupa je trenutno sedma. Ovo drugo necu komentarisati jer je ocito misljenje vernika, pa te ostavljam tu... ali bilo bi dobro pogledati recimo Iran sedamdesetih i Iran sada, moze i Turska pre Edrogana i Turska sada... bar sto se tice ljudskih prava

No 1 u cemu? Ekonomiji, ljudskim pravima, demokratiji, standardu, strucnosti, naoruzanju, svemirskom programu... ?

Privatno znaci u cetiri zida van posla, a ona je svoje zalaganje protiv abortusa cak dovela pred studente i sada treba da se misli da ce ostaviti po strane pri donosenju odluke. Ne, nego zato sto mi je dosadno da ponavljam isto.

Ustvari, ne mogu da ti odgovorim, vrtimo istu pricu u krug. Nisam cak ni rekla za republikance da su licemerni (iako mislim da jesu) nego da je ona licemerna i neprincipijelna. Naravno da ne moze da se zaustavi, a posle ce neki da kazu kako je predsedniku ogranicena vlast... a ustvari sa polovinom senata i vecinom ustavnog suda su mu vrata i raja i pakla otvorena, moze da bira.

Odgovoricu ti naknadno, da, upravo je to problem.

Amandmani, zakon... su podlozni tumacenju i u zavisnosti ko ih tumaci oni dobijaju takvu formu. Ustav je pisan pre 250 godina kada je i sam jezik bio drugaciji. Svasta moze da se pripise da je pod ustavom, kao i da je protivustavno. Zakoni koji su uoblicavali ustav su donoseni naknadno, a da bi prosli su odlucivale (dozivotne) sudije. Tebi ne mora da smeta, tvoje pravo, meni moze, moje pravo. Ja ovde kazem da mi se ne dopada, ti mi objasnjavas da nisam u pravu. Totalno pogresan pristup. Ne dopada mi se iz vise razloga. Prvo, sto ako su toliko ubedjeni da ce pobediti, sto nisu sacekali? Ah da, znaju da nece pobediti i pripremaju (sto je sam Tramp rekao desetak puta) da ne priznaju glasanje, a za to im treba sudija koji nije hteo na saslusanju da se izjasni po tom pitanju... Drugo, zena se zalaze za srednji vek, njeno je pravo sta ce ona privatno da radi, da usvaja, radja, mrzi ljude sa hormonalnim problemima... ali je sasvim jasno da je dovode upravo zbog toga sto je privatno. Trece, licemerna je, bar sudija vrhovnog suda ne bi smeo ni u jednom momentu da bude licemeran i da je to javno. Kada je Obama trebao da bira sudiju ona je striktno izjavila da ne treba to da radi, zato sto je te godine (7-8 meseci) izbor i da treba da odluci predsednik koji ce pobediti. Posle te izjave, mrtva ladna je pristala da bude sudija na 20 dana pred izbore. Pravda treba da bude slepa, a ovde su sirom otvorene oci i svi nepodobni skenirani. Pre je bilo pre, Tramp je pomerio granice, tj. sto kaze @Plavi Golub i u pravu je, on je samo piun za one gmazove i nisu boljeg mogli naci. Tupav, ambiciozan i gladan novca i ljubavi.

Ti uporno pricas o pravilima... Udarila sam ti lajk, ali se ne slazem sa drugim delom. Mislim da je strucna kao hiljade drugih, ali mi se ne dopada njen background za ovu poziciju. Privatno moze da radi sta hoce i upraznjava sta hoce, to me se ne tice.