𝓑𝓪𝓫𝔂

Jee sure. Sudije obicno daju poroti da nose uputstva kuci.. Ali jeste da su izvrsni poznavaoci prava kada sude kako mi to zelim... Ne mogu da ti odgovaram majke mi, smorila sam se. Nakupilo vas ljubitelja oruzja koji mogu da upucaju svakog ko se vama ne svidja... Vladace vama Vucic i ostali Vucici dogod mrdate... Pretpostavljam da ti se ne dopada kada naoruzani majmuni dodju na skupove u Srbiji. Isto pretpostavljam da ti se ne bi dopalo da donesem pistolj na poslovni sastanak sa tobom i stavim ga na sto, kad pricam o mojim uslovima ga vrtim na prstu...

Naravno, dosao je sam sa puskom u nerede i pokusavao da dovede stvari u red... uopste nije provokacija. Dobro dete sredjuje stvari na ulici. Ne moz' bolje... Istina uvek ima onoliko strana koliko ima ucesnika. Ne palimo se svi na isto gorivo.

Nisam ni tvrdila da je sudija potplacen, nego da je moguce da je potplacen. Zasto njegova mama trazi jos donacija, kada je vec sve isplatila i kada je imala i visak (jos letos) pred odluku porote? Rekla bih ti da procitas njene izjave ali ti ni napisano cesto ne razumes, a ne tek ono izmedju redova... tako da... Eto slobodan ti Kyle, mozete pucati u levicare u samoodbrani i 'samoodbrani'... cuvati tudje izloge i automobile. Retoricko pitanje...

Totalno irelevantno za sudjenje, relevantno jedino za nas. Sudi/lo mu se za ubistva i nosenje oruzja, a ne sta je radio tamo, da li moze da dodje, da li ne moze... brani/o se na samoodbranu, eto uspesno. Inace, tip koji je organizovao desnicare sa oruzjem da se pojave tamo, posle sat vremena je otisao kuci jer ga je zena zvala da dodje i rekla da se boji sta ce biti...

Samoodbrana ne dovodi u pitanje nista dalje od same situacije koja je dovela do nekog dela. To sto mi pricamo sta je on radio, sta nije radio, zasto i blabla nema nikakve veze sa sudjenjem jer se on brani samoodbranom.

Ispolitizirati znaci da si opravdao ubistvo u politickom cilju iako si to zabasurio sa problemima i resavanjima problema koje neka zajednica ima. Zajednica koja je imala razbijene automobile i izloge nije trazila od njih, civila, da stanu u zastitu. Nisu cak ni stitili sopstvenu imovinu. Cekali su drugaciji epilog. Naknadu stete, policijsko obezbedjenje... Puskama se ne resavaju problemi, nego produbljuju. Zastrasivanjem se ne resavaju problemi, nego produbljuju. Placam porez da me stiti policija, a ne kojekakvim samoorganizovanim grupacijama. Placam osiguranje u ovakvim slucajevima ako mi neko nesto unisti da mogu da se naplatim. Nadlezni organ ne ide pod navodnike, jer je nadlezan za reakciju, ako se ne pojavi onda se trazi da se rese ti problemi koji dovode do toga da oni ne rade posao za koji mi svi placamo. Da ponovim. Postoje oni kojima je to posao da rade. Ovi nisu sprecili unistavanje, ni jedno do sada, samo isprovocirali da dodje do zrtava. Kad nadlezni ne ispuni onda se trazi resenje problema na drugoj strani. Nije li ovo demokratija? Eh sad... republikanizam nekada i sada nije vise ni za isti kos, tako da je bezveze da komentarisem republikanizam, samo mogu da komentarisem pojedine stvari koje mi se ne svidjaju. Onda je najbolje da se svi naoruzamo do zuba pa krenemo da delimo pravdu po nahodjenju... Ono, sigurno bi uredili drzavu, ide od civila. Ali evo, evoluiralo je, u haos. Jedino jaca puska moze da odredi ko je u pravu, pola ovog ili pola onog stanovnistva...

U tome je i problem sto se ovde sece od repa, ne od glave. Ti gledas video i to je sve tacno sto kazes. I sada opet ali... Meni licno nije bliska ideja da civili dolaze na skupove da dele 'pravdu' Policija nije trazila niciju pomoc, ovi sa prodavnicama nisu trazili niciju pomoc. Pojavljuje se grupa ljudi naoruzana do zuba da deli pravdu i brani nesto sto niko od njih nije trazio. Ovde apsolutno ne mislim na leve i desne, nego cisto na polozaj naoruzanog u drustvu, jer se oruzje deli sakom i kapom. Nema ga samo onaj koji nije hteo da ga uzme. Ako krljam i lomim, unistavam i palim, ocekujem da me uhapse, mozda me cak i ubiju, ali oni koji su nadlezni za to. Ako ovo prodje je zeleno svetlo za dalju 'pravdu' te vrste i ko zna gde ce se zavrsiti ideja gde ta pravda sve treba da se deli. Svi su naoruzani, druge ideje i ideolgije se nece saterati u rupu niti u stav mirno ako tu neko stoji sa mitraljezom, nego ce se suprotstaviti i tu nastaje kompletni cirkus koji moze da vodi u najboljem slucaju u krvoprolice ili cak mozda i u gradjanski rat s obzirom na duboku podeljenost drzave.

Dok je @momohyoideus pokusao da racionalizuje, ti si ispolitizirao. U pravu si. Isto tako, ko je jos lud da dodje medju bandu koja unistava sve pred sobom sa puskom u ruci i provocira ih? Istina ima dve strane.

Napokon neka normala, inicijatori normale, guess who...

Kako si ti dosadna sa tim gradom, pretnjama, razbijenom izlozima... pa jbt nije to sve u zivotu. Jos ovo, jer sa tobom nema normalne rasprave. Mali nije ws, ali jeste poklonik ideje. Posto je ubio dvojicu i ranio jednog, ne, nije se smirio, nego otisao u kafanu da pije pivo sa PB, da se slika... Koliko znam alkohol nije dozvoljem ispod 21 ili i tu ima neka tumacenja?! Nadam se da ces da ukapiras da je za njega licno - klinca, a i nas sve ostale bolje da dobije uslovnu, pa da se malo smiri, mozda bar zavrsi srednju skolu a ostale grupacije ne nadju opravdanja u ovom slucaju za pizdarije. Jel ti mislis da levi nemaju puske i pistolje?! Pa jos jedan mrtav, eto ti gradjanskog rata, jer sledece demonstracije gde se nadju suprotstavljene grupe vise nece biti razbijanje izloga, nego masovni obracun. Treba ovu mrznju smanjivati, a ne rasplamsavati.

Radi radi... Da, trabunjas.. totalno si opijena idejom kako je super upucavati one koji ti se ne svidjaju sta rade. Ne znam kakve mi debila pitanja postavljas? Kakva granica, gde sam to napisala?! Sad si vec izbezumljena. Ostavicu te da se zabavljas sama. Pravni eksperti koje ti slusas, posto vidim sta pises, da, jesu emotivni. Verujem da slusas Hanitija i onog drugog debila koji dovode goste da kazu sta ovi hoce da cuju... pravne eksperte. Koji je rekao da nije trebalo da mu se sudi? Koji je rekao da treba da trazi ostetu posto mu se sudilo? Lupetas, stvarno ne mogu vise, trudim se maksimalno da budem fina u izrazvanju.

Americki zakon je pun rupa (ne samo americki, gotovo svi). Citas tumacenja experta? Pa poenta je koje experte slusas, jer je sve podlozno tumacenjima. To sto ti trabunjas o treba da ih tuzi da dobije odstetu, da moze da ih tuzi, ali mora imati dobru osnovu za tuzbu a on je nema, ubio je dvoje, ranio jednog. Tuzio je i onaj ranjeni momak i jos neko od njih, traze 20 miliona. Znas koliko ce dobiti? 0 dolara. Platice sud. Uperio je pistolj u malog, sam je kriv za ranjavanje. To sto ti tvrdis da nije ni trebao da ide na sud, e to je vec emotivni zakljucak, za ubistvo se ide na sud pa se dokaze da je samoodbrana. Zato, obuzdaj malo emocije, ne ide kako ti slusas te eksperte, jer i oni reaguju emotivno i burgijaju po tim rupama da bi nasli koju da dokazu svoje teorije. Ovo sudjenje je pritisak javnosti jer ultra desnicarska ekipa ovo vidi kao neku pravdu nakon gubitka Trampa. Oni to vide kao zeleno svetlo za oruzane odmazde protiv levicara i to je ono sto je lose. Levicari to vide kao nepravdu, ocekju da ovaj mali plati za ubistvo. Realnost je negde na sredini. U ovom slucaju najmanju krivicu snosi onaj sa skejtom koji je samo hteo da mu otme pusku jer je pre toga vec ubio nekog i zaustavi pucanje i platio zivotom. Zato treba da se sudi ovom za ubistvo iz nehata. Pozadina ucesnika nije bitna za ovaj slucaj, da li su bili u zatvoru, da li ovo ili ono... to je za neka nova sudjenja. Ako su slobodni a krivi, kriv je eto pravni sistem sto pusta na slobodu te i takve. Ljudi sede jos uvek po zatvorima za par grama marijuane...

Ma ne zastupam ja nikakve moralne norme, nego jednostavno se protivim misljenju - upucao je divljake treba da ide slobodan i jos da ih tuzi. Mislim, kada bi se to tako resavalo, cela drzava bi postala totalno divlja. Na zalost, ovo bi trebao da bude slucaj ubistva iz nehata ili samoodbrane, ali se pretvorilo u politicku cirkusijadu. Meni ni iz dzepa ni u dzep sta ce presuditi klincu, samo gledam koliko se sve iskrivilo i to zbog politike. Moje licno je da ja mislim da mali treba da dobije uslovnu, jer da ga osude na zatvor, ipak je klinac i ipak nije isao sa namerom da ubije nekog, a ako ga oslobode onda krece totalna cirkusijada i sa njim i sa ovim ludacima na obe strane. Za njega je bolje da ga malo smire i uslove da se ne zanese da misli da je heroj i da samo tako treba da nastavi. Ne nisam postala sudija ali sam zavrsila pravo. Nisam cak ni neki ekspert, ali ti sebe postavljas kao experta za sve i sva pa eto, zasla si u moju struku i nisi u pravu. Imas les, imas sudjenje. Prosto kao pasulj. Prekini da se informises na foxu.

Da, ako nema ko da trazi da se podigne tuzba to rade drzavni tuzioci, imas mrtvo telo iza sebe, ne treba traziti dalju osnovu za podizanje tuzbe. Svi smo jednaki pred zakonom, tako kaze pravna etika. Optuzeni treba da dokaze da nije preuzeo prekomerenu silu u samoodbrani i da je bila samoodbrana. Ako dokaze, ide kuci slobodan. Vi kako pisete covek bi pomislio da mozes da ides ulicom i ustrelis bilo koga jer te je gurnuo, jer te je pogledao, osecao si se ugrozen... totalno ste obnevideli zbog ovog malog klosara koji ni srednju skolu nece da zavrsi, ali ima posla da obavlja za drzavu, ajd dobro, pola drzave... prljave poslove, skola ne treba. Ali hvala sto me ucis mom zanatu.

😂 Otisla je i ova zemlja u 3 ocina... Zato sudija ne bi mogao da bude potplacen? Zato sto se tebi svidja, ili niko nije pre njega... ma daj, opet ti kazem i stojim iza toga, ti kao da si pala sa marsa... I nisam rekla da jeste, nego da je moguce. Lupi se po glavi jos jednom, mozda upali... @Andjelija posto sam prestala da citam tvoje kompletne postove jer su mi totalno bezvezni, sada u najavi vidim. Ko je rekao da nemas prava na samoodbranu?!!??! Jbt kako ti izvrces. Rekla sam ti da ides na sudjenje cak i ako odstrelis nekog u SOPSTVENOJ kuci, jer mora da se utvrdi da si to uradila u samoodbrani, imas les iza sebe. Ti blage veze o sudstvu nemas, ali se redovno informises u navijackim timovima.

Bice da je ovo drugo 😄 Ja nesto ne vidim nikakve posebne filmove na vidiku. Od novih sto izlaze verovatno cu pogledati House of Gucci.. nesto nisam posebno uzbudjena zbog ni jednog u skorijoj najavi. Izlaze i novi Resident Evil i novi Matrix, huh... u januaru novi Screem...

@DJORDJE spojilo mi se u isti post. Ne odnosi se na tvoju konstataciju ovaj drugi deo.

Apsolutno. Zato i kazem da je tuzilastvo nesposobno. Nakarikali su tuzbi nisu valjda mogli vise, da bi na kraju rekli da im je snimak bio los. Lol. Na internetu snimaka iz svih uglova, oni pokazuju dronom snimak loseg kvaliteta. Debili. U junu... A u novembru pred odluku porote: https://news.yahoo.com/kyle-rittenhouses-mother-still-asking-050427097.html Koje se rupe zapusavaju?

Oh nasla sam da je demokrata... 1983 kada je i Tramp bio demokrata... 😂 Lol, bas dobar argument...

Naravno da je trebalo da se desi, pokazujes neverovatnu pristrasnost. Kada je neko mrtav uvek se desava sudjenje. I naravno da je pristrasan sudija. 1. zrtve ubistva se na sudjenju ne mogu zvati zrtvama, rece sudija Zrtva je pravni termin koji ne pokazuje ni krivicu ni nevinist, ali odstranjivanjem te reci iz upotrebe je sugestivno u kom pravcu se desava sudjenje 2. slikanje sa optuzenim kao da su na prijemu 3. urlanje na tuzioce zato sto napominju cinjenice i izvrtanje njihovih reci Sada cu polako da ti objasnim ako mozes malo da odstranis levicarsko - desnicarki stav i vec utvrdjenu krivicu da su svi levicari zlotvori koji pale tudje posede... iako sumnjam da ce biti uspesno. Ako ti neko upadne u kucu (licni posed) imas prava da ga ubijes iz samoodbrane. Sud u svakom slucaju mora da utvrdi da li je bila samoodbrana jer u suprotnom mozes nekog da pozoves u kucu i ubijes ga i kazes da je intruder. Kada ga ubijes, on je zrtva ubistva, cak i ako ti je upao u kucu da te pljacka ili ubije, a ti si u tom slucaju zrtva provale ili pokusaja ubistva. Do kraja sudjenja se odredi ko je kriv i za sta. Sto ne znaci da je gadljiv na novac. Stvarno si kao pala sa marsa. Da dodam. Da li si se zapitala zasto mama od ovog malog trazi jos donacija kada je prikupila gotovo za 50% vise para nego sto sudjenje i troskovi kostaju?

Bas super kada ovako izvuces zakljucak... Nadam se da vidis da je celo sudjenje cirkus, zadovoljava formu nista vise.

Ne Andjelija, sudija je odbacio jer je oko duzine cevi bio problem, koji je kako je sam izjavio ni on nije razumeo i da je zakon problematican. Odbrana je trazila da ako postoji nerazumevanje i zakon nije preciziran treba da se donese u korist odbrane. To sto nije imao pratnju uopste nije stavka rasprave, to je jasno po zakonu, samo sto zakon nema jednu tacku, nego vise. Znaci molila bih te da ne drobimo o glupostima. Stavka je odbacena i to je bila samo odluka sudije jer on ne razume (a i malo je pristrasan).

https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/948/55 section a

... nigde, osim ljudskih zrtava zbog eto slicne ideologije koju navodis kao primer. Kao sto rekoh, nisam ispratila svo sudjenje, meni licno malo izgledaju nerealne optuzbe, izgleda mi daj sta das samo da se natovari, a opet ako rasclanis dogadjaje po naosob, mozda moze da se tretira kao samoodbrana kada je onaj uperio pistolj u njega, a taj je bio samo ranjen. Dvojica nenaoruzanih su izgubila zivot. Medijima se veruje, samo svako ima svoj izbor verovanja. Neko veruje u CNN, neko u FOX, a neko u Twitter i FB... Kakofonija je veca i stvara utisak da se medijima uopste ne veruje. Iz objasnjenja, Kyle je dosao da spreci razbijanje nekog izloga medju podivljalu grupu. Oni su poceli da ga verbalno napadaju, mali je poceo da bezi, prva zrtva je zavitlala kesu na njega i ovaj ga je upucao. Zatim su krenuli na njega da mu otmu pusku, a onaj sa pistoljem rece, ako je tacno i verovatno jeste jer da nije upucao bi ga, da je dosao da ga uplasi da baci oruzje. Nije bacio, nego je veoma precizno odstrelio jednog, drugog ranio. Osoba sa iskustvom, iskustvom u godinama bi pucala u vazduh prvo, ne u coveka. Zato taj mali nije treba da bude tamo ni zbog sebe, ni zbog ostalih. Imao je pravo, ali da li mi sva prava iskoristavamo? Ne, imamo pravo da se pentramo po liticama pa to ne radimo jer znamo konsekvense.

WTF? Jel postoji sansa da ti ikada razumes napisano?!