𝓑𝓪𝓫𝔂

Jel mozes ovo malo da elaboriras?

Pa to sam ja i pisala, tada nisu postojale automatske i polu automatske puske, nije se racunalo na masovna ubistva gradjana i zloupotrebu prava, nego odbrana od engleske krune. AR15 je oruzje koje je koristeno u 12 masovnih ubistava od 2012.

Visi skok potraznje oruzja je upravo pre antife divljanja, sa pocetkom pandemije, gde su redovi za kupovinu oruzja bili znatnooooo duzi nego redovi za kupovinu hrane. Ali da, lako se da zaboraviti.

Crkvu, ban abortusu, za oruzje, pro life - no insurance, bez dohrana za bebe, proganjanje Evrope, Qanon clanove u vladi... mogu da nabrajam do sutra da me par posto taxe ne bi sigurno nateralo da glasam za to. Nisu ni ovi mnogo bolji, ali nema puno opcije. Da se vratimo na oruzje, 2 amandman... https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/second-amendment-does-not-guarantee-right-own-gun-gun-control-p-99

Andjelija, placam debile kroz taksu, a debili donose samo odluke koje njima idu na korist. Ti vise brines o drzavi nego o ljudima, uvek je neko objasnjenje da to kosta. Da, kosta sve. Kosta i puska, pa moze da plati i bg check ako vec silno hoce pusku. Kakve veze imaju gender identity sa masovnim ubistvima i lako dostupnim oruzjem bez provere, i uopste atomatsko oruzje za slobodnu kupovinu?! Mislim, jbt prica bezveze. Ima li neki primer da je neki neodredjena gender osoba izvrsila masovno ubistvo?! Ili onako, ajd prebacimo teziste na druge mentalne bolesti. Pa nisu svi mentalni bolesnici masovne ubice. Jbt zastitnice amandmana. Niko ne napada amandmane, nego slobodne tumace amandmana koji sve tumace u sopstvenu korist i kao ta-da, pise u amandmanu. Realisticno je zabraniti polu automatsko i automtsko oruzje za slobodnu prodaju, kontrola za one koji kupuju oruzje. Stvarno nije tesko, vec vidjeno... i imalo rezultata.

Evo, ovaj rece da su mu otkljucana vrata skole omogucila da ih pobije Isti taj koji vice komunizam kada se neko drzne da kaze "univerzalno osiguranje" i koji se zalaze za oruzje bez kontrole, id dovoljan.

Razmisljam o paradoksima kakve prosipaju. Navodno im treba odbrana od tiranije. Ok, cije tiranije? Zar ne postoje sluzbe koje ih brane od tiranije, ili mozda ne veruju da te sluzbe koje redovno placaju kroz takse mogu da ih odbrane. Na drugu stranu pricaju da su najbolja i najrazvijenija sila na svetu. Valjda u najbolje spada i sigurnost, ne samo luksuzni stanovi i visoka potrosnja. Ako treba sam da se branis na svakom koraku i nosis u Target automatsku pusku, tu onda nesto mnog vise i mnogo dublje skripi. To sa oruzjem koje daje kao neku laznu sigurnost i verovanje da mozes nesto da ucinis ustvari i dovodi do ovakvih situacija gde nekom labilnom, mentalno poremecenom ili samo dovoljno besnom padne na pamet "fuck my life, if I have to pay, you will pay too" Danas nesto raspravljaju povodom ovog pucanja i opet pocinju da talasaju o naoruzavanju nastavnika i ucenika, metal detektore... Ne znam da li u to racunaju da treba i desetogodisnjaci da se naoruzaju, ono zlu ne trebalo. Najgore od svega o ovom ce se pricati narednih par dana i onda ce pasti u zaborav do nekog novog pucanja. Iskreno da ti kazem, zabole me koliko kosta, jer meni se cini da ja ne zelim da placam sistem koji ne moze da obezbedi deci da budu sigurni u skoli i gde ja treba da mislim da li zivim pored komsije na buretu baruta. Nema opravdanja za ovo, ali nikavog.

Naravno da moze.

Ko nema da plati za bg check, nema da plati ni za oruzje... Pogresno si citirala. Gledaj galsanje za zakone i regulative, samo svoja debela dupeta gledaju.

Iskreno, ja mislim da ti blage veze nemas ni gde godinama zivis, a ne gde si se doselila, nego samo ideja o drustvu i drzavi... Prvo, kada su donoseni amandmani u kojima ne pise koje oruzje je dozvoljeno, a koje nije i koje se pretvorilu u tu nakaradnu tradiciju, jer tada nisu ni postojala automatska i polu automatska oruzja. Znaci, nigde ne pise kakvo ti oruzje treba da se branis od tiranije (mislim, place mi se ovo i da izgovorim toliko je debilno, neko bi protumacio da je dno lestvice zemalja treceg sveta). Drugo, regulativa je vec postojala ali joj je isteklo vreme i nece ponovo da je glasaju jer dobijaju pare da je ne glasaju: Da, omrazeni demokrata Klinton je doneo ovu uredbu i imao po jedno godisnje masovno ubistvo gde su stradali do 5 ljudi. Uavzeni republikanci su dali svu slobodu bez kontrole (od 200 senatora i reprezentatives 195 su republikanci koji su primili pare od lobista). Valjda zato toliko i branis ovaj nonsen, jer si ti samo realna. "Northwestern Study Says 1994-2004 Federal Assault Weapons Ban Worked"

Postoji jos jedna zackoljica, mozda i dve kod slanja deteta na pregled. Prvo, nastavnike i ucitelje totalno boli uvo jer to nije deo njihovog posla da obrate na mentalne poremecaje dece ako ne prave nered u skoli. Drugo, ako i neko dodje kod lekara, on uglavnom zavrsi na lekovima za smirenje, koje ga kasnije cesto vode ka tezim opoidima ili ako prestane da koristi do pucanja. I trece, nije to problem samo u skolama, nisu masovne ubice samo skolska deca, ali jeste to najtragicnije (deca masovni ubici i ubistva dece po skolama) od cele ne tako jednostavne price.

Pravis pogresne analogije da bi opravdala ono sto vecina amerikanaca ne opravdava, ali ne moze nista protiv lobista. Oruzije u ovom obliku u kom se prodaju (automatsko i poluatomatsko) nije specificirano kao sto si i sama rekla u amandmanu, nego u zakonima koji su olabavljeni zahvaljujuci nra lobiranju i gramzivim politicarima. Evo da ti dam drugi primer. Do 21 godine nemas prava da konzumiras i kupujes alkohol, ali imas prava da ga serviras. Isto tako vojsci mozes da se prikljucis sa 17 uz roditeljski dopust i sa 18 na sopstveni zahtev, ali kakve to ima veze sa rekreativnim koristenjem oruzja?

Ovo je samo izgovor. Najveci tirani su upravo oni a rezultat njihovog "branjenja" je stotine i stotine mrtvih godisnje izmedjkojih su i deca iz osnovne skole.

Nece oni to nikada resiti. Ne postoji volja odustati od ogromne kolicine novaca koji se sliva pa i u njihove dzepove.

Uzas, ja nemam reci. Pokusavam svaki put da procesuiram ovakve vesti i mislim da nikada necu razumeti... Nije ovo da se desilo, ovo je nesto sto se stalno desava.

https://abcnews.go.com/US/texas-elementary-school-reports-active-shooter-campus/story?id=84940951 At least 18 children, 2 adults dead after shooting at Texas elementary school At least 18 children and two adults are dead after a shooting at Robb Elementary School in Uvalde, Texas, on Tuesday, according to the Texas Department of Public Safety. The 18-year-old suspect, a student at Uvalde High School, is also dead, Gov. Greg Abbott said. Abbott said the suspect "shot and killed horrifically and incomprehensibly" more than a dozen students and a teacher. The suspect also allegedly shot and killed his grandmother before entering the school and again opening fire.

Da, hocu da kazem... Mislim, ima li kraja nerazumevanju ili pretencioznom izvrtanju onog sto napisem????? Pa evo, valjda cemo videti kakva ce biti pravila i kako ce to ici, posto ce ga izgleda primorati da se drzi ugovora koji je potpisao. Hocu reci, poceo je da pise kako ga progone po twitteru, pa, eto, sloboda govora na delu, ali nije tako lepa na sopstvenoj kozi.... nisam bas sigurna da ce ispuniti vasa ocekivanja.

Znaci, ipak se prave neke gradacije? Pa eto, zato je Tramp banovan jer je napravio atmosferu svojim slobodnim govorom koja je dovela do napada na CH. To je klasifikovano kao domestic terrorism. . Pricam odakle im dolazi zarada, a ne sta sa njom rade. Pricam o nacinu funkcionisanja socijalnih medija izmedju ostalog i twittera. Svi se oni finansiraju iz marketinga. Stvarno ne bih zalazila sta ogorceni ili odusevljeni radnici govore, jer uopste ne pricam o tome, ni o Elonu, nego o kukumavcenju zasto se nemaju verifikacije i kako je twitter zbog par bana i verifikacija uzasno losa stvar za slobodu govora.

Ok, ajd plasticno pitanje. Da li je twitter trebao da ostavi ISIS clanove da razmenjuju misljenja? Ne trazis informacije na pravim mestima. Oni od reklamiranja imaju najvecu zaradu, a reklama ne vredi ako nije dostupna sirokoj masi. A masu strvraju influenceri koji imaju povratnu reakciju... i tako u krug. Zato oni koji to nisu ne mogu da budu verifikovani jer ako se svako verifikuje, onda verifikacija gubi smisao. (ovo vise za Cyrusa nego za tebe)

Lol, pa jel to pozitivno ili negativno? Mislim, mogu ja sada da opletem sve sto mi prostruji kroz glavu i sav bes da istresem, hocu biti neko ko ima slobodu govora? Sure, u US nista nije radjeno zbog profita, samo iz ideoloskih razloga... 🙄

Verbalno neobuzdavanje dovodi do fizickog obracuna. Mi civilizacijski nismo jos dostigli nivo da nam ne odredjuju granice. Pa vidi, jesi ti u pravu do negde, ali sta kompanij koja ima platformu gubi ako ne moze da donosi svoja pravila i da li u tom slucaju zeli uopste da postoji. Ja nemam problem sa cenzurom, hocu reci, ja vodim racuna sta pricam bas zato da me ne bi cenzurisali. I opet da se vratimo na ljudsku psihologiju... Pa nije tragedija da se promeni, ali je tragedija kada je neko licemeran i hoce da ti uvodi ili skida pravila po njegovom. Ja sam vec napisala, nije ni trebalo banovati te koji jesu, cisto da se ne zaboravi koliki su kreteni. Twitter kao i bila koja druga kompanija koja ima svoja pravila i radi po tim pravilima. Ima spisak kada i zasto mozes biti verifikovan, a oni u nekim mozda ne vide potencijal koji njima ide u prilog. Od 330 miliona naloga na twitteru, verovatno je bar 100 trazilo verifikaciju. Nema te u medijima, nema ti ni verifikacije na twitteru, irelevantan si, zvanje nije dovoljno. Mislim da ces bolje da razumes stvari ako gledas iz marketinskog ugla, ovde je sve, apsolutno sve samo marketing. Nikog nista drugo ne zanima samo ko ce da im donese pare. Evo, dacu ti jedan banalni primer koji sam juce videla. Halsey, pevacica, je napravila novu pesmu i otisla u label da se izda. Odbili su je, rekli da dok nemaju dobru platformu za tiktok nece objaviti. Ona kaze da se pesma njoj svidja i ona. kao umetnik samo zeli da je objavi. Apsolutno nista vise ne postoji osim kako privuci masu da kupe tvoj proizvod. Tako da ti akademici i ostali sto si nabrojao ne igraju znacajnu ulogu u njihovoj igri privlacenja mase. Moraju imati veliki odaziv reakcija da bi se verifikovali, a nemaju.

Ja bih volela da te vidim kako podnosis apsolutnu slobodu govora upucenu tebi... kako podnosis da ti neko preti da ce da ti zapali kucu, pobije familiju i da ti to sve prihvatis sa osmehom, bez prava da prijavis jer taj ima slobodu govora. Be careful what you with for, it may just come true. Mi ovde, jos uvek imamo slobodu da mazemo govnima politicare, predsenika, vlast... i da ne budemo sankcionisani, ali ne i da to radimo svima u svuda ako nam se zivi. Izvini sto sam se umesala u razgovor izmedju mene i Andje pa tebi padobranski odgovorila na nesto sto ocito ti bas ne znas sta pises. Verifikacije, LOL Transparentno je koliko je moguce, imas gomilu sajtova koji obradjuju social media users profiles... i mozes da se obavestis o njima. E jbg svi bi da budu Kim Kardashian na socijalnim medijima, ne ide to tako...

Teg bilo kom napretku...

Smislen je taman toliko koliko su smislena i pitanja. Iskreno da ti kazem nisam bas najsigurnija ni na sta mislis. Poredjao si nesto po tackama, a nisi odgovorio na moje pitanje tebi postavljeno nekoliko puta, gde se zavrsava necija sloboda govora (i ne samo govora) ili je bezgranicna? Vadis pojedinacne slucajeve i pokusavas da napravis neko pravilo. Nemam pojma o cemu pises, ni ko je banovan zbog toga. U ime transparentnosti, sve je popisano javno ko je od javnih licnosti banovan i za sta. Samo treba naci. Koju f. verifikaciju, cega, gde, zasto?! Nemam pojma covece o cemu pricas. Gde su ti ljudi, ko se zali, o cemu se radi?!?! Vi tako pokupite na tim vasim anonovskim mestima neke abrakadabra informacije i onda to toliko ozbiljno shvatite da je neverovatno. Jel ti palo na pamet da nekada neko i laze i da sve moze biti neka hajka ili propaganda, kao sto je vecina stvari dana?! Mislim, moram jos da dodam, da li ti pricas o plavim check verifikacijama? Pa to se mozda nikad ni ne doceka, moras da ispunis odredjene uslove za to. Ako pricas o nalozima, mslm, glupost, neka stave postojeci email, ili prekontrolisu sta kucaju pa ce se upisati na twitter...

Ne moras ostati... 1. Na zalost ni jedna politika nije iznad zakonskih okvira drzave. Nigde i u nicem. 2. Da, ali korisnici su pristali na netransparetnost kada su odlucili da koriste platformu, mogu da izaberu ako smatraju da je platforma netransparenta ili da je tuze ili da odleprsaju negde drugde 3. Cija i koja verifikacija naloga? Kome transparentna? Korisnicki nalozi? Pa koji korisnik koji zeli anonimno, sto je legitimno, zeli da mu nalog bude javan? Sto ti imas ovde nick pod kojim nastupas, a ne ime, prezime, licni email?