𝓑𝓪𝓫𝔂

Znas ti da pises i razumela sam ja sta si hteo da kazes... samo sam uputila da kod demorkata te frakcije nije jednostavno zadovoljiti u jednom. Juce slusam opet tako nesto sta mi nadoidje u lancu prevrtanja po netu i pocne neko da prica i kaze, trampovci, ne mage, ne republikanci, ne konzervativci, ne hriscani, nego trampovci... I kod republikanaca postoje te neke frakcije, ali oni piju mnogo lakse i mnogo brze serviranu propagandu nego demokrate. Samo okrenes na mrznju prema necemu i vec si ih okupio. Jer, svi su krivi za njihove nevolje. 2016 su bili komunisti i socijalisti, 2020 su bili zli imigranti koji jedu pse i macke i cene jaja... sasvim dovoljno za njihovog prosecnog glasaca da mu utuve u glavu sta je njihov problem i da ce oni da ga rese... Kod demkrata to ne ide tako lako, mora da ima i nesto u prosecnom obrazovanju tih glasaca.

Ne znam, ali kad citam ovo meni zvuci (pogresno) zastrasujuce 'sektaske iskljucivosti' jer implicira da je individualizam gori od tribalizma. Americki sistem funkcionisanja je ucinio sve da se osecas kao pojedinac koji pripada jednoj drzavi, i to sve dok ne zatreba nekoj politickoj stranci da te objedini oko jedne ideje i da im sluzis kao alatka za njihove licne interese. Demokrate prihvataju razlicitosti, prihvataju ideju da su neke strane ugrozenije (woke), prihvataju ideju da nekima treba vise pomoci od njih samih, ali celokupni pad kvaliteta zivota jeste okrenuo na to da je individualna potreba veca nego zajednicka, da je nekom stambeni prostor vazniji od univerzitetske diplome ili opresija nad nekom rasom bitnija od seksualnog opredeljenja... Na drugu stranu imas republikance kojima je dovoljno da im se zadovolje njihovi tanani osecaji (koji su mnogo tananiji ustvari od woke osecaja, samo sto demokrate ne koriste to kao demagosko orudje da okrenu protiv republikanaca, na sopstvenu stetu) nego da se zadovolje njihove potrebe, pa sad vidis gomilu republikanaca koji su glasali protiv woke, ili trans, a verovatnije je da u nekoj zapizdini nisu ni imigranta videli, a ne ove druge, da im oduzmu zdravstvena ili da ih stave u poziciju da moljakaju za sitnis kako bi spasili farmu. Jednostavno, vole da glasaju sve u sopstvenu stetu, glavno je da su emotivno zadovoljeni. Demokrate najvise grese sto ne igraju po pravilima republikanaca, nego pokusavaju da ostanu civilizovani, pokazu da se drze zakona i budu totalno korektni, koriste recnik koji mnogi ne razumeju o cemu pricaju... Onda kad neki Bajden/Haris odvale nesto tipa 'ovaj je fasista' tj. uzmu republikanski narativ, odjednom su svi iznenadjeni i sokirani... i opet republikanci kod svoje baze to uspeju da 'unovce' Jako je tesko zadovoljiti demokratske glasace. Tako je, kako je... Demokrate ako hoce da pobede morace da upotrebe republikansko oruzje, ali to onda nece biti te demokrate kojima zeli da se da glas... Ponekad je casnije izgubiti i pustiti drugu stranu da se 'pokaze' na delima...

Pa ne bih rekla po znacaju, nego mozda po velicini... ali evo, sada za ubuduce (ako ga bude) demokrate mogu da objedine sve te gupe, i na neki nacin kopiraju republikánce u njihovoj retorici jer se trenutno svim grupama podudara isto - da su protiv ove vlasti. Samo sto ja licno mislim, nastavice sa svojim razblazivanjem i opet se rasplinuti.

Pa to je ono sto sam ja napisala vec, demokratama ne mozes udovoljiti. Jednog muci pol, drugog boja, treceg kuca, cetvrotog posao, petog zarada... i demokratska partija ima jako tezak zadatak da to sve 'zadovolji' makar verbalno. Zato demokrate nemaju gurua i ne ponasaju se kao kult. Republikanci to rese recenicom (nece vas niko tuci)...

Pa nista, samo ce prosiriti ono sto neke kompanije odavno rade, otvaraju kancelarije van drzave i zaposljavaju ljude na remote jobs. Zasto bi amazon izgubio 930 miliona godisnje a ovamo nece da placa takse tj zeli sto manju stopu? Njima je svakako customer service negde u Indiji (rekla bih po naglasku)... pa ce i ostali koji ne moraju da budu prisutni na licu mesta. Inace, to ce drasticno smanjiti priliv u nekim drugim granama, recimo medicini...

https://www.instagram.com/reel/DOyXMX6DewT/?utm_source=ig_web_copy_link A $20k for nose job, what kind of nose is she getting? One that smells drugs for the FBI? 😂

Samo da se vratim na novu izvrsnu naredbu. Evo kako se potpisuje izvrsne naredbe. Donesu mu papir i na licu mesta objasne sta potpisuje. On samo zgrabi taj papir i potpise, prokomentarise nesto sto ustvari vidis da je totalno suprotno od ideje ali i dalje potpise. https://www.instagram.com/reel/DOzZRxhjMGh/?utm_source=ig_web_copy_link Da se ne bi vize, koje danas svakako kompanije ne rade bas cesto rade upravo zbog i komplikovanog procesa, davale onima koji bas nisu preko potrebni, oni su smislili da naplate kompanijama 100k godisnje za svakog radnika na h1b vizu. Ustvari u prenesenom, eventualno ce bilionske kompanije moci da uvezu radnika, ona manje nece imati sansu na trzistu. Onda Tramp uleti, da da, nama trebaju vec obuceni dobri radnici i ladno potpise.

Naravno da nije. Njima je stalo do kontrole, moci, posedovanju...

Ja to recimo ne posmatram tako. Umetnost, sport... su dosli do nekog vrhunca, prezasicenosti ponudom. Sta je u sportu bitno... novi rezultati, obaranje rekorda da bi ostao komercijalan. Danas se sve vrti oko zarade. Ako smo kao ljudska vrsta dostigli neki vrhunac u nekim fizickim mogucnostima, moras da ponudis nesto drugo, novo, sto ce privlaciti i dalje ljude. I anti reklama je reklama. Umetnost isto tako. Holivud nema vise ideja, prave rimejkove i nastavke onog sto misle da ce da se proda jer im svi ostali projekti propadaju i vise ih kostaju nego sto je zarada. Pritom, digitalizacija je pomerila granice svega toga. Uvek se izmislja nesto novo da se ubaci radi profita a trziste je prezasiceno.

Sta je problem sa Amerikom. Zasto demokrate pobedjuju u gradovima, a republikanci u manjim naseljima. Zato sto su razlicitosti skoncentrisane u gradovima. Neki gradovi imaju vise stanovnistva nego neke savezne drzave, jer u potrazi za poslom koji je ogranicen sto brojcano, sto u raznolikosti su mnogi otisli u gradove i tamo se susreli sa ostalima koji su isto dosli da se 'snadju' a i sa imigrantima koji su retko useljavali na sela bas iz istog razloga. Gradovi sami po sebi ne mogu da se drze nekog tradicionalizma jer je to ekosistem koji je sastavljen od razlicitih tradicija, vera, rasa... i ti ljudi su svesni da moraju imati otvoreniji pristup tim razlicitostima nego oni koji zive na nekom monolitnom prostoru, zbog jednostavnosti i efikasnosti funkcionisanja. Vecina po gradovima je prihvatila to bez ikakvog pritiska shvatajuci taj ekosistem 'kad si u Rimu...' a oni koji nisu mogli da se odreknu svoje 'tradicije' su naisli na taj neki faktor koji su shvatili kao pritisak. Oni po selima nisu morali nista da menjaju, jer tamo nema te neke socijalne dinamike. To pricam samo zato sto postoji korelacija unutar jedne drzave... plus, otud i opresija prema imigrantima koji su ustvari temelj nastanka Amerike.

Slusala sam neku debatu koja mi je otvorila neke smerovi gledanja na stvari o kojima nisam bas toliko razmisljala pre. Konzervatizam se zasniva na odrzavanju postojeceg poretka, tradicije i drustvene hijerarhije. Oni polaze od ideje da drustvo najbolje funkcionise kada 'svako zna svoje mesto' i imaju odredjeno mesto gde ko pripada i zato podrzavaju autoritet drzave, crkve, porodice u klasicnom smislu reci. Oni se osecaju ugrozeno jer gube kontrolu prihvatajuci razlicitost i manjine kao jednake. Specijalno trans osobe, koje imaju problem da svrstaju u neku grupu i odrede joj to mesto. Otud zabrane abortusa, a ne zbog 'pro life' jer zenskom autonomijom se oni, koji sebe vide kao najvece autoritete, misle da su izgubili kontrolu nad zenama koji ne spadaju tada u poslusne i potlacene, nego jednake. Njima jednaka prava radjaju osecaj gubljenja njihovog prava, stecena tradicijom, pogotovo u relativno 'novoj' Americi nastaloj na ropstvu (otud i interes da se istorijske knjige preprave). Konzervativci cesto koriste religiju kao orudje jer ona nosi snazan moralni autoritet i duboko je ukorenjena u identitet zajednice. Kada zele da zadrze postojeci poredak, oni religijske poruke 'spinuju' tako da izgledaju kao bozanska zapovest, a ne kao politicki interes. Tako, na primer, zabrane abortusa ili protivljenje pravima gej i trans osoba predstavljaju kao 'bozju volju,' iako je u osnovi rec o ocuvanju kontrole i hijerarhije. Na taj nacin svaki otpor razlicitosti ili promenama ne deluje kao licna ili politicka odluka, vec kao navodno sveto pravilo koje niko ne sme dovoditi u pitanje. Upravo zato religija postaje kljucni alat konzervativne politike, jer daje privid da je status quo nepromenljiv i vecan, i da odstupanje od njega znaci neposlusnost samom bogu, tj moralu. I sve se svodi samo na jedno - kontrolu. Da li je woke otisao u krajnost, pa sigurno da jeste jer je konstantni otpor prema ovom gore.

Oh lol Trump imposes $100K fee on H-1B visas in new immigration action Sve je ovo jos 'zabavnije' kada se uzme u obzir kako ukidaju finansiranje istrazivackih programa po univerzitetima i vrse propagandu 'ma sta ce vam fakultet'... Jednostavnije bi bilo da uzmu lepo poliju sve onom naftom od koje su zavisnici i bace sibicu, ovako je samo mrcvarenje.

Kaze mi drugarica koja zivi u italiji, vise ni ne prave sarkazam od vesti kada pricaju o americi, jer ju je realnost davno prevazisla...

Isto ovo sam napisala pre par strana... prosto je postao stereotip

Because it's none of those, it's just effective.

Moram da dodam, tj da pitam Da li vi verujete da Tramp prica kako prica zato sto je lud ili senilan?

Kompanija / brend, danas vise nego ikada zahvaljujuci trenutnom stanju ne mora da uradi nista kako bi izgubila na popularnosti jer monopol je u punom razvitku. Nema konkurencije, nema potrebe za udvaranjem kupcima. Do sada su te kompanije ucestvovale finansijski uglavnom na oba politicka spektra. I sto je neverovatno, najvise su finansijski prosperirale u vreme demokrata, ali su nekako sada nasli interes u krilu republikanaca. Tramp je okupio oko stola sve najvece IT kompanije kojima je dao moc da poseduju sve nase podatke, svako nase slovo napisano u ovom virtuelnom svetu (i time nas ucenjuju), plus resio se njihove konkurencije i dao im odresene ruke da zaposljavaju robote, otpustaju bez razloga koga hoce bez da vode sudske sporove i placaju manje takse, tj manje ucestvuju u razvitku drzave ali vise u razvitku politicke partije (politickih pojedinaca). Plus, vecini kompanija se pumpa berza bez ikakve osnove (npr. Tesla). Vise para, vise moci. Vidis, ovde gresis. Nije dobar deo amerikanaca prepoznao, nego je marketinska masina radila da nametne to dobrom delu amerikanaca. Napravio se od muve slon. Dobar deo amerikanaca nema vremena niti interes da prati sta se zbiva, ali kratke poruke koje iskacu iz frizidera daju dobre rezultate.

Mislim da ti je objasnio razliku izmedju odluke privatne kompanije i kada se drzava umesa. Ljudi su dobijali otkaze jer su se pojavljivali na socijalnim medijima kako zlostavljaju nekog, kako govore, kako se ponasaju i onda kompanija donese odluku da ne zeli da se njihovo ime vezuje za tako nesto. Na drugu stranu imas uvredjenog predsednika koji putem drzavne agencije zahteva od kompanije da otpusti nekog. Isto kao woke i danasnji republikanci, gde woke talasa, mozda im neka kompanija uleti kao usluzni servis (tipa uloga u filmu i slicno) sto moze jednostavno da se ignorise, propusti, ne gleda, jer niko ne vrsi (pogotovo zakonski) pritisak da aktivno ucestvujes u tome. Na drugu stranu imas nekog ko je uzeo sve grane vlasti pod svoje i vrsi pritisak od gore da aktivno ucestvujes u tome, hteo ne hteo.

Busova administracija nije insistirala niti ikada govorila u cilju podele drustva. Interesantno je da su samo 4 predsednika u americkoj administraciji igrala na kartu podele (zavadi pa vladaj) a to su Andrew Jackson, Richard Nixon, Tramp i pazi sad, Linkoln. Linkoln je imao slicnu tenziju kao Tramp sto je dovelo do civilnog rata, ali i oslobadjanja robova, sto ga cini boljim od Trampa. Cilj podele drustva je veoma jednostavan. Dok ti gledas na spoljno-politicki odnos Amerike, on mora da se 'stekne' unutar drzave, a da bi se stekao unutar drzave kada imas ideju koju ne mozes da sprovedes, onda zavadis drustvo i nema ti kraja. Na zalost, da ostane ideja samo u okviru granice, ona ce se nekako proliti kada je u pitanju Amerika i na ostali deo sveta. Ovi danas imaju samo jedan cilj, da pokupe sta se da pokupiti i krenuli su od unutra i ne misle tu da se zaustave (dok su Bus, Klinton... imali podrsku vecine pa svoje imperijalne ideje lako sprovodili van granica). Dokle ce ovi stici zavisi od samo od veoma uspavanog i zbunjenog dela stanovnistva US koji pojma nemaju sta ih je snaslo.

Moja dva grosa na objasnjenje woke. Woke je pokret koji znaci biti budan, i poceo je sa crnom populacijom koja je zelela da postoji svest o rasnoj politicki i kulturnoj nepravdi. Pokret se javio pre 100 godina i kasnije prosirio na sve manjine, kao sto su lgbtq, zene, klimatske promene... Postoji jedna razlika izmedju republikanaca i demokrata i tu je mozda najveci razlog zasto demokrate tesko pobedjuju iako ih je vise (izostaju sa glasackih mesta) Republikanci imaju iste zahteve, ciljeve, jednu kulturu. Dok su demokrate sastavljene od razlicitih interesnih grupa gde svaka pojedinacno gleda svoje interese na prvom mestu i teze ih je zadovoljiti posto treba svakoj od tih grupa nesto ponuditi, sto se cesto ne desava. Naravno da je termin woke zloupotrebljen u cilju da se republikanci okupe oko borbe protiv tih razlicitih interesnih grupa i svoj interes stave kao prioritet, a za to su iskoristeni razni postovi koji ne znace nista osim licnog meltdown-a nekog pojedinca na socijalnim medijima, kao mejnstrim cele demokratske stranke. Woke uopste nije strasan izraz, niti nesto pogrdno, to je ono sto vecina u nama ima, empatija i razumevanje za razlicitost. Ali avaj... neki vide samo neku osobu sa zelenom kosom i mindjusom u nosu koja hoce da joj se obraca u odredjenom polu.

Stvarno je mnogo ljudi dalo svoje vidjenje i zasto se desava sta se desava. Ja imam neki blagi utisak da ljudi koji su na desnoj strani politickog spektra ce zarad neke borbe protiv woke progutati bilo sta sto im nudi druga opcija, a samim tim ocekuju da se posipa drvlje i kamenje na one koji su jel, vise woke, sto bi ovde bio slucaj sa demokratama. I vecina koja kaze, ajde da pricamo zasto je do toga doslo, zasto je Tramp pobedio, zeli da prica zasto su demokrate lose i cim to ne nadju u postovima idu dalje. Drugo, amerikanci su poprilicno indokrinirani svojom slobodom, bogatstvom, velicinom, ekonomijom, demokratijom, neunistivim ustavom, savrseno organizovanom strukturom vlasti... ali ni ostali deo sveta nije ostao imun na tu indokrinaciju. I onda dodje neko i pita zasto se ocekuje dobro od amerike koja pravi pizdarije po svetu i pokazuje svoje lice, i nekako zavrsi recenicu kako je amerika skoro pa savrsena i neverovatno kako je doslo do ovog do cega je doslo. Pa mozda amerika nije nikada bila tako savrsena... samo su je vodili koliko toliko odgovorni ljudi, nekad bolji, nekad gori. Tramp je klasicni populista, ni prvi ni poslednji u svetu. Svi do jednog takvi su uspeli da demoliraju i drzave i ekonomije i ljudska prava tamo gde su... ali nekako se ocekuje da papir koji je podlozan tumacenju napisan mahom u jeziku koji danas vise nije u upotrebi resi sve te probleme, onako, sam od sebe. Jacina amerike i njenog ustava je u najvecoj meri prepustena dobrim namerama onih na vlasti, izabranim putem posrednih biraca. Eto ga, jedan dosao koji nema najbolje namere i karakter pa se sada sve to raspada. Meni je veci fenomen kako ustvari ovde, na licu mesta, ljudi odjednom podrzavaju nesto protiv cega su se borili zato sto im je neki polu pismeni majmun spinovao sve to u mozgu. Ali realno, oni ne znaju za nista van amerike, retko ko moze da nabode (smejali smo nekada tome) na mapi drugu drzavu, a ne da znaju nesto dalje od onog sto im serviraju vesti. Tako da ne znaju ustvari i nisu svesni gde su i cemu ovo sto se desava vodi i kakvi ce biti rezultati toga. Vecina ljudi reaguje na blic recenice 'woke' 'kominizam' 'fasizam' 'terorizam' ... i nema kapacitet da mogu da procitaju nesto duze od dva paragrafa i to obrade u glavi. Mislim, ovo bas i nije za ovu temu, ali nekako se nadovezuje jedno na drugo, pa ako misle da treba da se seli ili izbrise, neka rade sta hoce sa postom...

Veoma lako se sve to desi. Kolega je samo trebao da pita ili pokrene temu u tom smeru, a ne ceka da mi pisemo ono sto bi on da cita kako bi se on osecao bolje na istoj. I plus, sve je to objasnjeno kad je bilo vreme nekoliko desetina puta ali ocito da ljudi nisu nasli odgovor koji se poklapa sa njihovim i onda jednostavno eliminisali postove kao neke koji nisu vredni citanja...

Ja kao neko ko sedi u drzavi bih isto volela da vidim da se pojavi neko ko je eventualni kandidat, ali ove danasnje demokrate su skoro izbrisale tanku liniju razlika izmedju njih i kolega republikanaca. Nema sta da se procita, jer nema sta da se cuje, svi cute kao muve jer im iz nekog razloga verovatno danasnje stanje odgovara. Cak i ako se neko usudi da se uzprotivi, tona govana se slije na njihove glave koje zatrpaju brzo receno. Tako da, nacekaces se... Cela politika u US kao i Srbiji se vrti ispred onog ko je 24 sata pred kamerama, jer to je sistem totalitarnih vladavina...

Ja sam taj njegov upliv razumela kao mnogo puta do sada izreceno od verovatno svih nas, a i nikada sankcionisano 'imala je kratku suknju' Uopste ne mislim da je bilo ikakvo ucitavanje nego samo opaska, jer uvek se nesto kaze i onda sledi famozno 'but' Beo je totalno bezveze banovan i to ne prvi put.

Ovo bese dok se obecava, a onda... Danas: Trump Threatens Licenses of TV Stations That Criticize Him (Bloomberg) -- President Donald Trump said US broadcast networks should face scrutiny over their licenses if they’re too critical of him, in what amounts to his furthest-reaching threat to media freedoms. “When you have a network and you have evening shows, and all they do is hit Trump,” Trump told reporters aboard Air Force One on Thursday. “I would think maybe their license should be taken away.” Ne laje kera sela radi, nego sebe radi.