urosg3

Jasno nego je kolokvijalno ime pa ga koristim. Zasad HNS aplikacija stvara velike probleme, pinguje k`o terminal server 🙂

Sad kad UK sprovela Freedom day, počinje da otkucava sat da vidimo posledice. Hoće li ih biti? Ali prethodno da ne zaboravimo par činjenica: 1. Trenutno, imaju 50k slučajeva dnevno, to su im mere koje su ukinuli donele, argument je "da nije mera bilo bi više" 2. I dalje imaju aktivnu aplikaciju i samoizolaciju Freedom day ne važi za to. 3. Sva moguća opozicija je profilaktički tabor E sad čekamo 9.8. do tad bi morali da znamo posledice, prozor je 21. dan Intuicija mi govori da Freedom day neće imati nikakav uticaj, hajde da vidimo da li me laže.

Ta normalnost dosta zavisi od životne faze, ovi moji su porodični ljudi sa porodičnim i poslovnim obavezama. I niko od ljudi koje znam nije bolovao 3 ili 4 nedelje.

Polako ali sigurno prelazim na stranu mišljenja da sve ovo nije bilo moguće zbog histerije, ne zbog korone. Nisam baš skroz prešao u taj tabor, ali blizu je. Iz moje okoline preboleli vode normalne živote, bez posledica. Svi.

pa nije kraj sveta razboleti se od kovida ogromna većina preboli. Sigurno je jedno - kovid neće istrebiti ljudsku rasu.

!!!

A i da pretpostavimo da Pfizer može za jedan dan odradi update, pošalje u proizvodnju, drugi dan se proizvedu, ostaje nam 28 dana da aplikujemo vakcine na 7 milijardi ljudi. Zvuči teško 🙂

Jeste da je Blic, lepo rečeno, al` valjda umeju da prevode. Dakle vakcinisana + nosila masku i eto. Valjda su dobro preveli. Elem ukoliko je to tačno, ukoliko NIŠTA nije rešenje, onda i ne postoji rešenje osim unaprediti lečenje, fokus na lečenje, pojačavanje kapaciteta i to je to. Ukoliko je dokazano da nema profilakse. Meni se opet čini da je clickbait, da nije tako crno i da je vakcina + imunitet krda rešenje. Lepo kažu knjige pandemija traje dve godine.

Ima nečeg u kredibilitetu, često čitam Šeklera na FB i kod Šeklera su daleko normalniji komentari. Istina FB je opasna divljina na svaku temu, ali ima i do ličnosti i kredibiliteta nešto. Čak i kod onog klovna Lauca su pitomiji od Kona. Uostalom sam originalni Konov post je besmislen, apeluje na obaveznu vakcinaciju medicinara na FB, ok, lepo, nemam ništa protiv - čak i ne samo za medicinare mislim na opštu populaciju i šta još ima u postu osim floskula? Ceo profil uvaženog Kona na FB je floskula do floskule i nema da nađeš ni naznaku od plana, ideje, strategije, izlazne politike. A emocionalnih ucena, upozorenja, pretnji, svega ostalog ima. Ponavljam nije samo do komentatora ima i do kredibiliteta, ko mu je kriv kad je ekspert nivoa Darije, ona žena bar scensku šminku praktikuje stalo joj je do vizuelnog ako ne suštinskog. Ovaj je potpuno prazan.

😉 "Mali vikend" dabogda ih grom sažeo!

@Akiro burazeru ovo moraš da pogledaš https://www.b92.net/video/putovanja/kako-u-praksi-izgledaju-nove-mere-grcke-1891927

Evo dr Kon se setio i mene u prvoj rečenici 🙂 https://www.facebook.com/predrag.kon/posts/2281354391998451

e tu smo nastradali jer je prva žrtva kovida - logika. Posle je sve moguće. Logika tvrdi da je tako, videćemo. Neće biti prvi put da su događaji nelogični. Onaj moj poslovični Teksas i Misisipi sećaš se? Nema logike. BiH danas - nema logike. Ta Bosna ako ima 5% vakcinisanih uvrh glave, nema nikakvih mera i ima Bosne a nema logike. Vraćanje normalnom životu nije pobeda najnižnih nagona kad god se desila, neće biti. Niti su ljudi željni života pre podlegli najnižim nagonima, pa majkumu. Ovo nije normalno ono je normalno, kad na to dodam jasne porke "vakciniši se da bi se vratili normalnom životu" to zvuči mnogo bolje nego "vakciniši se da podlegneš najnižim nagonima"

Neće biti tako jednostavno, evo par slika gore Đura lepo postavio grafikon. kako ide sa merama i vakcinacijom. Prilično se zanemaruje da je grafikon sa vakcinama i merama manje više što se novozaraženih čini isti kao prethodni. Ono što čini razliku je drugi grafikon, tu već izgleda mnogo bolje, sa vakcinom nego bez vakcine. Što se posledica tiče to je pretpostavka, ok, ti misliš da će biti tako zbog popuštanja mera. Razumem. Verovatno znaš da mislim da je prirodni tok epidemije - prirodni tok, i da mi prvi Đurin grafikon dosta liči na prirodni tok, ne samo na prvi pogled nego matematički i statitistički. A mere nisu još popuštene. Sa druge strane @Babyzašto tvojoj agendi odgovaraju teške reči?

Što je bitno? Pišem o think thank ekspertu koji je upotrebio te reči u kontekstu. Šta ja mislim šta su nagoni, zar stvarno treba ovde da elaboriram? Čemu? Nisam ja to izjavio - on je. Ja mislim da je preterao i mislim da je najbolje da se rasprava zadrži na njegovoj izjavi i posledicama. Šta ja mislim nije relevantno. Ali hajde, kad smo već tu - najniži poriv mi je alavost, među nama.

Mora da je uzbudljivo pisati u ime svih, šteta što ne umem tako da prepoznam šta "svi" misle, pretpostavljaju i prepoznaju, kad smo kod moje malenkosti ja nisam "svi" nego - ja. Sasvim mi je dovoljno da sam u svoje ime mislim nemaran hoće li se svi složiti ili ne, u tom i jeste lepota, nedajbože da svi misle kao ja odmah bih pomislio da nešto nije u redu kod mene. Nego kad smo oko uzajmnog razumevanja nešto nam štuca prepoznavanje motiva, interesovanja, želja i namera, ali hej - lepota je u oku posmatrača. Jao svašta, ali svakako nije ukidanje državne regulacije epidemioloških mera. Kraće da ti napišem šta nije. Dakle odluka da se 19.7. ukinu mere nije pobeda najnižinih ljudskih poriva, kao što odluka Teksasa nije "neandertalsko mišljenje" To su ti samo dva primera neadekvatne javne reči, neprimerene situaciji.

Jesam pročitao. Do kraja. I uopšte ne vidim potrebu za izborom sintagme "najniži ljudski porivi" Svaka čast pažljivom čitaocu koji razume potrebu za ovakvim izborom reči.

Sve to stoji, niko ne priča o "prekinuti" jasno mi je šta je potrebno za prekidanje, pričamo o ovom sivom prostoru između prekidanja i slobodnog širenja epidemije. UK ima značajan procenat vakcinisanih, ima značajne restriktvne mere na snazi, i ima epidemijsku krivu koja izgleda isto kao i u vreme kada su imali značajne epidemijske mere. U najmanju ruku ne razumem kako se ne vidi efekat, a očekivao sam ga. Ponovljam - kriva izgleda identično. Nema ni pod #1 ni pod #2 odgovora na moje pitanje. @djura.net je na boljem tragu,, verovatno da su se think thank eksperti zaista pitali i imali uticaj sve ovo bi drugačije izgledalo, zadržavam pravo da mi se ne sviđa kako bi izgledalo,

Iskreno ja krivu za UK ne razumem. ponaša se kao da vakcinacija ne postoji, i to lagano baca senku. Da, znam, ima relativizijućih argumenata mnogo, ali kriva se ponaša kao bilo koji talas do sada.

Ne bih se složio, hajde da analiziramo. čovek se protivi ukidanju propisanih epidemiološčkih mera u situaciji kada (obećana) vakcinacija dostiže preko 80% stanovništa ima proceduru iza sebe, preko 60% obe doze. Još jednom, ista ta nauka je obećala da je vakcinacija izlaz i sada čovek ima nešto protiv tog izlaza. Think thank, jašta. Niko ne spominje samokontrole i discipline, to je na pojedincu na volju i izboru, on se protivi ukidanju propisanih mera, i smatra da je to pobeda najboljih nagona. Hvala na pitanju, svi smo pismeni, pa možemo ceo članak pročitati a eno i pisma na Lancet-u. Suštinski razumem zabrinutost, epidemija se veselo, a neočekivano i nepredviđeno širi i među vakcinisanim, razumem potrebu za oprezom, ono što ne razumem je korišćenje ovakvog rečnika. Potreba za ukidanjem mera nije pobeda najgorih nagona nego legitimna potreba, zašto se poseže za ovakvim rečima je nepojmljivo. Malo pažnje u javnom nastupu, malo manje distopijskih retorika i umerenosti, dalo bi na kredibilitetu. Upravo ovako se gubi kredibilitet.

Dobro de linkovao sam ceo članak, ali leglo na volej 🙂

Evo šta kažu naučnici Doktor Vilijam smatra da je potreba za slobodom, slobodnim kretanjem ljudi po našoj planeti, druženje i kontakt homo sapiensa - pobeda najgorih nagona koje imamo. Da li je bezbedno da ljudi ovakvih shvatanja uopšte odlučuju o nečemu?

kad smo već kod nauka vs flat earth pokret, i ostalih samoobjašnjivih stvari ne treba trošiti tastaturu. Veći problem su sive zone tipa: Jesu li članovi KrŠ naučnici i eksperti ili nisu? Da odvojimo žito od kukolja, kad su vlasnici naše slobode u pitanju. Ne pitam, znaš, za dr Mila i ostale klovnove, praštam i Nestora iako ne bi morao, a nije baš ni pošteno dobar je Nestor za na volej 🙂 nego šta je sa Kon & co jesu li oni naučnici?

Eh voleo bih i ja da je tako jednostavno, ali bojim se da je načelo pervertiralo u smisli da "moja sloboda prestaje gde počinje tuđa histerija" Zadnjih dana često uhvatim samog sebe da navlačim masku ne da štitim sebe ne da štitim druge od sebe, ne da poštujem neku obavezu ili zakon - nego da ne plašim ljude oko sebe. Ali možda sam i ja pervertirao, ama mora da ima nečeg u premisi da se neke slobode ograničavaju isključivo histerijom, neće biti da me intuicija baš toliko prevari. Imam nesreću da stanujem sa pogledom na ultra fancy novonormalni beogradski "Sala za venčanja" facility. A jel`te imam pravo na miran san, kućni red, i zaštitu (valjda) od kabulsko-pinkovske scene, ali avaj, pravo da se urla do kasno u noć je jače od mojeg prava. Kako u tom univerzalno ispravnom načelu njihova sloboda da puštaju decibele džiberane ne stane kad krene da ugrožava moju slobodu? Očigledno postoje situacije kada moramo da ili sukobom štitimo svoju slobodu ili da se povučemo i pravimo da nam ograničavanje slobode nije toliko teško. moj dragi prijatelju pervertiralo je to načelo, najočiglednije u smislu da nije više univerzalno.

Jednostavno detektujem da mi se ugrožavaju neka prava, dobro de ne baš ovih dana, ali u zadnje vreme 🙂 I da su nečija prava pravija od mojih prava. I zato mi ta rečenica počesto zvuči jednosmerno. Jednostavan primer je: 1. Slobodni građani imaju pravo da prošetaju kuče 2. Slobodni građani imaju pravu da se štite od zaraze Sumnjivi autoritet je odlučio da je dobra zaštita da ja ne šetam kuče uveče i time je pravo pod brojem 2. stavio ispred prava pod brojem 1. Dakle tuđe pravo je ugrozilo moje pravo, i u mom slučaju ne važi da tuđe pravo ne može da ugrozi moje pravo. Načelo je palo na jednostavnom ispitu. Na stranu korisnost nešetanja kučeta u uslovima pandemije, nećemo o tome. Načela su zgodna kada su univerzalna, ali eto ovo nije baš. Da li bih mogao da ponudim argument da tuđi pravom da neznatno smanji verovatnoću zaraze zadire u moje pravo da šetam kuče, i da samo zbog toga on nema pravo da zadire u moje pravo?