Guru

Imali smo u sezoni 2004-05 Stojakovića, Radmanovića, Jarića, Krstića, Miličića, Rebraču, Divca, Pavlovića, Čabarkapu i Drobnjaka.

Ne znači, na novoj temi će se pisati o Zvezdinim igračima, treneru i stručnom štabu, upravi, utakmicama, igri i sl.

Promenom imena se podmladio 8 godina i porastao 9 cm, jel' to može samo u Sloveniji ili važi i za ostale ex Yu republike?

Ovo je prelazna tema i čim se otvori nova ova ide pod ključ.

Sezona počinje u oktobru, ne znam šta vas je sada spopalo pa hoćete da otvarate novu temu.

Imao je 12 poena iz 4/14 iz igre, promašio je pet ulaza uključujući i zicer u kontri, promašio je sva četiri šuta iz driblinga koja je uzeo i nijedan od tih šuteva praktično nije bio ni blizu. Uz to je izgubio 4 lopte zabadanjem u reket i pokušajem da izbaci kickout pas. Generalno mu je šut iz driblinga ravan, sa niskim izbačajem i minimalnim lukom, obe trojke koje je pogodio su bile spot up i tu izgleda kudikamo bolje. Ako će u igri sa loptom nastaviti da maši spolja i forsira ulaze (kao što je radio na U18 EP), to će lako biti iskautirano i reket će mu biti zatvoren, posebno što ostatak ekipe deluje prilično jadno. Za lead guard ulogu mora imati mnogo bolji shot making sa perimetra, za ulogu sistemskog pass first pleja su mu potrebni bolji saigrači. Nije univerzalno rešenje za svakog mladog igrača Mega i 30 minuta tamo uz maksimalnu slobodu, ostajem pri tome da je za Topića mnogo bolje bilo da je ostao u Zvezdi i da je polako uvođen u sistem. Ima sajz, ima već sada dovoljno snage, lateralno nije nešto, al' mu je anticipacija u odbrani izuzetna, a ruke brze - znači ima šta da ponudi defanzivno, na manjoj minutaži bi mogao dodatno da podigne voljni momenat i agresivnost. U napadu ima odličan pregled igre i dobar ulaz, a šut mu je bolji iz spot upa - to je trenutno adekvatniji skillset za igrača koji će imati komplementarnu ulogu, nego za nekoga ko će da ima ogroman usage i glumi Luku Dončića.

Kako me navukao zalizani da pogledam... Ovo ne da nije bio sjajan debi, nego je čak bio prilično loš. Ako se Mega ne pojača ovo može biti baš ružna sezona i za njih i za Topića.

Prošli put kada je najavio da napadamo sam vrh Evrolige završili smo pretposlednji sa skorom 10-24.

Svi u unutrašnjoj liniji imaju spore noge sem Bolomboja, a ni on nije npr. Kevarrius Hayes nivo agilnosti. Uopšte mi se ne sviđa taj koncept da u 2023. igraš sa tornjevima dole, već vidim da Lazarević uleće u rotaciju na 4 jer jedini može da brani protivničke četvorke... Još na to ovakva bekovska linija, deluje mi u najmanju ruku sumnjivo koncepcijski.

Nunn meni i jeste više dvojka, vrlo malo ima plejmejkinga da bi igrao na PG... A i voli čovek da šutne više nego leba da jede, baš je agresivan skorer još od koledž dana. Ne znam, meni on deluje kao nerealna meta za nas, mada se profilno uklapa ako se traži two way igrač (s tim što bih ja voleo nekog višeg, al' to je već moj problem).

Meni deluje da Katai u ovoj formaciji može eventualno samo na Krasoovo mesto, Olajinka, pa i Ivanić su značajno brži, izdržljiviji, agresivniji u presingu i generalno defanzivno odgovorniji... Ovo naravno pišem za Evropu, za našu ligu je Katai doktor kako god okreneš.

Rubio na spisku reprezentacije, sam se povukao da bi rešio privatne probleme, Teodosića trofejni selektor više ni ne zove, radije bira Jaramaza. Navedeni igrači se nisu ostvarili u najjačoj košarkaškoj ligi na svetu kao Rubio, ali su makar uzeli EL titulu više puta i sem Ljulja bili MVP-jevi Fajnal fora, to ih recimo razdvaja od Teodosića... Da nisi biased napisao bi i statistiku sa poslednjeg FIBA World cup-a na kome je osvojio zlato i bio MVP takmičenja, al' nema veze... Svakako nemam više nameru da pišem na ovu temu jer je off topic, a i nije mi praktično da se klanjam svaki put kada napišem Teodosićevo ime, to na KKCZ topiku ne moram.

Ne može Nedović da se poredi sa ostvarenim NBA igračima koji tamo godinama igraju na sasvim solidnom nivou. To kao kada su neki pisali da je Teodosić bolji od Rubia - prvi se brže-bolje vratio u Evropu nakon neuspešne epizode u Americi + nikada nije uzeo zlato sa reprezentacijom, drugi 12 sezona u NBA, 3 zlata sa reprezentacijom, MVP poslednjeg FIBA World Cup-a.

Tu je negde u rangu sa Furnijeom (još jednim članom idealne petorke prošlog FIBA World Cup-a)... A u NBA nije čak ni najbolji Bogdanović, no to je već opštepoznato

Nedović može super da funkcioniše na nekih 20 mpg, samo je važno da u tim minutima bude što više uključen u napad i da setovi budu prilagođeni njemu. On je prošle sezone bio 2. u EL u poenima po minuti iza Markusa Hauarda, pretprošle isto 2. iza Mirotića, sezonu pre te je bio 5. Znači ima taj microwave kvalitet, prvo mi na pamet pada utakmica protiv Makabija u Tel Avivu - onakvu skoring eksploziju malo igrača u EL može da izvede. Čak mislim da i bez tog željenog pojačanja možemo da ga koristimo u takvoj ulozi, mada bi zbog balansa napada i odbrane svakako bilo dobro dovesti krupnijeg two way beka koji će pored Hange biti taj drugi point of attack defanzivac u spoljnoj liniji (taman da se izbegne Lazić kao deo standardne rotacije). A što se tiče njegove plate - ako na igrače koji nemaju mesto u 12 možemo da bacimo 2 miliona, ne vidim što na prvu napadačku opciju sa klupe ne bi dali milion.

Poslednjih godinu dana, stvarno? Nedović je imao sasvim dobru sezonu kod nas, ne znam samo kako svaki put na ovoj temi poslednji utisak nadjača sve što se desilo pre toga, kao kolektivna amnezija... Naš najbolji strelac i 2. asistent u EL, u ABA isto najbolji strelac i 3. asistent (ne računajući Kampaca zbog broja utakmica), a pritom je igrao svega 20.1 minut po meču u svim takmičenjima. Sa šutem za tri se ozbiljno mučio u prvih 20 utakmica u sezoni, a uprkos tome je igrao dosta dobro, u poslednjih 40 utakmica je bio na 38.4% za tri iz 4.95 pokušaja po meču. Al' jok, releventnije od svega toga je kako je odigrao ukupno 23 minuta na dve pripremne utakmice reprezentacije.

Da li da otvorimo live temu pa da se tamo bacaju hot tejkovi, šta mislite?

Zamisli da ja sada tebi repliciram npr. postom ove dužine (prvi koji mi je pao na pamet): Kakva će biti tvoja reakcija kada vidiš ovoliki tekst, da li ćeš ga uopšte pročitati? Recimo da pošto sam te već citirao ti rešiš da me ispoštuješ, pročitaš sve i konstatuješ da se ne slažeš sa gomilom stvari koje sam napisao. Da li ćeš mi replicirati, koliko će ti vremena za to biti potrebno, odakle ćeš uopšte početi? Recimo da se odlučiš da mi taksativno odgovoriš na sve sa čime se ne slažeš, a ja ti onda odgovorim jednako dugim ili još dužim postom. Da li ćeš se nastavljati, ili ćeš dići ruke? Ako rešiš da mi opet repliciraš i nastavimo da razmenjujemo čaršave, šta misliš kako će na to da gledaju ostali forumaši koji prate temu? Šta ako još neko napiše stav suprotan mom, pa ja i njega/njih zveknem sa jednim ili više čaršava? Onda npr. neko na moje zatrpavanje teme reaguje ironičnim komentarom, a ja se čudim kakva je to netolerancija kada ja pišem samo činjenice i argumente, očigledno ti nisu u stanju da mi odgovore kontraargumentima, a ni da prihvate i uvaže ono što sam im bukvalno nacrtao i što je neosporno... Jel' ne misliš da je ovakav stil komunikacije neuviđavan prema sagovornicima, ali i drugim forumašima koji samo čitaju? Jel' ne misliš da je forumaša koji to često radi ok opomenuti da: 1. skrati postove* i 2. ne replicira rafalno svima koji se ne slažu sa njegovim stavom dok ne pokleknu pred njegovim neospornim činjenicama, argumentima, istinama i košarkaškim zakonitostima? Da li bi u tom slučaju diskusija (pošto je ovo jelte diskusioni forum) bila mnogo lakša i zdravija, u odnosu na ovo kada je ona prakitčno nemoguća, što zbog rekordne dužine postova, što zbog količine istih, što zbog stava "moja mora biti poslednja"? Meni ovo zaista ne deluje kao nešto što je teško ostvariti, ukoliko postoji dobra volja da se forumaš prilagodi. * i naravno da kada se ovo napiše ne znači da treba da pređe na one liner-e i gifove, on da skrati postove za 50% opet će biti prilično opširni... Al' će takvi svakako biti značajno lakši za čitanje i omogućiće ljudima koje je citirao da mu odgovore, ovako uopšte ne deluje da on želi diskusiju, nego pre liči na nametanje svog stava prostornom dominacijom.

I na ovih 12 je neophodno još 4-6 igrača? Lazić, Lazarević, Davidovac, Ilić, Kuzmić i Raduljica, što je čak 6 igrača (pola nečijeg rostera) i 1.5-2 miliona evra u platama (budžet još jednog jačeg ABA ligaša). Ako to nije big deal, ne znam šta je. Očigledno im je bilo dovoljno da osvoje ABA ligu uprkos Lesorovom energetskom padu, kao i da ostvare rezultat u Evroligi koji mi nismo ostvarili nikada. Uzgred, Lesor, Ledej i Smajli = 3, ovo što mi imamo pod ugovorom + jedno pojačanje = 9. Može nešto između, recimo 5 visokih? Ili je suviše rizično ući tako u sezonu, jer šta ako se neko povredi...

Predlažem da se roster sastavlja prema dva najvažnija takmičenja koja igramo tokom cele sezone i u kojima imamo minimum 60 utakmica + izvesni plejof ABA lige + eventualni plejof Evrolige. U Kupu i domaćoj ligi nam je jedini rival Partizan (ako uopšte odluče da igraju ovo drugo), trošiti na to 1.5-2 miliona budžeta je suludo... To je bukvalno jedno finale ili polufinale KRK-a i jedna eventualna serija domaće lige na samom kraju sezone, ostalo je 4-6 utakmica protiv nedoraslih protivnika. Zaboravio si najvažniji faktor: ugrađivanje u njihove ugovore i izvlačenje para. Al' možemo svakako i da se pravimo ludi i pokušavamo da racionalizujemo 6-7 centara i 4 trojke u rosteru, samo je meni lično malo muka od toga. ABA ligu je osvojio Partizan koji je ujedno ostvario i 20 pobeda u Evroligi, zauzeo 6. mesto i igrao tesnu plejof seriju sa ekipom koja je kasnije i osvojila takmičenje. Njihov roster je izgledao ovako: PG: Exum, Avramović, Madar SG: Punter, Anđušić SF: Nunnally, Papapetrou, Trifunović PF: LeDay, Vukčević C : Lessort, Smailagić, Koprivica (koji je propustio veći deo sezone) Egzuma će zameniti novi plej, Madara je zamenio Jaramaz, Papapetrua Ponitka, Lesora novi centar, pominje se još jedna četvorka i slanje Vukčevića na pozajmicu (ne znam koliko je tačno) - znači ukoliko nešto nisam propustio, imaće 13 igrača. Kako oni već drugu sezonu mogu bez umanjenog opterećenja za nosioce, većeg manevra na treninzima, isprobavanja određenih kombinatorika i osigurača u slučaju povreda, a mi ni da pomislimo na roster bez 16 igrača, to je prava misterija. Ista takmičenja, iste ambicije, sličan budžet, vrhunski i izuzetno zahtevan trener... Al' njima nekako ne treba četvrto krilo, treća četvorka i još tri-četiri centra.

Eminentna domaća takmičenja su prošle sezone stala u ukupno 5 utakmica - dve sa FMP-om i po jednu sa Megom, Borcem i Partizanom... Baš je logično zbog toga gomilati domaće igrače i plaćati ih ukupno 1.5-2.0 miliona, dok u dva glavna takmičenja koja igraš tokom cele sezone ne postoji ograničenje broja stranaca.

Da 15. igrač ima kvalitet da adekvatno zameni povređenog nosioca ne bi nikada bio 15. igrač. A što se tiče dovođenja igrača u sred sezone - pa mi to radimo redovno, samo mahom da bi ispravljali brljotine koje smo napravili tokom leta. Svakako ideja da se roster sastavlja po principu "šta ako se neko povredi" je pogrešna na toliko nivoa, a ovde se redovno provlači u pokušaju da se opravdaju potezi koji najverovatnije uopšte i nisu motivisani nekim sportskim rezonom. Konkretno, u ovom trenutku imamo 16 igrača i priželjkujemo potpis još dvojice - nema te mentalne gimnastike kojom se takvo gomilanje može opravdati, a posebno kada se u obzir uzme i pozicioni disbalans.

Ali argument šta ako se neko povredi... Pa ako ti se povredi glavni igrač svakako si u ozbiljnom problemu koji sigurno nećeš rešiti aktiviranjem igrača koji je do tada bio 15. u rosteru. Veće su šanse da ga adekvatno zameni novi igrač koga ćeš u tom slučaju dovesti, nego da neko iz postojećeg tima koji je bio van standardne rotacije naprasno postane nosilac.

Jedva čekam da ova tema ode pod ključ

Šved je EL GOAT, mislim možda su neki igrači osvojili više titula i tako to, al' ko kaže da ih on ne bi osvojio da je igrao u Olimpijakosu i Realu umesto u Himkiju.