Boxy

probaj ovde da se registrujes i da vidis da li ima https://t3nnis.tv/login.php

Toga nema jer su podloge iste, uniformisali su ih i to je pogodovalo najboljim igracima. Muster bi sada imao zapazenu ulogu svuda, cak i na Wimbledonu, a 90-tih je mogao o tome da sanja. Tada su postojali specijalisti za podloge, zato je Borg bio neverovatan jer je spojio RG-W kad su te 2 podloge bile nebo i zemlja, a ne kao sad.

Onda izgleda ti bolje znas od samog Federera jer je on izjavio da bi njegova verzija iz 2006. pobedila bilo koju drugu njegovu verziju.

U peak-u? 2011. je Djokovic krenuo i postao big 3 i ti hoces da kazes da je Fedov prajm bio od kad je napunio 30 pa do neke 35? Sta je onda radio u dvadesetim, ako je to bio njegovv peak...Nemoj se sramotis vise...

Zato sto voli ono cime se bavi, bad je jednostavno.Druga stvar, njegov legacy i jeste dugovecnost i to u ovo doba, jer nije ovo amaterizam 60-tih. I zato sto on jos uvek igra, zbog toga igraju i Djokovic i Nadal jer je on probio granicu i pokazao da je to moguce. Sad je van pameti da nekog ko nema 30 godina pitaju kad ce u penziju, a Feda to pitaju jos od 2009.

Sad je Fedov minus sto je stariji 5 i 6 godina od ove dvojice i sto su oni realno next gen koji su trebali da ga izguraju, kao sto su Dimitrov i kompanija trebali da izguraju Djokovica i Nadala, ali svi znamo da je to lost gen. Fed je svoju generwciju unistio, izdominirao je u njoj, a njegova generwcija nisu Djokovic i Nadal. Btw., Fed je imao 4 slema kad je Nadal osvojio svoj prvi, nije ih imao 15. Ali to retko ko zna, svi znaju samo kao papagaji da pricaju kako je Fed osvojio silne slemove vez konkurencije. A reci da ce Feda osrednji sljakas da pobedi moze samo teska neznalica jer bi on imao 5,6 RG-ova da nije bilo Nadala (2005.,2006.,2007.,2008.,2011., to su sigurni Fedovi RGovi).

samo za @Darth Steva ali upozoren si, vise puta

Jordan je GOAT i zbog nacina na koji je igrao tu kosarku, sve je izgledalo savrseno lako, kao i sto kod Feda sve izgleda savrseno lako.

Nemoj stevo, jos nisi preboleo onaj AO

Problem je sto uvek Djokovicevi navijaci prvi pocnu, ubace neku provokaciju(u ovom slucaju ubace Feda bez ikakve potrebe) i posle se cude/bune/kukaju sto rasprava ode u drugu stranu.

Posto je hipohondar, ne znam sta te to cudi? I ne pricam o mecu sa Fricom, ja pricam o nastavku turnira gde je kukao kako ima neku katastrofalnu povredu, a odigrao jos silne meceve i osvojio turnir. Fed niti grli drvece niti ima nekog Pepea u boksu, ne ide na Rtanj, bosanske piramide itd. Seta Fed po Alpima, ali ne pravi od toga neko vantelesno iskustvo, nego seta jer je lepo

ali verujete da je igrao sa ekstremnom povredom trbusnog misica 4 meca i osvojio slem

Q: There were some critical voices about your withdrawal from RG. How did you experience it and what happened on Sunday? RF: I must try to remember. I withdrew on Sunday and played on Saturday, right? Well, when you retire on the middle day between match days, in this case before Monday, you don’t have to hold a press conference and give long explanations. That’s why people start wondering and experts come out of every hole and give their opinions which I find normal. It’s a part of the game. Personally I am totally convinced that it was the right decision. I don’t want to talk much about it either because I don’t want that my opponents know why I didn’t keep on playing. I and my team decided very easily that I shouldn’t play against Berrettini on the next day. Everything went well in the beginning but already before the Koepfer match there were question marks whether I needed to play that match or not. But I felt that I could try to play one more match against Koepfer. So after the Koepfer match I already knew secretly that it would be very hard for me to come back. That’s why everything was clear to me. I also wanted to communicate openly and say “we’ll see”. But I already knew that it would be very difficult because I know how my body reacts and have to listen to it. This happening at a grand slam is very rare but I thought that after having played 1500 matches on the tour I don’t have to explain myself too much. Besides I live with the bonus that people hopefully trust me in such situations.

Nije Federer bio zdrav na RGu (sam je izjavio da je razmisljao da li da izadje protiv Kepfera), a nije Djokovic bio toliko povredjen na AOu kao sto je on predstavio.

Zreb za Hale i za Kvins

U medjuvremenu, Feliks prosao u finale Stutgarta, da li ce biti 8.sreca u finalu?

Ja ne mislim da su uslovi odgovarali Nadalu, bas naprotiv, kako je padala noc i padala temepratura tako je on bio nemocniji. Da je ovaj mec bio prvo polufniale, mislim da bi rezultat bio skroz suprotan.

Federer je rekao vise puta da mu je bilo izuzetno bitno da obori Samprasov rekord, tj. njegova oba rekorda i to bukvalno nikad nije krio. Ali je isto tako vise puta rekao da mu je drago sto je u jednom trenutku on drzao rekorde, to ne moze niko da mu uzme, ali i da su rekordi tu da bi se obarali. Medjutim, ovde mu to ne veruju jer mozes misliti, igra i u 40.-toj Ono sto je Sampras bio Fedu, to je Fed Djokovicu, to ce nekom klincu biti ko god zavrsi sa najvise slemova

grandmothers and frogs

Dobro je, posto su mene proglasili ostrascenim i zagrizenim fedovcem, ne zelim da priznam da je mec bio vrhunskog kvaliteta. [emoji16]

Nisam rekla da je mana, ali ako neko prati snuker (a znam da ovde ima dosta forumasa koji ga prate), takodje su vidjali ovu reklamu. Fed je napisao posle meca protiv Kepfera zasto igra i ko ne veruje u to, taj blage veze nema sa sportom.

Kad bi ga svi ignorisali, onda bi se sam sklonio sa izvestavanja ili bi se makar malo unormalio.

Ali kakav volej, tu je izgubio mec, skoro kao onaj promosaj u Australiji, sto steva jos ne moze da preboli [emoji16]