Boxy

Samo ne znam kako su racunali masterse i OI (posebno ovo kad je tek od 1988. ponovo ubacen), starijim generacijama? Onda, odakle im statistika za servise, duple i ostalo, zar neko misli da se ranije ozbiljno vodila bilo kakva statistika? Ima onaj dokumentarac gde je novinar silne dokaze prilozio da bi se videlo da je Viljas ipak bio no.1, ali ga je ATP samo oduvao, a sa tih nekoliko nedelja ne samo sto bi bio no.1, nego bi i prekinuo veliki Konorsov niz...

Ne svidja mi se nesto Ajlina haljina, ovo New York je bas visak

Ja tebi nikad ovako nesto nisam rekla, ali ok...mislila sam da normalno diskitujem, sa osobom koja to zna da radi, izgleda da sam se prevarila. Sad makar znam u koju kategoriju forumasa da te stavim...

Moje misljenje je obrnuto, da su slicniji Djokovic ne bi video Wimbledon preko Federera, na betonu ne bi bila tolika razlika ali bi Fed cesce pobedjivao nego Djokovic.

Cist dokaz da milion puta ponovljena laz postaje istina, kod nekih

Cekaj, ti napises da Federer ne bi osvajao toliko da je od pocetka imao Djokovica i Nadala. Ja isto to kazem, samo sto zamenim imena, tj. kazem da Djokovic ne bi toliko osvajao da je isto godiste kao Fed, jer je najbolje godine imao kad je Fed vec napunio 30 godina i ja imam iskrivljen pogled i distorziju realnosti, a tvoje je ispravno

Bukvalno sam primenila ono sto ti pricas samo u obrnutom smeru, ali jbg...

Ne bi Djokovic pola osvojio da je godiste kao Fed, jer jbg. 2011. je Fed napunio 30 godina, 2015.-2016. je Fed imao 34,35 godina...znaci, Fed je morao da zadje u ozbiljnije godine da bi ovaj dosao do izrazaja. Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

Mek je procitao i to je to, ne moze ni da kuca, gotovo

To ne mozes da znas, ali se u 10+ godina nije pojavio niti jedan igrac koji bi bio konstantan, koji bi bio stalni no.4 ako ti je lakse.

Ne, jer ne znam sta ti znaci "teniski cisto gledano"? Ja mogu da kazem da je Djokovic najtrofeniji, GOAT ce uvek biti Federer, zbog svega sto je uradio za tenis i na samom teniskom terenu.

= mladi koji dolaze su slabiji Dakle, u ovoj generaciji koja je rodjena 90-tih, nije se pojavio niti jedan Marej.

Igrao jedno finale= osvajati vise slemova godisnje

Ako ga teniser koji bude tada imao 25 godina fizicki ne nadjaca, onda je to sramota za tog igraca, nije tada sve do Djokoviceve spremnosti.

Prvo lepo i pazljivo procitas post, gde ja navodim cetrdesetogodisnje (evo i brojem 40 godina) Nadala, Djokovica i Federera, pa onda komentarises...

Znaci da su mentalni patuljci... Evo ti kampanja pre next Gen kampanje I ovi su oterali Samprasa, Agasija i ostale u penziju, a po vama ovi su bili raspad sistema, weak era itd. Zverev, Cicipas, Medvedev i ostali ce oterati ove u penziju jer ce se ovi povrediti i pobedice ih vreme, nece ih oni prerano penzionisati i to je poenta cele price.

Pa govori, na cistu fizicku snagu bi morali da ih dobijaju.

Ako mladi teniseri ne mogu da zaustave cetrdesetogodisnje Djokovica, Nadala ili Feda, to ipak govori mnogo vise o mladim teniserima. A neka svako osvoji sto je vise moguce, ja uopste ne zastupam stav da je najpostenije da svi ostanu na 20 slemova, tako da je glupo to prebacivati Fedfanovima.

Osaka se sa jedne strane predstavlja kao stidljiva i povucena devojka, koja ne voli da se eksponira, a sa druge strane obuce ono i jos napravi onakvu frizuru Ona ima ili ozbiljan problem u glavi ili se bas folira...

Met Gala

Ovde nema sta da se obrazlaze, zna se sta oznacava pojam grand slam, sta karijerni slem, a sta ime igraca slem.

Ja ti govorim sta oznacava pojam Grand slam i tu nema mesta za razna tumacenja, to su 4 slema u kalendarskoj godini i sto se tice muskaraca, Lejver je jedini koji je to ostvario u open eri. A ti nastavi da se macujes i svadjas...

Nema Grand Slam jer su to 4 slema u jednoj kalendarskoj godini, ima Nole slam, tj. da u isto vreme drza sva 4 slema. Jedini pravi Grand Slam ima Lejver, prosto GOAT

Nema