Jump to content

HAMMER

Član foruma
  • Posts

    3,064
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by HAMMER

  1. sta ovo dugorocno znaci? slikanje i bezanija ili je moguce neko uporiste na tom delu ratista?
  2. HAMMER

    Bliski Istok

    zaista jezive scene. divljastvo koje je bilo karakteristicno za neke periode od pre nekih 500+ godina. sam cin je zavio ceo palestinski narod u crno i bukvalno osudio na najstrozu kaznu. onako gledano sa strane palestinci imaju dva puta. da se suprostave hamasu sad i odmah ili da svi zajedno izginu. jednostavno ovakve scene zahtevaju odlucan odgovor i ako vole svoju decu i svoje porodice morace da se late oruzja protiv hamasa. hamas kao i sve sisice ce da se kriju iza civila dok civili ne povade maceve ili dok ih izraelci sve ne poslazu ko drva. jednostavno nema prostora za manevar niti sa neka polovicna resenja.
  3. HAMMER

    Bliski Istok

    pokusavas da dokazes nedokazivo. kao sto prirodne nauke mogu biti izmerene i izrazene mernim jedinicama tako i drustvene nauke pa i moralnost odluke, coveka, naroda moze biti izmerena i predstavljena nekim drugim jedinicama. ceo koncept kvalitativnog pristupa je baziran na tome a moralnost kao socioloska i antropoloska kategorija je duboko usadjena u svakodnevni zivot, pa i u sam prekrsajni pa i u krivicni zakon. kao sto ne mozes da levitiras jer je gravitacija na zemlji tolika da privlaci svako telo sa masom tako i konfrontacija opste prihvacenim moralnim normama ce prouzrokovati sankcije verovao ti u njih ili ne. znaci kao sto je i gravitacija "zakon" na zemlji tako je i moralnost "zakonska" kategorija. (ne ubi, ne kradi, ne jedi pokvarenu hranu...)
  4. HAMMER

    Bliski Istok

    a zasto ne svi zajedno. GCC zemlje vec imaju zajednicka tela i saradjuju po mnogim pitanjima, pricaju isti jezik i imaju dovoljno sredstva za takav poduhvat. nema razloga da jedna zemlja preuzima odgovornost kad bi zajednickim radom svi mogli da profitiraju. to sto nema uporiste u prirodnim naukama ili u pojavama koje se mogu kvantitaivno iskazati ne znaci da je nemerljiva ili proizvod improvizacije.
  5. HAMMER

    Bliski Istok

    bilo kad su ukrajinci zavrnuli mirnim krimljanima i naterali putina na juris.
  6. termin koji si trazio je civilna kontrola vojske i princip slobodnih izbora i smenjivosti vlasti. ako bi ti bilo lakse ni nama ne bi dozvolili da imamo nuklearno oruzje a verovatno i jos stotinu drugih dzamahirija i despotija.
  7. nisu iste kategorije. evo sta kaze gugl. Opportunity cost refers to the loss of other alternatives, when one alternative is chosen over others.
  8. profesor doktor ilija rosic u svojoj knjizi makroekonomija koristi termin alternativni trosak. beze u trece drzave jer ni u rusiji nisu sigurni.
  9. Rusija bi lakše osvojila Mongoliju i držala još više teritorija da se nije zaletela na tvrdo. U ekonomiji to zovu alternativni trošak, šta bi bilo kad bi bilo. Opet rat nije gotov pa tek po završetku možemo podvući crtu šta je ko osvojio i koliko je platio.
  10. Srbija 58a. Da nas se svet ponovo plaši 💪 I posle predsednik ne valja...
  11. pa koliko trepa pomoci janisu? dva, tri, pet ol starova da bi uzeo titulu. pa dajte mu taj prokleti prsten, sto koji tuqi da se igra. sramota sta se dozvoljava...
  12. malo mi smesno da diskutujem na ovu temu jer lik nije ni jednom recju pomenuo rat i vojsku vec je pricao o geo politici, ekonomiji i demografiji. kako su isprepleteni i kako uticu na razvoj drustva. sad me teras da prepricavam a nisi ni pogledao vec po automatizmu napadas. ovaj deo je jos jaci™ i sledi zakljucak: Sve ide po planu 👍 opet kaze, velim, upucujem, propovedam. pogledaj jer je tema bas demografija zapadnih zemalja. ko je u qrcu i ko nije. opet komentarises a da nisi upucen sta je tema. ma i lepse su saranjivali. bas super izgleda samo jos da se ukoci
  13. verujem da nisi ni pogledao video a komentarises kao da putin ima neogranicene resurse i poslusno stanovnistvo koje ce da prati i podrzava njegovo ludovanje po ukrajini. rusi imaju bas uzak regrutacioni potencijal koji ako dodatno nacnu ce znaciti demografski kolaps rusije u sledecih 20ak godine i ekonomski u roku od odmah. bilo bi lakse diskutovati zasto rusija ima samo 6kk regrutacioni potencijal i zasto ne sme da dize te ljude na oruzje i salje u ukrajinu da si pogledao video i koliko tih 6kk ljudi znaci za rusiju. u krajnjoj liniji rusija vise nema kapaciteta ni da osvoji gruziju a kamoli ukrajinu. ukrajina ima jos mnogo rezervi. oni mogu par miliona zena da regrutuju ako bude potrebno.
  14. Meh. Veliki je problem kad ti je regrutaciji potencijal 6kk ljudi a napadas državu od 40kk stanovnika. Dodju brojevi u veliki disbalans u protivničku korist. Dugoročno gledano ruska pozicija u Ukrajini je neodrživa. Prosto nemaju ni ljudstva ni tehnike ni logistike ni para da izdrže ovaj rat iscrpljivanjem.
  15. inace cela tribina je iz 2014e
  16. tu negde od 34og minuta je beseda o rusiji i zasto oni imaju limitiran regrutacioni kapacitet. cela tribina je interesantna.
  17. a trece je projektovatu takvu silu van svojih granica na neprijateljskoj teritoriji. ruski kapacitet mobilizacije je veci od ukrajinskog ali sa bitnom razlikom sto rusi ne mogu da mobilisu sve kapacitete i posalju u ukrajinu dok ukrajinci u uslucaju najvece nuzde to mogu. rusi realno nemaju kapaciteta niti oruzja niti logistiku za 50% svog mobilizacionog kapaciteta. ma i 20% bi dovelo do kolapsa sistema. ovo sto im je ukrajini zajedno sa lnr i dnr im je maksimum sto mogu da projektuju u neposrednoj blizini. negde dalje taj broj pada drasticno.
  18. ove zime ce i russi da cepaju drva.
×
×
  • Create New...