wwww

Yolita: komentar se prvenstveno odnosi na Novaka, ali sve to moze da se ekstrapolira i na druge igrace: za IW: mozda bi Humbert, Bublik i jos par njih, koji nisu povredjeni, resili da igraju IW 2021 da su znali da ce im se rezultat racunati 52 sedmice. Pretpostavljam da se sad bodovi s proslogodisnjeg RG vracaju nekima na 7 dana (npr. Rafi 2000 bodova, pa jos retroaktivno, sto se onda odrazava na broj sedmica koje je on proveo u top2-3-4...). Ako je neko zbog tih bodova mogao da bude bolje plasiran i da ima bolju poziciju nosioca - zalim slucaj - kasno stigla odluka. Citam da u neposrednoj buducnosti jedini efekat ce imati turniri u Kazahstanu i Sofiji, koji ce se nekoliko sedmica racunati duplo: rezultat iz 2020 i 2021. Ovde Sinner kratkotrajno profitira (i jos neki, mrzi me sad da trazim). Za masters u Parizu su vec bili igracima upisali razlicite datume ispadanja bodova, u zavisnosti od toga da li im se racunao rezultat iz 2019 ili 2020. (vec sam ovo diskutovala ranije). Tu bi onda Medvedev trebalo da pretekne Novaka i bude novi #1 na 7 dana. Jos jedan krupan turnir imamo do kraja godine: WTF. Trenutno kod Tsitsipasa i Medvedeva (pobednika 2019 i 2020) stoji da im se obojici bodovi skidaju 8.11. Sto ne mora znaciti da ce tako i ostati. ATP je sklon menjanju pravila u poslednji cas, kao kad je prosle godine naprasno uoci WTF resio da se i WTF racuna po principu "best of". Stoga je Tsitsipas cele ove godine vukao 1300 bodova, umesto 200, a Fed nicim izazvan vuce 400 bodova cele godine iako prosle nije ni ucestvovao. Dakle, moze im svasta pasti na pamet. Slicno vazi i za Shangai. Koliko sam ja shvatila sadasnja prvila konacno bi trebalo da otpadnu bodovi od pre 2 godine, ali ATP moze da odluci da se i oni produzavaju (sta ih sprecava?). Onda bi po istom principu mogli da se "produze" i bodovi iz Pekinga, Tokija i Basela. Zivi bili pa videli. Ono sto meni i dalje ne ide u glavu je kako to da USO ne upada u obavezne turnire koji se racunaju Tsitsipasu, ako su od Sinsinatija vratili stara pravila? Umesto toga (90 bodova) su mu ubacili 125 bodova iz Estorila. Ni Rubljovu se ne racunaju bodovi s ovogodisnjeg USO - menja ih za bolji rezultat. Mozda ima jos neko, ali nisam sad dalje proveravala.

ah sto volim ovo retroaktivno donosenje odluka (u konsultaciji s PC) nemam pojma sta im sve ovo znaci znaci, menjanje pravila u hodu se nastavlja...

Barcelona Challenger R1: Dimitar Kuzmanov d. Tommy Robredo 6-0 6-1

ovde je dokument WHO o statusu vakcina: koje su gde razvijene/odobrene: https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVID_VAX_19August2021.pdf Na sajtu australijskog ministarstva zdravlja stoji da oni koriste 3 vakcine: Fajzer, AZ i Modernu, a u ovoj tabeli WHO je samo navedeno da su odobrili AZ. JJ nije navedena kao odobrena u Australiji. Indijci imaju neke svoje vakcine, jedna je vec odobrena, a druga je u procesu odobrenja, treca u nekoj medjufazi. 2 Kineske su tu, navedene kao odobrene, dve u procesu odobrenja. Sputnik je na cekanju (Godoa ) - da se dostave potpuni podaci i da se odobri inspekcija mesta proizvodnje (valjda). Novavax i Sanofi u procesu odobrenja, kao i Curevac - mada se meni cini da su Sanofi i Curevac "napustene" kao nedovoljno efikasne ili sta vec. pa se pominju i jos neke: jos jedna ruska, pa kubanska, pa neke kineske - to je sve u zacetku razvoja. dakle: koje vakcine ce Australija da prizna: samo ove 3 koje oni daju, ili ce da priznaju i JJ, ili i 2 kineske koje je priznala WHO? Sta s Sputnikom koje su takodje mnogi primili?

Cicipas je rekao da on nece da se vakcinise ako nije obavezna jer je cuo za nezeljene efekte vakcine kod nekih ljudi (verovatno je cuo za Chardija, verovatno preko Moratoglua), stoga on smatra da mu je manji rizik da se zarazi. Pa su onda svi skocili na njega. Medvedev je rekao da on nece da daje informacije o svom medicinskom statusu, a takodje da zna da je mnogo vise tenisera vakcinisano nego sto priznaju (tad su ga pitali da komentarise 50% vakcinisanih medju teniserima). Iz onog gore clanka se vidi da se ti rokovi za 1. i 2. dozu odnose na stanovnike Australije (tacnije drzave Viktorije) odredjenih profesija (medju koje spadaju i profesionalni sportisti). Ali da se pretpostavlja da ce se nesto uvoditi i za tenisere. Sta - jos uvek se ne zna. Pored obaveze vakcinacije odnosno obaveze strogog karantina za nevakcinisane, ostaje nejasan status onih koji su se zarazili. Npr. hoce li Sabalenki zabraniti ulazak u Australiju ili ce joj "priznati" imunitet (posto sad ima virus)? Nisam sad bas ispratila poslednje radove: da li su dosli do saznanja koliko dugo traje imunitet posle zarazavanja, odnosno posle kog vremena za koje grupe ljudi se racuna da vise nemaju dovoljno imuniteta? 6 meseci je minimum koji se za sada priznaje da imunitet posle prelezanog covida traje. Takodje, hoce li onima koji su se vec zarazavali biti dovoljna jedna vakcina da bi se smatrali potpuno vakcinisanima, ili ce ih tretirati kao one koji nikada nisu dosli u dodir s virusom? Moje shvatanje nauke je da bi trebalo da im je dovoljna samo jedna doza, kao buster onog imuniteta koji su stekli posle zaraze. Ali ne znaci da ce politicari raznoraznih zemalja imati isto misljenje. I na kraju, koje vakcine ce Australija da priznaje? Hoce li Sputnik biti priznat? Cime su se vakcinisali ruski (+ sateliti) teniseri i hoce li morati da se 3 puta vakcinisu (zapadnom, ruskom i kineskom vakcinom) da bi mogli da igraju turnire po svetu? Ne znam da li iko u ATP/WTA krugovima ima dovoljno znanja da postavi ovakva pitanja nadleznima, a da se razjasni (a tek ne verujem da su igraci dovoljno informisani da registruju sve ove potencijalne probleme).

u prilog cudima oko renkinga: it will be interesting to see how Indian Wells 2021 will be considered from the WTA - if it's a Mandatory event, Sabalenka will lose 120 points in the next ranking update and will carry a 0-point for 52 weeks (or until new updates) - if it's not, then she will stay at 7115

da presecemo...

jao, teorija zavere oko oduzimanja bodova u Parizu pa pametnjakovici, naucite vec da se bodovi skidaju posle 52 sedmice (u slucaju covid bodova iz Pariza 2019 - posle 104 sedmice ) Kontic kritikuje Obradovicevu kritiku Jankove i Novakove akademije oko Medjedovica. Govedarica pokusava da izbegne da kritikuje Obradovica. Moram da priznam da fali Vishkovic, da kontrolise Govedaricu i uvede razgovor u malo normalniji tok. Kontic je imao dobru observaciju: da je Novak od ATP 250 Beograda poceo da govori da ide po titule i rekorde, a to nije ranije radio.

Kontic kod Govedarice (u Wish and Go) - lupeta o vacinaciji... i pravi se pametan: on bi znao bolje od Vajde kako da spremi Novaka pred vazan mec... Govedarica ne zna da se Basel ne igra ove godine... A tek sto je objasnio (nije) kako se bodovi racinaju/oduzimaju Naravno, ni Kontic nema pojma oko bodovanja... Kontic ocekuje da Krajinovic udje u top5 do kraja karijere (jos 4-5 godina), sad kad se Federer i Nadal penzionisu jer su ga oni "sputavali" Kontic spekulise da ce da se falsifikuju dokazi o vakcinaciji Al' ce sutra da budu naslovi u novinama... Viskovic i Govedarica bili u Visokom u Piramidama i spremili reportazu Dobar komentar Kontica: Novak kad vidi drvo on oseti energiju

a ti si prve 2 primio Sinofarm (u januaru/februaru), a sad 3. Fajzer (pre koliko tacno)?

lepo ja napisah pre neki dan da je on jos prosle godine napravio ogromnu "gresku u koracima" sto nije angazovao profesionalni PR tim da hendluje citavu pricu oko vakcina i te njegove "alternativne" filozofije. Filozofiraj, brate, privatno koliko hoces i sta hoces, ali ti si javna licnost i javni nastupi imaju svoje posledice (narocito ako zna da je vec u klincu s zvanicnicima oko organizovanja PTPA). A i trebalo je da pocne da tuzi raznorazne za sirenje laznih vesti o njemu kao i defamation licnosti (poredjenje s Hitlerom, vojnim ministrom Irana, crvenim brigadama i slicno). Kao sto je Nadal tuzio onu francusku ministarku. (cekam sad da vidim sta ce Zverev da uradi s Rotenbergom, tj. njegovi advokati)

to je vec sasvim druga stvar. ako neko zvanicno telo (u okviru ATP npr.) dodje do zakljucka da je Zverev primenjivao fizicko nasilje* na teritoriji turnira- nek ga kazne po svom pravilniku (kao sto su i druge kaznjavali), a ako sve to zavrsi na oficijelnom sudu (moze valjda i javni tuzilac da pokrene postupak ako smatra da ima dovoljno dokaza, ako vec Sharipova nece sama da tuzi privatno) onda nek mu sud presudi po zakonu. Ovako, da se pokrece hajka preko twitera i interneta - to je totalna glupost. Za Basilashvilija ne znam sta da kazem. Ne znam kako se firme ponasaju ako je neki njen radnik na sudu osudjen za nasilje u porodici: da li ga suspenduju, daju mu otkaz ili sta? Ne znam zasto bi ATP tu bio drugaciji od bilo koje druge firme. Ono sto oni mogu sigurno da urade je da ga ne promovisu/reklamiraju, mada oni to ni inace ne rade, te u sustini ni nema nekih posledica. * u ovo ne svrstavam pricice kao: "on mi rekao da moram da ga cekam u sobi, a ne da idem kod pedikira", price o problemima s kozom lica jer je bila pod stresom i slicne budalastine. ili sto je ova Brazilka navela kako joj je ovaj naredio da skrati nokte pa sad ona to smatra za maltretiranje.

ma Australija je horor. totalna politizacija pandemije. Kako je USO ove godine bez problema organizovan? Sta fali AO i Australiji da urade isto narednog januara? Cemu hotelski karantin od 2 sedmice? Pogotovu sto nisu u stanju da taj karantin organizuju kako treba (vec im se ljudi/zaposleni u tom hotelu zarazavaju u samom hotelu i iznose virus). Australija je trenutno na 66% s 1. dozom i 46% potpuno vakcinisanih, poput Japana i Brazila kriva vakcinacije im je u znacajnom usponu (za razliku od mnogih drugih zemalja kod kojih prilicno stagnira). Pretekli su USA po broju ljudi koji su primili 1. dozu, gotovo stigli Nemacku. Cemu onda drakonske mere za januar? Totalno ludilo! Elem, nigde u medijima nisam videla hajku na USO jer su tribine bile pune, a ljudi bez maski (iako i vakcinisani u nekom stepenu mogu da prenose virus). Niti na LC iako su bili indoor. A ovamo hajka u Australiji za outdoor turnir. Totalno ludilo!