NikadProtivKaline

TO je precenjen

kakva je ovo odluka na podbacivanju

3-4 puta veceras drvi loptu po 15 sec i na kraju uvaljuje vruc krompir lazicu/gistu/dobricu

opet panter sjebao napad

[emoji23]

nije on kriv, panter mu uvalio kosku

id u kurac panteru

svirajte faul picka vam materina

jel bio faul na djenki?

hoce ta preuzimanja sa stimarom

vadi batlera jebote filip

opet nam sudija otima loptu posle dobrih odbrana

pocelo sviranje kurcu

borisa ga umocio nocas

hocemo li da pricamo o beronu ili da se pravimo ludi?

vadi ovog balvana

na osnovu cega? po igri svakako ne edit: sta je plavsic uradio?

iznervirao se borisa jbt

nema stratosa ipak

jos jedan odlican primer koji samo potvrdjuje moju poentu objasni ti covek zasto me se to tice, i kako to tacno utice na, u ovom slucaju, mene i moje ucestvovanje na ovom forumu...i ti kazes, ne, ja sam u pravu ne bih dalje na ovu temu, svakako je prezvakano previse puta...i jasno je da se nece promeniti samo sam po n-ti put trigerovan na istu glupost sto se reporta tice - imas dugme, iskoristi ga svakako imas vecu sansu da ti neko od drugara uvazi report nego sto bih ja imao

kako to mislis? pa nisi se ti osramotio sam za sebe, vec ucestvujes na diskusionom forumu i vuces ljude za nos...uz odobravanje moderacije ja ucestvujem u istoj toj diskusiji i naravno da me se tice

upravo problem je samo sto je njemu, a izgleda(ne tvrdim, ne zalazim tamo) i nekolicini sa gornjih spratova dozvoljeno da vode tu diskusiju bez pokrica, i izvrcu cinjenice kako im pasuje uz trenutni narativ ne da je dozvoljeno nego im se i lajkuje bio je skoro, bas na ovom pdf, sjajan primer gore navedenog banalna je stvar bila, uloga voltersa/jovica u kkcz u nekoj od prethodnih sezona mc se nalupetao za sve pare, ali su mu drugari stali u zastitu sa on moze da brani svoj stav kako god on misli da je primereno sto je u datom slucaju bilo apsolutno bez pokrica, ali eto...takav diskurs se gaji ovde

nijedan ne zna da vodi loptu?

samo da primetim da je ova praksa ustanovljena od strane same moderacije u tom opusu se posebno istice slucaj nakot tako da je sasvim iluzorno ocekivati da se tu nesto promeni

argumentovana rasprava sa covekom kome je moderacija dala blanko kartu da svaku cinjenicu(podvlacim, cinjenicu) izvrne i kaze za mene to ne vazi...a sve samo sa jednim ciljem da tera kontru? daj, nemoj da me zajebavas