vladaboss90

Znam ja sta je on naveo, ali htedoh da mi ponovite. Dakle, da zaokruzimo diskusiju - odmah potpisujem slobodno trziste kakvo je u navedenim zemljama, sa izuzetkom USA. Dakle, sve ostale, moze, apsolutno, sa njihovim univerzalnim zdravstvom, cenama lekova, socijalnim programima i, naravno, porezima. Apsolutno, bezuslovno, takvo slobodno trziste podrzavam.

Ja mislim da on masta, ili sam ga pogresno razumeo. Slazem se, koja su to trzista, u kojim drzavama?

Ja jos pokusavam da se setim kad se ovo desilo 😄 Bogdan u dresu Partizana, Janis EL nije igrao 😄 sreca pa sam video posle 5 min da je Perin twit inace bih jos bio glavu 😄

Posteno. Evo ja ti zelim da ti nekad u praksi vidis kako funcionise to slobodno trziste kako si ga ti zamislio, ali sumnjam da ce bilo ko od nas to da dozivi.

Ne znam odakle bih poceo 😄 prvo, sto se zdravstva tice i farmaceutskih kompanija, koliko znam one imaju pravo da patentiraju svoje lekove i time ogranice konkurenciju. U kojoj meri nisam siguran, ali mislim da je to situacija u USA, gde je takva prica i dovela do visoke cene lekova tamo. U takvoj situaciji, ako imas monopol 3-4 kompanije, one nece da bankrotiraju bez obzira kako se ponasale na trzistu. Onda bi morao da menjas zakone da taj monopol suzbijes, sto je opet drzavni intervecionizam. Drugo, valjda se slazes da postoje neke oblasti u kojima se opste dobro treba postaviti iznad profita, kao i oblasti koje nisu komercijalno privlacne. Ovo prvo bi bilo zdravstvo, skolstvo i slicno, ovo drugo na primer odrzavanje gradskih parkova, i tako dalje, ima sigurno jos primera samo me mrzi da razmisljam 😄 i trece, uporno izbegavas da se osvrnes na praksu, jer mi ovde ne pricamo cisto teorijski. U praksi, skoro sve razvijene drzave koje imaju jako visok zivotni standard imaju i univerzalno zdravstvo i kontrolisu na neki nacin cene lekova. Ja ne vidim na koji je nacin to u suprotnosti sa slobodnim trzistem u tim zemljama, i dalje tamo postoje farmaceutske kompanije koje istrazuju i razvijaju nove lekove iako ne mogu da ih naplate kao u USA. A sto se primera tice, u pravu si. Ali uzeo si proizvoljno primere. Evo za tebe jedan primer - potpuno deregulisan bankarski sistem u USA. Imas nekog tamo CEO-a neke banke, moze da radi sta hoce, pa onda uzme i radi upravo ovo sto su radile banke pre svetske ekonomske krize i prihvata uplate onih koji hoce da short-uju trziste nekretnina. Na kraju godisnji bilans, banka posluje sjajno, on sebi isplati nekoliko miliona bonusa, pa tako i sledece godine i one tamo i onda pukne balon, banka ode na dobos, on ostane bez posla. Mislis da njega u toj situaciji zabole ona stvar sto je ostao bez posla kad u dzepu ima desetine miliona dolara? A moze i ovako - u normalnim drzavama ljudi kao sto je Bajatovic su i te kako podlozni "posledicama trzista". Ako radi ono sto se glasacima ne dopada, oni ce da se pobune, priprete glasanjem za drugoga i Bajatovic ode ili promeni poslovanje. To sto se kod nas zaposlenje u drzavnom sektoru placa glasovima je druga vrsta problema, ne problem samog sistema. Uostalom, kad stvari postavis teorijski sve moze da zvuci lepo, u praksi to ide drugacije jer se ljudi ne ponasaju uvek onako kako teorija ocekuje - ljudi su cesto iracionalni. Neko je vec pomenuo, teorijski komunizam zvuci kao utopija - svakome prema potrebama i po zasluzi, tako nekako 😄 malcice je drukcije u praksi, jelte 😄

Ajde ovako - ne znam da li isto definisemo pojam regulacije, posto ja pod to podrazumevam i kontrolu i aktivno ucesce u kreiranju cena kroz univerzalno zdravstvo, itd. Daleko od toga da se zalazem za neki komunisticki sistem - slobodno trziste je svakako najbolji sistem, ali ne moze mu se trzisnim subjektima dozvoliti da rade sta hoce, posebno u sektorima od javnog znacaja kao sto je zdravstvo. Sve te drzave koje si naveo kao slobodne ekonomije imaju jasno definisane socijalne programe, univerzalno zdravstveno osiguranje, itd. Ne mozes razlog za ogromne razlike u cenama lekova izmedju ekonomija slicne velicine da podvedes pod "cvrstu regulaciju" - kako god da okrenes, rezultati su jasni. U USA, gde je ceo zdravstveni sistem privatizovan, postoji crno trziste lekova zbog visoke cene. U ostalim zemljama gde drzavne organizacije uticu na kreiranje cena, situacija je pod kontrolom. Ako to nije regulacija vec nesto drugo, ja se izvinjavam, ali prilicno zvuci kao primer regulacije. Dobro, u nacelu se slazemo - drzavna regulatorna tela su cesto neefikasna i korumpirana, posebno u banana drzavama poput nase. Pa opet, neka kontrola, ako ne regulacija, mora da postoji. Pominjao si ukidanje Glass-Steagall Act i kako njegovo ukidanje nije glavni razlog za krizu jer su komercijalne i investicione banke vec u svetu bile objedinjene kada se to desilo. Ne mogu sada da nadjem taj clanak, ali negde sam prociatao da je jedan od uslova za njegovo ukidanje bilo "obecanje" banaka da nece da investiraju u "rizicne prozivode". Ne mozes prepustis trzisnim subjektima da sami odrede sta su "rizicni proizvodi" i oslonis se na njohovo obecanje, neka kontrola mora da postoji. Ili mozes, ako ne planiras da ih spasavas posle. Isto tako, smatram da bi drzava trebala da ponudi alternativu u vidu cisto komercijalne banke gde bi ljudi koji ne zele da rizikuju svoju ustedjevniu, penzije, itd. mogli da drze novac. Mada kapiram da postoje i neke privatne cisto komercijalne banke, sto je isto ok. U ovom konkretnom primeru, trziste je moglo da bude dobar regulator da te banke nisu klasifikovane kao "too big to fail". Ali da, tu se slazemo i podrzavao bih potpunu deregulaciju u bankarskom sektoru da je zakon isti za sve i da su banke imale iste posledice kao i obicni ljudi, plus da je neko kriminalno odgovarao za krizu. Sa druge strane, kriza je mogla da bude izbegnuta boljom ili drugacijom regulacijom - zabranom podizanja stambenih kredita za ljude bez stalnog zaposlenja.

Ne slazemo se, naravno. Mozda je industrija lekova jedna od ubedljivo najregulisanijih u SAD, ali ocigledno nije dovoljno regulisana ili makar dovoljno dobro regulisana. U suprotnom bi cene lekova bile iste kao i u ostatku razvijenog sveta. Vrlo je hrabro reci da bi cena leka koja se formira samo na trzistu bila niza nego sto je sada i ne razumem na osnovu cega si dosao do tog zakljucka kad praksa u svim ostalim drzavama slicne ekonomske razvijenosti kao SAD pokazuje suprotno. Voleo bih da mogu da odgovorim podjednako argumentovano, ali ja sam ekonomiju ucio samo u srednjoj skoli, a i tad samo po potrebi 😄 u svakom slucaju, razlozi za krizu jesu mnogostruki i tu si u pravu. Medjutim, ja ovde moram da se posluzim misljenjem ekonomista koji predominantno nedostatak regulacije navode kao glavni razlog krize. Na kraju krajeva, da je neko regulatorno telo ukazalo na pogresne, ili bolje reci kriminalne, rejtinge koje su raznoraznim rizicnim derivatima dodeljivale agencije koje si naveo, mozda bi kriza bila izbegnuta. U jednom se makar slazemo - sve banke koje su spasene parama poreskih obveznika su trebale da budu kaznjene na trzistu, a mnogi njihovi rukovodioci i na sudu jer su svesno investirali u derivate koji su bili profitabilni bez osvrta na rizike po investitore.

Jos da u USA nema nekih 10ak miliona ljudi bez zdravstvenog osiguranja, od kojih jedno 50.000 godisnje umre jer nema osiguranje. Apsolutna laissez faire ekonomska politika koja u obzir ne uzima neki minimum ljudskih potreba se apsolutno pokazala kao pogubna za nize slojeve stanovnistva, gde ubrajam i srednju klasu koja se godinama smanjuje u USA. Ako jedna doza insulina u USA kosta 10 puta vise nego u drugim razvijenim drzavama, jasno je ko je u toj prici je*ana strana. Uostalom, ne treba ici dalje od divljanja Wall Streeta i svetske ekonomske krize da se pokaze kakav to svet kreira politika apsolutne deregulative - svet u kome milioni ljudi ostaju bez posla, imovine i, u krajnjij instanci, zivota. Tako da ne, na tim principima ne funcionise ceo razvijeni svet - cena lekova se kokntrolise bilo direktno bilo indirektno u vecini razvijenih zemalja sveta.

Samo kao pausalac, a ne zaradjuju svi frilenseri dovoljno da pokriju pausal. Upravo je problem u zakonu koji to ne prepoznaje i takvi ljudi koji zaradjuju 300-400 evra mesecno onda mogu da biraju da li ce da plate pausal i da im ostane nekih 150 evra ili ce da placaju kao fizicka lica, da im ostane nekih 200 evra i da usput plate penziono i zdravstveno iako im ne ide staz i nemaju pravo na knjizicu.

Uzaludna je rasprava o tome da li porezi treba da se placaju, naravno da treba. Ali je isto tako jasno da je poreski sistem sto se frilensera tice u potpunom rasulu, pocevsi od loseg definisanja delatnosti za pausalno oporezivanje gde se odredjene delatnosti ne prepoznaju (npr. content writing, copywriting), pa do same visine poreza za fizicka lica koje je realno neizdrziva. Po sadasnjem zakonu, fizicka lica koja primaju uplatu iz inostranstva moraju da plate ne samo porez, nego i doprinose, pri cemu im ne ide radni staz niti imaju pravo na zdravstenu knjizicu po tom osnovu. Samim takvim zakonom drzava dovodi jedan odredjeni broj freelancera u nemogucu poziciju, one koji ne zaradjuju dovoljno da mogu svakog meseca da izdvoje za pausalni porez. Dobra stvar je sto je cela ova situacija lako resiva, ako ova nasa drzava zeli da je resi. Pre svega, odrediti granice za fizicka lica na koje ce da im se racuna razlicita visina poreza - tipa do 200 evra 20 posto, do 500 evra 30 posto i preko 500 obavezna prijava firme. Daleko od toga da bi svi placali porez kada bi se zakon postavio ovako, ali verujem da bi mnogo vise ljudi placalo. Plus, drzava bi imala nekog osnova da kaznjava one koji to izbegavaju, za razliku od sada kada je na snazi ovaj suludi zakon. Pored svega toga, idealno bi bilo preci na sistem neto zarada za sve zaposlene, ali to je nemoguca misija u Srbiji danas, iz mnogo razloda.

http://liveonscore.tv/soccer-streams/europe-uefa-euro-qualifying/serbia-vs-scotland/ kome treba strim, odlican je

Nestor je jos posle "sopinga u Milanu" trebao da izgubi svaki kredibilitet da prica o epidemiji, ali mu je data sansa od mnogih bas zato jer jeste odlican doktor. Medjutim, on je nastavio da govori slicne nebuloze i sa pravom zavrsio kao medijska licnost slicna profilu jednog Miroljuba Petrovica. Nazalost, jer je stvarno imao neverovatnu reputaciju - i moju sestru je izlecio nakon godina cimanja sa respiratornim problemima. Ali je svojim nastupima dosao do toga da ga i ona posmatra kao cirkuzanta, posebno jer su njegovi nastupi doveli do toga da njena keva epidemiju posmatra kao sprdnju.

Samo ako ti budes drzao jezik za zubima 😄

Sve je to lepo i na ovakve stvari i te kako treba da se ukazuje, kad preuzme funkciju predsednika. U kontekstu samih izbora nema mnogo poente s obzirom da je preko puta sebe imao lika od cijih lazi u poslednjih mesec dana samo moze da se napravi dugometrazni film, a ne klip od pet minuta. Zasto je USA dosla do toga da im je takav izbor, to je vec neka druga tema.

Mislim da ni Sasi onakva scena ne bi pala na pamet 😄

Neki ljudi se ovde ponasaju kao da ne postoje snimci svega sto je Tramp rekao u vezi korone😄 od onih "close to zero" do "I won't wear a mask" preko izbeljivaca, svetlostii, Stele Imanuel i tako dalje. Ako vama nije jasno da se svaka njegova izjava uzima kao propoved medju njegovim sledbenicima, onda je svaka diskusija suvisna. A cak i da to nije tacno, on kao predsednik treba da sluzi za primer. Covek je u toku debate sprdao Bidena sto stalno nosi masku, a posle par dana zakacio Covid 😄 ako nista drugo, ove cetiri godine su bile comedy cold za sve nas posmatrace sa strane, zakljucno sa ovom konferencijom na parkingu bastovanske kompanije pored sexy shopa 😄

Kapiras da citiras Rudija Djulijanija, poznatog po ulozi u filmu Borat? Kapiras da je on ovu trvrdnju za Frejzera ispalio na konferenciji za stampu odrzanoj na parking ispred Four Seasons Landscaping? Toliko je apsurdno da neko moze da poveruje necemu sto izjavi Rudi Djulijani da ja nemam reci. Trumpove tuzbe do sada su vec ekspresno odbacene na sudu jer nemaju potporu u realnosti, kao sto ce biti i bilo koje buduce tuzbe. Ako je bilo ikakvih gresaka, namernih ili ne, budi siguran da Republikanci nece da predju preko njih. Uostalom, i ta greska u softveru je ekspresno ispravljena i glasovi dodeljeni Trampu, pre nego sto je brojanje uopste zavrseno.

Ti bi konkretne dokaze?

https://www.themarysue.com/trump-campaign-ends-with-saddest-press-conference-at-four-seasons-total-landscaping/ Prigodan zavrsetak ove tragikomicne sage

Hvala na odgovoru. Jasno je da imamo razlicite poglede na ljudska prava, te dalje ne bih sirio diskusiju. Ali moram da napomenem da nije istina da Biden nije osudio "crne kosulje". https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemned-antifa-idUSKBN2712ZA

Ajde sve ovo ostalo i da bude podlozno diskusiji (ako se naruceno ubistvo Iranskog generala moze smatrati miroljubivom spoljnom politikom, ako se bailout velikih korporacija moze smatrati ekonomskom deregulacijom, itd.), ali da li si zaista naveo ljudska prava ovde 😄 https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/united-states

Daj jedan pouzdan izvor da je Biden to rekao, kao i ono o Srbima koljacima. Da je podrzavao bombardovanje, jeste, ali ovo ostalu su ciste spekulacije. Sreca pa se Snowden vratio u USA za vreme Trampove administracije. Nije? Dobro, makar je otisao iz Rusije u neku od ovih USA-friendly zemalja. Nije? Sigurno je znao da ce Biden da dobije nominaciju, pa potom i izbore pa nije hteo da se cima. Ne pratis na casu Grofe, Korona bi bila ukinuta da je Tramp dobio. Ovako, na zalost, nista od toga.

http://bfstrms.xyz/watch/nba/