drakon1

Jebes mi sve ako zbog ovakvih revijalnih predstava Jordi ne samo oduzme mesto ABA ligi u EL nego i da izrekne zabranu igranja sledecih 5 sezona.

Kako se na nama podize moral ekipe i forma, pa to je cudo. Davidovac kranso zapoceo. Uklopio se odmah sve za medalju i ne igra odbranu.

Nama svako lupa rampe kad god zazeli.

A smejali smo se Buducnosti prosle godine u EL...

Plavsic kritikuje.

I to sto kazes...

Razbijena trupa. Rasulo. Ali, u ovakvim utakmicama ne treba mnogo, da proradi inat i neko ludilo. Valjda ce nas Bog pogledati....

Ojo ima svu snagu da raznese i kos i odbranu. I umesto da ide na kos, on uzima horog...

Ako cemo pravo, gore od ovog ne moze. Lorenzo nevidljiv. Evo ga, Filip.

Uzasno igramo, Alba nista bolja. Tipicni fenjerasi.

Kuzmic skoro pa bezopasan u napadu.

Za sve ima prvi put... 🙂

🙂 Zato sto nije dosudjen faul nego namerna jankovicu (2+posed). Upravo to sta su oni nadosvirali ima itekako veze (izmedju ostalog jos jednu "2+posed"-kaznu). Na kraju je ostala tehnicka Zagorcu da se izvede. Pre mnogo godina su se sve kazne izvodile, pa kada se videlo da po 6 ili vise slobodnih bacanja na obe strane lici na cirkus, onda su to ukinuli i uveli ponistavanje. Ovi primeri sto navodis me primoravaju da revidiram jos malo moj utisak o sudjenju prema dole... Mada, mi smo totalno (s pravom) fokusirani na ono sto mi (ne) isporucujemo s obzirom na kvalitet tima na papiru i s obzirom na druge probleme koje imamo...Tako da je ovaj put sudjenje u drugom planu (mislim s pravom).

Da li ko zna da li je D. Brown otputovao za Berlin? Na site EL pise da su Jovanovic i D. Brown sa ekipom.

Zakucavanje (vidi pod https://www.fiba.basketball/documents "Official Basketball Rules"; biraj jednu od dve zadnje tacke): 31.2.4 Interference occurs when: • After a shot for a field goal or the last free throw a player touches the basket or the backboard while the ball is in contact with the ring. • After a free throw followed by an additional free throw(s), a player touches the ball, the basket or the backboard while there is still a possibility that the ball will enter the basket. • A player reaches through the basket from below and touches the ball. • A defensive player touches the ball or the basket while the ball is within the basket, thus preventing the ball from passing through the basket. • A player causes the basket to vibrate or grasps the basket in such a way that, in the judgement of an official, the ball has been prevented from entering the basket or has been caused to enter the basket. • A player grasps the basket and plays the ball. Poravnanje nesportskih (vidi pod https://www.fiba.basketball/documents "Official Interpretations" (radi se o situacijama u istom prekidu igre; jedino to je bitno kao i da se iste kazne medjusobno ponistavaju): Art. 42 Special situations 42-1 Statement. In special situations with a number of penalties to be administered during the same game clock stopped period, officials must pay particular attention to the order in which the violation or fouls occurred in determining which penalties are to be administered and which penalties are to be cancelled. 42-14 Statement. If double fouls or fouls with equal penalties are charged during free-throw activity, the fouls shall be entered on the scoresheet, however, the penalties shall not be administered. 42-17 Statement. If a technical foul is called, the free throw penalty shall be administered immediately with no line-up. This is not valid for a technical foul charged on the head coach for the disqualification of a first assistant coach, substitute, excluded player and accompanying delegation member. The penalty for such a technical foul (2 free throws and a throw-in from the throw-in line in the team’s frontcourt) shall be administered in the order in which all fouls and violations have occurred, unless they were cancelled. 42-19 Statement. In the case of double fouls and after cancellation of equal penalties on both teams, if there are no other penalties remaining for administration, the game shall be resumed with a throw-in by the team that had control of the ball or was entitled to the ball before the first infraction. In the case neither team had control of the ball or was entitled to the ball before the first infraction, this is a jump ball situation. The game shall be resumed with an alternating possession throw-in. Kao sto se iz prilozenog vidi, sudije su korektno provele odsudjene faulove. E, da li su faulovi korektno odsudjeni, to je za debatu...

Probacu. Sudili su odmah licnu Jankovicu (2 bacanja) i posle kraceg dogovora tehnicku za Zagorca (1 bacanje + nastavak igre tamo gde se stalo) inamernu Davidovcu (2 bacanja + posed). Onda je Boltauzer otisao do Gavrilovica da mu saopsti lepe vesti, a ovaj mu nesto rekao na sta je Boltauzer krenuo da kaziprstom crta kruzic u zraku i da gleda sa Majkicem snimak. Posle snimka je sve ostalo isto, osim sto su valjda videvsi da su preterali sa Davidovcem, dali nesportsku i Jankovicu (koju je svakako zasluzio). Nesportske su se ponistile, ostala je tehnicka Zagorca. Tu ide bacanje + nastavak igre u momentu tehnicke. Posto je Filip bio fauliran (imao je loptu), onda je nastavak igre lopta za nas. Da su ostali pri odlukama pre gledanja snimka bila bi tri bacanja za nas (faul + tehnicka), zatim dva bacanja + posed za komsije (nesportska). Malo je komplikovano, nadam se da kod ove varijacije na temu ne gresim...:)

Ili barem u kupu gde smo im postali redovne musterije...

I meni to danas palo na pamet kad sam procitao da je navodno bivsi.

Da, potpuno si u pravu. Zaneo sam se sa copy-paste...:) Posle sam u jednom drugom postu ispravno napisao.

Nesportsku! Bitna razlika. Tehnicka: bacanje i nastavak igre kako je bilo pre prekida. Nesportska: 2 bacanja + posed. Edit: Chaos odgovorio.

Njemu su odmah dali nesportsku, pre gledanja snimka. Ocigledno je to za narandzaste bilo najmanje sporno. Koliko sam ja video situaciju, Davidovac se postavio ispred Zagorca koji je posle faula na Covicu verbalno srao Filipu i blago ga odgurnuo. Po meni, nije vredno spomena. Ako vec hoces, daj mu tehnicku i cao (pogotovo kad su tehnicku dali i Zagorcu). Ali, oni su na to gledali kao nesprotski faul jer je bio kontakt. Teranje maka na konac, ako mene pitas.

Ovo prvo sam vec objasnio na zadnje dve-tri stranice. Lorenco: Kacenje za obruc (iz bilo kog razloga pre nego sto lopta nije u kosu a ima izgleda da udje u kos) se sankcionise. Ako to radi odbrambeni igrac, onda je to kos. Ako to radi napadac, kos se ponistava i dodeljuje se lopta protivniku. Pravilo je takvo kakvo jeste. Tu sudije nisu pogresile.

Nisu se tehnicke anulirale, nego nesportske/namerne. Jankovicu su trebali suditi licnu i namernu, ali za to treba imati mooda. Jos jednom sta je odsudjeno: - Jankovic nesportska (2 bacanja + posed) - Zagorac (bacanje + posed) - davidovac nesportska (2 bacanja + posed) Izvodi se bacanje + posed, jer se nesportske ponistavaju.

Anulacija faulova sa istom kaznom (2 bacanja + posed) je ok.

Ako me secanje ne vara, Jankovicu su u pocetku pokazali samo obican faul. Nesportski faul je dosudjen nakon gledanja snimka, koje je prozrokovao Gavrilovic ljubaznim pitanjem kod Boltauzera.