drakon1

sad smo na +8. sad da se odmaramo da nas Alba stigne pa opet ispocetka...

Lajv se kladi...

Davidovac prvo promasaj (ajde, moze da prodje), onda pomaze Waldenu i njegov covek zabija trojku. Posle prolaze tri sekunde da niko ne uzme loptu i eto poluvremena. kako igramo, imamo vrlo dobar rezultat.

Alba nista skoro ne pogadja i hoce da nas pusti da pobedimo, ali mi se svim silama odupiremo.

bravo mali.

Mi smo tim sa petorkom koja je u hroničnom grču.

I ja tebe razumem. Ali, IRS je jedno, a ponavljanje utakmice nakon greske nesto drugo. Opet kazem, nisam siguran da bi se u sinocnjem slucaju ponavljala utakmica sve i da je greska ostala, a mi izgubili na jedan poen (a ne na dva).

Hmmm, Colom i Nnoko? Pitanje je sta ovaj prvi po godinama i posle povrede moze. Ali, ako moze 75% od onoga sta nam je znao raditi, pakuj. Ovaj drugi nam je bio prva opcija na pocetku sezone. Ako je zdrav, pakuj. I dosta vise sa zivom stvari zvanom prelazni rok. Ako Terry ne odlazi i Hall se brzo oporavi, imacemo dovoljno igraca za dva tima. Jedan za EL, drugi za ABA.

Nisam bas siguran da razumem razliku. Protiv Valencije su priznati poeni nako sto je lopta efektivno bila u autu, sinoc bi bio dodatno priznat poen vise iz legalne akcije da nisu preinacili odluku. Cak bi ovo sinoc bilo "legalnije" jer se moze porediti sa situacijom kad igrac nagazi liniju za tri poena a sudije to ne vide i priznaju poen vise (mada, ovo sinoc je bila trojka od par godina kad je linija za tri poena bila tek iza kruga za slobodna bacanja. Mislim da ih je to i iziritiralo. Nedopustivo, ali mogu nekako da shvatim.). Ovo protiv Valencije je mnogo veci "greh", jer je lopta dodirom sata za merenje 24 sekunde bila u autu i u stvari "mrtva". Edit: Za aut Spanulisa: Ok, my bad. Potpuno si u pravu. Dodatak: Za namernu na O'Bryantu mislim da je faul sviran ranije pri primanju lopte. Kad se O'Bryant "odmotao" i odbrambeni igrac ostao iza njega sa jedinom opcijom da ga povuce za ruku kad je ovaj isao prema kosu: to je u tom trenutku morala biti namerna. Ali, ponavljam, mora da je ovaj treci (Aliaga) sudio situaciju trenutak ranije pre toga.

.

Nisam bas siguran. Zar nismo mi protiv Valencije imali priznata 2 ili 3 poena nakon sto je lopta dirala sat za merenje 24 sekunde. I tad je EL priznala gresku, ali ponavljanja nije bilo. Mozda gresim, ali mislim da je to tako bilo (prosle sezone u Pioniru?)... EDIT: John Terry brzi.

To je pravilo uvedeno pre par godina i primarno je tada misjeno na situacije u protivnapadu gde se naizgled dasava da neko napravi trokorak.. Kontrola lopte se mora desiti sa obe noge u vazduhu. Parvilo sa nultim korakom ne vazi, ako je u trenutku dodira sa loptom jedna noga na zemlji. Jedno pitanje: Zar mi nismo izgubili pravo da se zalimo na korake do kraja veka nakon Beronovog cetverokoraka? Ili to vazi samo za utakmice protiv komsija? 😁

Istini za volju, Obradovic je malo pre toga bio upozoren.

Recimo ovako: Tricky situacija. Ali! Da su odsvirani koraci, niko (ama bas niko) se ne bi bunio. Ponajmanje igrac sa loptom.

Osim za situaciju oko koraka (situacija 2 sa tehnickom za Obradovica), potpuno saglasan.

Jebena sramota da nije ni običan faul. Isto kao ona sekira u Pg nad Feldinom, je li i tada beše Javor?! Radovic? Jebena sramota da nije ni običan faul. Isto kao ona sekira u Pg nad Feldinom, je li i tada beše Javor?! Mogao je ovo jos bolje da vidi sudija koji je bio ispod kosa i imao direktan pogled spreda na sekiricu. Javoru je mislim odozada bilo malo teze to videti, a i bio je faul na njemu udaljenoj strani tela. Sudija ispod kosa (ovaj treci, nije bio Paternico mislim) je to morao da videti.

True! Ali, zar nije ta situacija bila na manje 2:00 do kraja?

Gleda se ako je odluka diskutabilna tj. ako ni sudije nisu sigurne. Javor je bio siguran da je doneo pravilnu odluku, pa nije ni video razlog da se gleda usporeni snimak. Slepac.

Zaista je cudo da ne gubimo utakmice sa mnogo vecom razlikom s obzirom kako smo se usrecili sa rosterom tj. kako znamo/ne znamo da isti koristimo. Ali, ipak izgubimo i to se na kraju racuna i vidi na tabeli.

Moram priznati da u tom trenutku nisam gledao na TV i propustio sam tu situaciju. Samo sam cuo da Kuzmanovic i Plavsic skoro pa zajaukase. Ali ako i obicno suzdrzani Plavsic kaze da je bio ocigledan faul, onda ja sigurno necu da mu protivrecim.

Od mene ovoliko (samo opsti utisak, nemam mogucnosti za video): Lose sudjenje, mnogo gresaka. Na obe strane. Odlucujuce su bile na nasu stetu. Lopta u autu npr. Namerni faulovi: Nisam video lakat Sloukasa nego nekakvo podmetanje ledja/ramena. To moze nekako da prodje kao obican faul u napadu. Ovo na O'Bryantu je jednostavno prerano odsudjen. 2-3 desetinke posle je bilo povlacenje za ruku odozada. To je moralo biti nesportska, ali oni su odlucili da je faul bio vec pre toga. Ne treba zaboraviti da su odsvirali 3 uzastopna faula u napadu protiv Oly. Ni to se ne vidja svaki dan. Mi smo opet imali crne minute i to nam je pre svega presudilo. Sudije su na zalost bili odlucujuci faktor. Paternico vrlo iritantan, Javor malo manje od toga ovaj treci jos i najmanje los mada se njega i nije mnogo pitalo (osim za ovu "nesportsku" na O'Bryantu).

upravo sam mislio samo ne o'bryanta, jer nije siguran sa slobodnih bacanja...

Ajde, imao je srecu do sada. Penzioner dao samo jedno.

Ovo je Printezisov faul, neka ide Paternico u tri krasne...

A secam se pre nekoliko sezona kad je Javor u Areni protiv Oly preinacio odluku Garcie (aut za nas, odluka preinacena u loptu za njih) posle gledanja snimka. Tad je bio u pravu jer je Guduric bio u autu.