Ima. Da bi se smatralo da je igrač napustio zonu 3 sekunde, mora s obje noge istovremeno stati van reketa.
Isto tako da bi se smatralo da je igrač van polukruga niti jedna noga ne smije biti na parketu unutar polukruga ili na crti istoga.
U interpretacijama ima definiran ovaj princip -
An airborne player retains the same status relative to the court as where the player
has last touched the court before being airborne.
Isto tako u pravilima pod člankom 11. Location of a player and a referee stoji -
11.1 The location of a player is determined by where that player is touching the floor.
While airborne, the player shall retain the same status as where that player last
touched the floor. This includes the boundary line, the centre line, the 3-point line, the
free-throw line, the lines delimiting the restricted area and the lines delimiting the no-
charge semi-circle area.
Airborne player se smatra igrač koji je u zraku i nije doskočio na parket. On prestaje biti airborne tek kad su mu obje noge na parketu, nešto što je bitno kod određivanja faulova jesu li ili nisu nastali prilikom akcije šuta na koš. Odatle vučem logiku za ovu situaciju koju si pitao i zašto ja smatram da moraju obje noge biti na parketu da bi se smatralo da je igrač legalno primio loptu unutar graničnih crta.