L' Imperatore

Berti takođe nije pogrešio sa tim da su australci potomci največeg ološa. To je istorijska činjenica. Jedino što je u sve upleo nedužne kengure, pa možda zbog toga ban 😄

Nije nešto puno ni slago, ali što jest jest, transparenti tog tipa su obično nedozvoljeni na utakmicami

Priznajem, površno sam to ispratio. Ali kad god neko želi da svali sranje na "špijunske afere", to je obično stara dobra, "drž'te lopova" fora...

Ja se obično suzdržavam od nekih površnih kvalifikacija, ali ovo su stvarno jedni obični smećari

Ja recimo nisam sreo nikoga da su ga išta i pitali. Nego samo zavrni rukav i boc. Možda zato nema puno ljudi koji nisu primili zbog tog ili onog razloga. Glavna informacija je safe and efective. A fine print su čitali ionako uglavnom samo ovi što nisu ni planirali da se vakcinišu... A malopre meni pišeš da sam utopista 😄 Da, samo što nije izbio rat, a australci urednu furaju sinofarm, kinezi pokupovali bogapitaj poljuprivrednog zemljišta po Australiji, a za neke ljude u političkom vrhu se sumlja da su bliski sa Partijom... Nekad baš i nije sve tako kako se čini

Ta bi bila najslađa. Mada imam neki osečaj da bi se na kraju ispostavilo da je australska publika dosta razumnija i da to nebi bilo baš toliko na nož koliko svi očekuju i koliko mediji to žele da prikažu. Tačno tako. Ja mislim da dosta ljudi pogrešno gleda na celu tu situaciju od starta. Nije taj turnir od organizatora, pa da on ima pravo da izbacuje i ubacuje koga hoče. Taj turnir je od igrača, a organizator samo dobija pravo (i čast) da to sve priredi kako treba. A kada krene da izvodi ovo što ove godine radi AO, treba mu uskratiti tu privilegiju da organizuje turnir koji donosi pobedniku 2000 bodova na ATP listi. Naravno, od toga nema ništa. Ali tako bi po mom mišljenju trebalo da bude.

Otprilike ti se samo ukazuje koja stran je prava. Mada qrac, javiče se sad i vulin pa ču morati da budem neutralan ko švicarska 😄

Ima poneki. Mislim da je neko več kačio tweetove Stakhovskog. Sandgren bije bitku za Novaka več nekoliko dana 👑 A verovatno če se ovih dana javiti i ostali buntovnici, Opelka, Herbert, Pospisil. Možda čak i Nick

Toj Australiji nema spasa, a to se je videlo po reakciji na ovaj slučaj. Umesto da se pobune i kažu, pa pustite onda i nas. Oni su rekli zaključajte/proterajte i njega. Tako da bi se ovih 19 mesci lockdowna moglo produžiti u 38... Ljudi izgleda uživaju u tome

Ma ovi su se načisto pogubili 😄 Zamišljam Srkija kako sad u po noći na paint 3D kreira ove svoje majstorije 😄

A zar nije logično da se takve stvari traže i završavaju u procesu pridobivanja tog medical exemptiona, a ne na granici? Smehotresno je što dupla medicinska komisija odobrava, a nije smehotresno što carinska služba obara? Mada, jesi u pravu da je takva zbrka oko svega ovoga i da nam nedostaje 90% informacija šta se ovde stvarno izdešavalo, da bi ozbiljno mogli da komentarišemo.

Što bi se reklo modernim rečnikom, pokušavali su streljanjem da ga stimulišu da se dobrovoljno odluči za vakcinisanje. 😄

Zanimljivo kako je odjednom ok da se preispituje struka i stručnjaci... Da se sumnja u njihov integritet i kompetencije...

Več je napisao Edward. Zemlje imaju gubitke i primorane su da se zadužuju. Dok najbogatiji pojedinci na zemlji uvečavaju svoje bogatstvo. A da ne ulazimo preduboko u off sa temom gde se štampa novac i kod koga su zemlje primorane da se zaduže. Btw, zašto misliš da bi obavezna vakcinacija promenila nešto po pitanju lockdowna i testova, kada imamo par primera gde je stanovništvo vakcinisano 100% (Gibraltar), ili blizu (Danska, Portugal), pa ih to nije rešilo novih lockdowna? A zahtevi se konstantno menjaju. Te 60% posto, pa 80% pa 100% pa 4 doze, pa 6... I zar nije malo naivno od ljudi koji to rade i konstantno lažu, očekivati da če ispoštovati svoju reč i vratiti nam slobodu, kada se im uklonimo i podredimo? Pa ima samo da stegnu još snažnije... Tu bi završio na ovu temu, jer sam otišao malo u off i izvinjavam se ostalima zbog toga.

Sve jasno. Zato ja kažem da treba imati razumevanja za ljude koji drugačije misle. Jer to drugačije mišljenje je obično zato što dolazimo iz raličitih situacija. Ja recimo sam (hvala Bogu) za tužne priče čuo samo preko televizora. Za 2 godine pandemije znam dva čoveka koja su bila u bolnici (ukupno 5 dana), i nikoga ko bi preminuo. I meni je normalno da ja drugačije gledam na sve ovo, nego neko ko je izgubio blisku osobu. I da če opet skroz drugačije od nas dvojice na ovo gledati osoba koja je morala recimo zatvoriti biznis, pa sad gleda gde da se obesi pošto nemože da plati kredit. Ključna misao. Kad god neko krene sa metodama prisile "da bi ga ti bolje shvatio", to nije uredu

Fer. Samo bi završio sa tim da je poanta ovih mojih postova to da bi sve moralo da bude otvoreno za kritiku. Može svako da promoviše nauku do mile volje, ali nebi trebalo da ima moč cenzure nekoga koji misli drugačije i/ili postavlja pitanja. Ljudi koji se smeju verskim fanaticima, sa istim ili još večim žarom brane nauku. Šta, popa možeš da kupiš, a naučnika nemožeš? Jedna od stvari u koje ja verujem je ljudska pohlepa. Koja je i glavni uzrok toga da se svet vrti oko para. Zato nikom ne treba slepo verovati. A kad neko toliko napora uloži da te ubedi u nešto, treba videti koliko je ta osoba zaista unbiased i kakav interes ima u priči koju ti prodaje. Jesam. Al nije bila ozbiljna uporedba, nego više jedan mali (ali zanimljiv) detalj koji sam zapazio. Pa ono, nije da ih nema. Ali to se lako rešava. Proglasiš ludacima, ili cenzurišeš. I mirna Bosna. 2 godine nazad bi bio u pravu. Ali su tekom ove pandemije mnoge reči promenile značenje, pa tako i ova. Sad je to mnogo širi pojam nego ranije.

taj software inžinjer u zadnje vreme pokazuje slične tendencije kao jedan nama dobro poznat čovek. A to je da se ne skida sa kamere i ljudima objašnjava stvari za koje nije stručan. Za ovog prvog mislim da ovde postoji konsenzus da je psihiatrijski slučaj, dok je ovaj drugi autoritet i filantropa. Uglavnom, govora je bilo o stručnosti. Ako je njegova fondacija financirala razvoj, i ima velike zasluge da je neki projekat izveden, ne znači da je on stručan da priča o toj temi. Po mom mišljenju i ne mora da bude. Cenzura je zajebana stvar, a ljudi neka pričaju šta misle. Ja sam samo hteo da pokažem, da se na nestručnost obično vadimo samo tad kad ta osoba priča nešto sa čime se ne slažemo.

Mislim da je gore neko dobro napisao da su više mediji stvarli tu sliku o njemu kao velikom antivax vođi, nego što je on radio na tome. Ne sječam se nekog pozivanja da se ljudi ne vakcinišu i tako dalje. Možda najspornija izjava u tom smeru je bila na samom početku vakcinacije, kad je rekao da se ne slaže sa tim da obavezna vakcinacija bude uslov za igranje na touru, ili tako nešto. Posle toga je izbegavao komentarisanje na tu temu. b: Što se tiče ovoga, postoje dvostruki aršini. Teniser nebi trebalo da govori na tu temu, jer nema nikakve kvalifikacije, ali zato ne smeta što je jedan software inžinjer glavni glasnogovornik vakcinalne kampanje...

Ima li ko broj skauting tima Akademije mladih lidera? Mislim da sam im upravo pronašao novu mladu nadu

Report Razlog: Teorija zavere i ravnozemljaštvo. Odluke struke i njihov integritet se ne smeju dovoditi u pitanje 😄 (šala)

b1: Verovatno nebi mogao da budeš dalje od istine. Em bi se mu na grbaču svalila jedna strana što je dramio godinu dana, pa se na kraju ipak vakcinisao zbog interesa (učešće na AO). Em bi se mu svalila na grbaču i druga strana što se na kraju uklonio ucenjivačima. b2: Mnogo se ovde nagađa, teoretiše i donosi zaključke bez da bi znali ključne činjenice u ovoj situaciji. Pazi, može provaks ekipa brzo da te proglasi ravnozemljašem, budeš li nastavio ovako 😄

Ko god da mu je izdao i šta god da je pisalo unutra, ta njihova komisija je mogla da je odbije, da im se stvarno odbijalo. Stvar je prosta. Oni su blefirali sa njihovom zastrašivačkom retorikom. Blef im je na kraju provaljen i to bi bilo to.

Australci, klasične ucenjivačko-bleferske pederčine (da izvinu dame na izrazu). Prvo oštra retorika kako mu neče pomoči što je broj 1, a sad Nole spašavaj nam turnir... Btw, moja predikcija je (kao što je neko več napisao gore) da če mu iskopati jedan pozitivan test tokom turnira i čao zdravo

Nekog kolektivnog svršavanja na pomenuti dvojac se ja iskreno ne sječam. Štaviše, mislim da je večina bila skeptična do Dionya, a još gore je bilo kod Živkovića. Za kojeg sam ja bio jedan od retkih koji je mislio da bi mogao da posluži dok ne dođe Ohi. I pogrešio. Te titule prvih strelaca su odlična preporuka da se proda negde malu aziju, ali meni ne znače mnogo pošto sam ga gledao previše puta. I nikada nije bio dodana vrednost ekipe u kojoj je igrao. Klasična devetka za koju neznaš šta tačno joj je kvalitet i 90% golova su mu tanjiruše. Kad pričamo o domačim igračima, on mi je uvek bio sinonim za precenjenost. Znam da če zvučati kao preterivanje, ali ne vidim kako bi on bio nešto bolji backup od Pavkova, s tim da je verovatno tri puta skuplji.

Ja ne vidim kako je to povezano. Diony i Živković jesu promašaji. Ali to ne znači da nije smehotresno najavljivati Pešića kao vrhunskog napadača.