tele_kineza

mogu samo da ponovim utisak koji sam imao kada je monako igrao protiv zvezde: izuzetno jaka ekipa, vrlo solidno vodjena, imajuci u vidu izazove od gomilice egomanijaka, pa sve do vrlo profi in-game odluka. nisu oni ni dzaba nit'slucajno bili na f4 a sada su jos jaci. dovoljno je videti da mogu rutinski da zavrse tekmu sa onako losim procentom za tri, jer ne zavise od jednog aspekta igre, vec mogu da ga nadoknade drugim i trecim - odbranom, skokom, tranzicijom

^probao sam da budem objektivan a da usput izrazim i zabrinutost kako bi mikal izgledao kao top2 trosadzija lopti u ekipi koja napada visok plasman mozda bi funkcionisalo, ukoliko i dalje ima stav da rilja u odbrani, bas nikada ne gledam bruklin pa ne znam. takodje, ne znam kada se poslednji put desilo da neki bitan igrac predje iz netsa u knickse i obratno, mislim da im je to bas no-no, da pojacaju gradskog rivala. plus, cini mi se da bi netsi pre liferovali bilo koga drugog iz aktuelnog sastava pre nego mikala a da bi njega dali ne samo za pikove, vec i za nekog konkretnog talenta pride. pojma nemam, razmisljam naglas prs 06 ujutru.

millera smo apsolvirali a zirbes je taj index korisnosti, dobar igrac par sezona ali zato i kazem, bas me hipoteticki zsnima ucinak zvezde bez cetvrtog-petog igraca ispade malo manje bitan od dobrica

sta i koga ovde knicksi daju? mikala sam hteo snazno na draftu, bog & forumska istorija su mi svedoci nisam ocekivao ovu aktuelnu transformaciju u primarnog skorera ali ujedno ne mogu da predvidim kako bi izgledao kao sekundarni ili tercijalni, kao i da li mu se jos igra odbrana ne znam, pre bih jaylen browna. og i mikal zajedno su super ali nesto ne verujem da mikal zeli da se vrati u tu ulogu kao go-to scorer nije moj tip muskarca kosarkasa

pa kad je radonjic imao prejake ekipe ali omasio si temu, nije se uopste pisalo o indeksu korisnosti i znacaju mada bih voleo da vidim hipoteticki ucinak te sezone bez cetvrtog-petog igraca ekipe ( :

al kao, davidovac odigrao dobro pa da predjemo na posalice sa gilespijem, stvarno tuga trpeli smo onu gnjidu napiera od 2x miliona ali se sprdamo sa igeacima na keaju klupe, jer tamo treba maradona basketa da ceka priliku da ubaci 25pts.

da, još je i šmeker

tarence kinsey i stratos perperoglu su uz mwilla najbolji stranci koji su pohodili zvezdu, kažem ovo pri zdravoj svesti & pameti. lloyd i lorenzo brown će verovatno imati jači uticaj istorijski od stratosa i kinseyja ali ova dvojica tj trojica sa mwillom su balleri, svako na svoj način. meni je kinsey najomiljeniji striktno igrački gledano, majstor.

plakati se mora. to većina trenera zna.

teško da će tobey imati bolji matchup ali nema veze to, već da je vrlo dobrom partijom tobeyja, popunjen sav prostor na centru iza sinoć lošeg bolomboya što se bolda tiče, osim što smo apsolvirali da bez teokratije neće postići poene, teško da možeš da ih daš više od npr dva, ukoliko igraš između dva i četiri minuta. ali niej bitno, čovek je lateralni potez jačanja nekih aspekata naše igre, prošlo je vreme kada si dovodio stranca isključivo da pravi razliku, to može kada imaš ukupno 2-3 stranca napravio je faul na sredini terena, odmah pored aut linije, u kontri valensije. bar je tako meni ostalo u sećanju al nebitno, lik igrao cela dva minuta sinoć

mnogo se pažnje posvećuje gilespiju, naravno da bi podvukli kako je najbesmisleniji igrač i kanta i slično. ovo samo nama može da se desi kaos je lepo napisao ono što je očigledno, gilespi će jednom u plavom mesecu imati idealan matchup u protivnicima, koji će se poklopiti sa njegovom dobrom napadačkom partijom i tada će nam njegov učinak doneti pobedu, kao onomad protiv partizana. u velikoj većini sličajeva, on će biti igrač koji nam pomaže da malo korigujemo odbranu, dobijemo na hustle elementima u kratkom vremenskom periodu @bodo & WTF faul: sinoć je igrao dva minuta i napravio je jedan faul kako bi sprečio kontru i lake poene nakon izgubljene lopte nedovića ili teokratije, zaboravih sinoć je tobey bio taj kome je odgovarao matchup + je imao dan, tako da je proveo 23mins, ubedljivo najviše na odigranih 24 tekmi nažalost, tobey je od top 3-4 pojačanja, došao do uloge basketaški potkovanog gilespija, pa će na nekoj sledećoj tekmi već igrati 5mins a gilespi možda imati zapaženiju rolu u nekih 10-15, ukoliko nam njegova tri kvaliteta znače da se dobije tekma. sve u svemu, nemam ništa protiv njegovog potpisa, sasvim je rezonski a valjda je jasno da nije nikada bila dilema "da li da dovedemo gilespija ili startnu četvorku".

plus, da dodam kao odgovor na tezu realnog u boldu, da ja npr mislim da je dejounte dobar igrač (na skali 1 franchise igrač - 2 odličan/vrlo dobar igrač - 3 dobar igrač - 4 prosečan/okej igrač - 5 loš igrač) ali i da kao velika većina igrača, zahteva dobar kontekst (primerenu ulogu i saigrače koji odgovaraju ispoljavanju talenata xy igrača). u tom smislu sam npr pisao kako ne mogu da zamislim knickse sa duom brunson-murray kao bolje nego što su danas, iako je murray bolji od npr immanuel quickleyja. očekivao bih daleko disfunkcionalniju igru nego što je to u paru trae-murray, koji mi je na papiru izgledao čak zanimljivo a u praksi je ispao meh. that being said, naravno da je d. murray puno vredniji od d. russella i da taj trejd generalno ne bi imao nikakvog smisla za hawkse, jer bi mane koje hawksi imaju (odbrana perimetra, malo ti - malo ja napad) bili pojačani, dok kvaliteti koje russell donosi, hawksi već imaju kod trajčeta, samo x-puta bolje. čak i taj jedini zaista vredan asset lakersa, po imenu austin reaves, ne bi imao preteranog smisla za hawkse, pošto srodne kvalitete već imaju u bogdanu bogdanoviću, bez namere da ulazim u to ko je i u čemu bolji..logika igre im je slična. daklem, nije uopšte problem u trejdovanju murraya, već zašto bi hawksi pravili celu egzibiciju da bi dobili ono što imaju, bilo lošije ili slično dobro. hawksi imaju puno aseta različitog kvaliteta: murray, bogdan, hunter, capela, okongwu, tako da mi je logičnije da pregovaraju sa timom koji bi uzeo neki paket od 2-3 igrača, za jednog ili dvojicu, koji im rešavaju određene nedostatke, umesto da (bezuspešno) dupliraju kvalitete (i mane) koje već poseduju.

zar vam se ne čini da je interesovanje za eksplikaciju malko brojnije od toga da proslediš sectoru na pm?

bilo je pre i posle tehničke mumbruu nekih faulova u napadu/odbrani valensije i generalno diskutabilnih odluka; diskutabilnih u smislu da bez ponovnog gledanja nisam siguran da su ispravne. možda / verovatno jesu, samo su bile predmet čuđenja njihove posade. hoću samo da kažem, kada se to ne dešava nama, onda nam ni sudije nisu u fokusu-pažnji-centru.

kao što rekoh, tužno, :tužić:

a ko je to predložio ako izuzmemo bertija, koji je to vrlo ironično napisao?

sve je tužno. a kad si već inicirao privatnu prepisku na ovu temu, nekakav red je i da mi nešto odgovoriš, makar pozz, umesto da me teraš da objašnjavam emoticon-reakcije ( :

ako smo nešto naučili, to je da aktuelni sastav moderacije ne menja odluku; ne kažem da je to dobro ili loše, već činjenica. a zapravo ova odluka koja je na snazi otvara mnoge druge poteze i pokreće nova pitanja, jer izgleda kao da ne postoji ništa posebno značajno što je dovelo do odluke za ban, pa verovatno samo juče možeš da nađeš gomilicu upisa koji mogu da se podvedu pod prekršaj, a nisu. pri čemu je, pored svega navedenog, za mene najznačajnije to što je ovim legalizovano nekakvo diskreciono pravo da se ukloni xy osoba na puf-ciao. iz istog razloga sam pitao pre metar dana, šta je u navedenim postovima kornetovog burazera (navedena 4-5 upisa), jedan od njih je bio za neki kratki ban, ostali ništa) bilo za ban od 20 dana --- ovo je poslednji moj post na temu, izuinjavam se

samo što nemamo uvid u te upise koje je cooper napravio da bi konačno zaslužio trajni, tako da ispade da je trajni ban dodeljen pre npr dve godine a moderacija reši da ga aktivira po slobodnom nahođenju meni je to princip koji ne mogu da popijem al to je valjda moj problem. mislim, da ne dubim dalje, morao sam samo da reagujem na vaše šaljive upise na drugu temu

ma bilo je tu bitnijih poruka, parafraziram, sreća tvoja da sam fini dečko, inače bih saznao gde živiš i sl ..bio sam u fazonu, ne dao mu bog da me udari tramvaj ili grom, pošto bi morao da objašnjava gde je bio i šta je radio nebitno, to je baš bezveze ispalo i kao što 40wins kaže, nema dodirnih tačaka sa cooperom ili lakijem

naebolja je štićenik moje ime više nitko ne pamti javili su da sam dobio sina u 8 i 50 iza lokalnog groblja 😬 prošišao sam kroz straobalno jato pingvina

okej; da se ne ponavljam pošto sam pisao na srodnu temu pre par dana. ponavljam, verujem da imate dobre namere ali prosto se ne slaže sa nekim mojim nazorima & percepcijom, što je isto potpuno okej.

@uvrnuto & moderacija , ovim akumuliranjem prekršaja dovodite sebe u vučićevsku poziciju da svakoga možete da odstranite kada vam se ćefne. ne znam zaista (zaista ne znam, puno je postova danas) šta je toliko grdno napisao da bi dobio trajni ban ali je ovo baš bizaran način sprovođenja pravila i ostavlja baš onako mučan ukus neslobode, odnosno osećaja da zavisiš od milosti moderacije. ostavljam mogućnost da je danas postovao nešto izuzetno grdno (mada opet cenim da biste onda to i citirali). ako je tako, ja se izvinjavam. ako je ovako kako mali perica uini zamišlja, ja nemam nameru da pišem ubuduće, ne zato što sam nešto društveno angažovan, niti zato što ne mogu da živim bez kupera, već zato što mi je ovo prilično mučno, bez obzira na to što verujem da imate neke uvrnute najbolje namere iza ovakve odluke. ali je jako neprijatno.

ja dva puta napišem da sam sedam puta gledao i da nisam mogao ništa sa sigurnošću da zaključim + pojasnio zašto mislim da je bilo teško proceniti u sekundi čak i da jeste dupla al' ti na sve to mojne da troluješ super je što si stoprocentno ubeđen da je bila dupla ali i dalje nije trebalo da pravimo faul a čini mi se da jesmo u svakom slučaju teška situacija za procenu u deliću sekunde, ne zameramsudijama ako su pogrešile, pogotovo što je ključno dešavanje bilo nakon te duple.