tele_kineza

mislim na obi not toppin trecu epizodu, vrhunsko stivo. a 4-5 skroz okej prate taj grejtnes

tebi su bile vezane ruke i noge skoro deceniju

I kid you not. treca epizoda je jaca od svega sto sam video. mislim, ja sam prilicno vezan za vejdera, mozda i zato

obi1 je najbolji star wars uradak još od empire strikes back.

jeste, iz iskustva /rank: rookie/ ja sam sad vođa foruma i od sutra počinjemo da postujemo isključivo u stihu, zato što je takav pristup diskusiji sjajan za psihu.

ne ispada već pišem 🙃 sto puta sam pisao da mi je neprijatno i to na official mestima al to ne menja ništa

sve može da se broji "negde tamo" ali ne vidim berićet u isticanju minulog rada. samo je poslednji post važan i to u kontekstu. ko treba da uračuna istoriju (moderatori & owneri), neka gleda i minuli rad.

savremeni boardovi, comment-threadovi i kako se već to sve zove, gledaju da stave fokus na single post, umesto da "veličaju" postera nekim ordenjima i podacima. kao što rekoh na basketu, mislim da je to kontraproduktivno po više osnova a ne vidim niti jedan produktivan, tj berićet od toga

još kada bi ukinuli i broj postova ispod avatara, gde bi nam bio kraj. ozbiljan sam.

i remek-delo. nisam ni hteo da kažem da lynch nije imao svoj izraz od prvog filma, već me je primedba da se u dini ne vidi njegov autorski pečat, nije pravi lynch (što nije tačno), naterala da promislim šta ljudi generalno doživljavaju kao pravog lyncha. verovatno je uz twin peaks još blue velvet, lost highway, mullholand drive, eventualno wild at heart; meni je straight story totalno lynch, iako nema uvrnutih dešavanja i psihodelične logike tj svaki kadar i dijalog.

pošto se sprdaš, ne mogu da trošim dalje lajne i vreme ali kao neko ko je fan lyncha, mogu da kažem da se apsolutno vidi da je to njegov film. jedino što ne možeš da ga porediš ni žanrovski ni po toj blockbuster težnji sa bilo kojim drugim projektom koji je radio, pa ti se možda tako čini. pravi lynch je iz današnje perspektive nastavo sa filmom blue velvet, koji je uradio nakon dine. ponavljam, film nije dobar ali to nije bilo ni sporno. hteo sam da napišem nešto o samom kontekstu, pogotovo na temu projektovanih blockbustera nekad i sad.

ponekad se zaista zabrinem što ja doživljavam svoj post kao vrlo eksplicitno ukazivanje na kontekst, koji služi da možda nekome ko nije upoznat rasvetli pozadinu a dobijem reply "i lynch misli da je dina sranje a uini ga opravdava" film nije dovoljno dobar, jer potrebe takvog filma & publike zahtevaju neki potpuno drugačiji pristup. zato bi i dina koju nikada niej napravio jodorowsky bila sranje. sranje je uglavnom zato što je nemoguće pomiriti blockbuster i te nivoe psihodelije i nepoštovanja klasičnog narativa koji je linču jedan od trademarkova. da banalizujem stvari, to je kao da želiš da twin peaks bude akciono-detektivski film koji će biti hit u bioskopima. iako mi vilnevovi bladerunner i dune nisu neki filmovi kojima ću se vraćati*, mislim da je čovek, osim što je majstor svog zanata, pažljivo prilagodio oba dela današnjem senzibilitetu, zeitgeistu if you will i da je to legitiman recept za obradu dobro poznatih tema i projekata, na način koji će bez problema leći publici. režiser blockbustera nije više kreator koji nosi primarno svoju viziju, već neko ko svojim umećem projektuje kolektivnu svest na ono o čemu već imamo određeno mišljenje i stav (jer je u pitanju ili remake ili iteracija globalno poznate teme). --- * kad sam kod povratka, sinoć sam naleteo na sam početak pulp fiction na rtsu i naravno, odgledam ga sa zadovoljstvom po ko zna koji put (makar 20i+) do kraja. kapiram da je meni pulp fiction ono što je mom ćaletu kum. al' to je druga tema, mada opet ima veze i sa pomenutim zeitgeistom.

danas je puno toga moguće pronaći na netu na temu, pa ne bih ulazio u pojedinosti; kao solidno veliki fan linča, koji ujedno ne misli da je dune (vrlo) dobar film, moram samo u par rečenica da se osvrnem na kontekst: dune je tih godina već imao odavno reputaciju sci-fi priče koja je globalno popularna ali nikako nije dolazilo do toga da se sklopi produkcija koja bi zadovoljila delikatan i kompleksan svet franka herberta & bazične potrebe pop-publike, tj velikih filmskih blockbustera. ako znamo (a znamo verovatno svi) da je jodorowsky bio ime koje je trebalo da realizuje dinu deceniju pre linča, onda je jasno i kakve pretenzije taj projekat ima, uprkos sci-fi-pop nameni: misticizam pre nego magija, spiritualno putovanje pre nego straightfwd spektakl u svemiru. mislim, čovek koji je napisao i režirao "el topo" a pri tome i glumio, sada treba da radi sci-fi spektakl. prilično psihodelično za današnje pojmove. daklem, i 10 godina kasnije i nakon izlaska 2-3 rata zvezda, ekipa je i dalje izabrala david lyncha. on je do tada radio eraserhead i čovek slon, pametnom dosta. hoću da kažem kako je pokušano nešto što nikada do tada a i kasnije nije, spojiti snažan + irreverent autorski pečat (nebitno da li je lynch ili jodorowsky) sa proizvodom za najšire mase. pop sci-fi film iz 1984. je i dalje mogao biti prilično pod jurisdikcijom režisera; pop sci-fi film iz 1992, pod imenom alien 3 (takođe neuspešan) je već imao fokus-grupe & ekipu od 10ak marketing menadžera koji se pitaju usput šta je dozboljeno a šta nije. taj film je npr propao zato što je dat posao najvećem novom holivudskom talentu da radi svoj prvi film u životu a da paterni i zakonitosti onoga što se traži još uvek nisu čvrsto uspostavljeni (banalno i nebitno poređenje ali samo pruža dalji uvid u kontekst) --- da odgovorim konačno i na nešto što si zapravo napisao ( : svaki lynchov film ima neki segment koji izgleda kao parodija. ta potreba da naglasi kako ne shvata do kraja ozbiljno neke epske momente ili ono što se doživljava kao univerzalni bes, muka, tuga, drama = je od prvog do poslednjeg lynchovog dela uvek služilo da uvede publiku u ono što on smatra daleko važnijim aspektom te univerzalno-epske dileme. ne branim film, više pokušavam da ukratko dočaram zašto & kako je taj film upravo takav. evo i lynchovog citata na temu iz tih godina In 1986, in an article headlined “Is There Life after Dune?” Lynch told Cinefantastique, “There’s something wrong with that movie. … I don’t really know what it is, and I’m not certain you could ‘fix’ it. It’s just so big, you know, and there’s so much there. A lot of it I like, but a lot of it I don’t like. It’s just got problems.” The article otherwise mostly focuses on Lynch’s latest project, the small-town noir Blue Velvet.

jel pominjao iko "severance"? vrlo dobar u tom nekom mistikal - utopija zanru, iako nista revolucionarno nije prisutno u odnosu na notable prethodnike ali ima A listu holivuda ono gde sam popizdija je sto sam, valjda zbog zanra x A liste glumaca mislio da je mini series a ono takva klifhengerchina na kraju 9e epizode da nemam reci hvale.

pa vidi, možemo da se ne složimo i da je trenutno u beogradu dan & 4 popodne, međutim, moramo da bazično razumemo (u ovom slučaju) ključnu razliku između vrednosti i ideologije; jer ako nam je to isto ili slično, onda nam je isto i npr voda i vino, jer su tečnost.

jedini problem sa goldbergovim postom je što je stavio jednakost između vrednosti & ideologije, pa samim tim imamo bazično nerazumevanje pojmova. ali da, sasvim kul on razmišlja generalno (pod uslovom da uskladimo značenja tih nekih osnovnih pojmova) ovakav post kakav stoji - okej je da ti se dopada ali nije tačan ( :

držati do xy bazičnih vrednosti nije jednako biti privržen određenoj ideologiji, zapravo je vrlo suprotno od toga, jer bi bazične vrednosti trebalo da prevazilaze to što podržavaš xy ideologiju; ja sam npr za EU & protiv nacionalizma ali neću racionalizovati EU-potez / odluku koja se kosi sa mojim nazorima, samo zato što će ona dovesti do nekog cilja koji mi odgovara. isto tako ću podržati entitet ili pojedinca koji je nacionalno orijentisan, ukoliko se zalaže / radi nešto što se uklapa u moju vrednosnu vertikalu. malo je reći da mi konzervativni PoV nije blizak ali istovremeno sam svestan da većina konzervativaca nisu ekstremni likovi i da zapravo delimo solidno toga zajedničkog, iako nam se mnogi životni nazori razlikuju. međutim, kada protest crne populacije & borbu za defacto (ne samo na papiru) ravnopravnost relativizuješ tako što ih optužuješ da su instrument u borbi demokrata za prevlast, da su lopovi i lenštine koje koriste momentum da bi nešto maznuli i nastavili da džabalebare = to onda više nema veze sa konzervatizmom, već sa nekim intimnijim ubeđenjima koje ta osoba ima u odnosu na svet i bližu okolinu. jedna od situacija kojom sam bio užasnut modus operandijem foruma je upravo ubistvo floyda & BLM protesti - gde se sve odmah svelo na konzervatici vs demokrate, tj zvezda vs partizan. banalizovana je najznačajnija globalna tema u tom trenutku, svođenjem na dnevnu politiku. kad sam kod zvezde & partizana, košarkaški deo, parče foruma koje najčešće i posećujem, je paradoksalno, za par koraka bliže onome o čemu pišem, iako je daleko od idealnog: tamo je ekipa koja se drži "ideologije" (kao prioriteta), limitirana na "tata" topik a samim tim je agitovanje za ideologiju (vs bazičnih vrednosti koje na košarci delimo) svedeno na podnošljivi minimum. čak i kada te moderacija ne sankcioniše, dobre su šanse da će te sankcionisati učesnici u komunikaciji, tako što će marginalizovati pokušaj da se nekakva košarkaška "overarching tema" baci u blato teorija zavere u kojima se sve dešava protiv partizana ili za zvezdu & obrnuto. zato sam i dao primer pandemijskog topika kao situacije koja je otprilike savršeno rešena, prosto zato što 80 ili 90% učesnika na forumu deli iste vrednosti: možeš biti rezervisan ili skeptičan prema covid-vakcini ali ne možeš širiti teorije zavere i/ili lažne vesti, već tvoji stavovi moraju biti u okviru overall naučnih saznanja na temu. imam utisak da je taj topik tokom dve godine funkcionisao bez nekih značajnih trzavica iako je paranoja & fejk njuz, bilo online ili irl, bila na maksimumu. kako to, kako to (nije mi jasno)? što bi rek'o vojko vrućina pa prosto tako što smo delili zajednička bazična uverenja, bez obzira da li smo jedva čekali vakcinu ili smo bili uplašeni od njenih nus-pojava. u startu je dato do znanja svima da ovo nije mesto za borbu protiv duboke države i farmako-mafije. možda bi još 20% više članova foruma + novi članovi u vidu nebrojenih internet-ratnika protiv svetske zavere učinili čuda za saobraćaj na forumu i možda bi time čuli never heard before stavove i mišljenja = ali su i moderacija i publika zauzeli čvrst stav do čega držimo, i još važnije, protiv čega smo kategorički. e o tome ja pričam (mada sam napomenuo da ne gajim iluziju da je na ovom mestu to izvodljivo nakon tri godine rada).

bolje nemoj da me zoveš, možda zapevam večeras je naše veče, večeras se maxa pečee

misli na prozivanje za dužničko prase, zvekane 🙃

jasno mi je da si ovo pisao u lighthearted maniru, međutim, moram da nitpickujem jer smatram da i u moderaciji i među plebsom-kmetstvom, postoji solidan % ljudi koji zaista smatra da su korisnici nekakva masa koja ima prava isključivo da se ponaša primereno a zapravo su u praksi korisnici ti koji kreiraju sadržaj različitog kvaliteta, i čine xy mesto takvo kakvo je; ukoliko se slažemo da forum čine, modernim jezikom, content-creators, onda je prirodno da se oni povremeno zapitaju "zašto?", jer je to isto zašto donelo puno progresa civilizaciji (daleko više no slepo prihvatanje stvari takvih kakve jesu). e sad, postoji idealan scenario koji je itekako dostižan & dohvatljiv = u kojem se ovo tvoje prihvatanje odluka iz citata u 90% slušajeva bezpogovorno i dešava ali dolazi organski a ne zato što to nije dozvoljeno; -> to je mesto (scenario mesta) u kojem imamo konsenzus oko bazičnih vrednosti, koje u hijerarhiji stoje iznad freakin' pravilnika: jer pravilnik je samo detaljna eksplikacija ili fusnota vrednosti do kojih držimo kao kolektiv. najlakše mi je to da objasnim na primeru noćnog kluba, koji ima određenu muziku, enterijer, infrastrukturu i ljude koji o svemu tome brinu. status quo našeg clubbing venuea je otprilike sledeći: - slušamo i rok i pop i elektroniku i narodnjake, jer, neka cveta hiljadu cvetova, svako treba da se provede i izrazi, dokle god ne bode nekoga noževima, ne prebija i 'vata druge za dupe. izvan tih bazičnih do's and don'ts, sve zavisi od toga da li te večeri u klubu donosi odluke roker, panker, techno-head, turbo-folker ili ko već, pa sam doživljaj clubbinga za određene korisnike varira od sjaja do očaja: jer, ako je na narodnjacima okej popeti se na sto, kod drugih segmenata i nije. ako je kod punkera potpuno prirodno napraviti šutku, na techno žurci je to idiotizam, you get my point. i to uopšte nije stvar neke pristojnosti, već celokupnog feel-a koji tebe ili stimuliše da doprinosiš svojim prisustvom ili te tera na hejt ukoliko se ne uklapa u tvoj set vrednosti. upravo zato su noćni klubovi uglavnom jasno profilisani, jer onda delima neke zajedničke vrednosti a nepisani zakoni se poštuju, dok se prekršaji uglavnom (u 90% slučajeva) prihvataju bez pogovora i pitanja "zašto?" - prosto zato što svi znamo "zašto", čak i pre nego što smo kročili u klub. --- kao što rekoh nebrojeno puta u raznim prilikama na ovu istu temu - ako si za sve, onda najverovatnije nisi nizašta. to važi u svim aspektima naših života, individualno ili kolektivno. ako nam je teško da odredimo te bazične vrednosti, najbolje je da se zapitamo šta je to sve protiv čega smo kategorički (a prevazilazi bodenje noževima i vatanje za dupe)? tada bi se i desilo to da ljudi bez pogovora i prigovora prihvataju odluke moderacije & menadžmenta - ne zato što je tako propisano, već zato što delimo iste nazore, stavove aka bazične vrednosti. --- nakon takve odluke bi u startu forum izgubio 20% - 30% - 60% korisnika (u zavisnosti od seta vrednosti, odnosno, stavki protiv kojih smo) ali bi na duže staze gradio community koji bi, polako ali sigurno, privlačio ljude koji nedvosmisleno dele određeni set ubeđenja i stvari onda funkcionišu bez preteranih raspri među decision-makerima ili svakodnevnih trzavica sa korisnicima topic o pandemiji je odličan primer zajedničkog seta vrednosti, odnosno, stavki protiv kojih smo kategorički. that being said, ne verujem da postoji i promil šanse da se to desi ali lično smatram da je to idealan način da se gradi forum, comment board ili šta slično. sve ostalo je uglavnom papazjanija kompromisa, koja pre ili kasnije dovede do problema zarad održavanja masovnosti, odnosno, želje da se približi skoro svima.

verujem da će hardkor fanovima biti super ovaj prequel ja sam se ložio na the long night opciju, jer me zapravo najviše interesuje kod got univerzuma taj neki white walkers misticizam i magija a ostali su toga dužni i u onoj traljavoj završnici ovo je ziherica, same old hits, samo u drugom periodu, što je zapravo totalno razumljiv potez.

jesil' makar pobedio? nisam čekirao skoro, znam da si vodio tipa non stop čestitam ako jesi

volim sveže košenje iako retko praktikujem.