kironepraktičar

eto, jebiga, da je samo lepo njujorcanin jebo, marina bi u sfrj pravila lepe slike, umesto da se seče misliš kao oleg kulik? http://www.whitespacegallery.co.uk/artist/oleg-kulik/

što bi rekli u betmenu, kawhi begins.

nash dolayi u nyc da brine o kumčetu, gig u nju džersi netsima je samo paravan

ok.

meni je i kerrova super. kad si procelav, standardi se snižavaju.

ja mislim da je steve nash lik sličan steve kerru. ne bih ga potcenjivao unapred.

qanoni, idenmoo

predaj mi kapitensku traku ekipe koja je žrtvovala mela iz kukavičluka. da prođemo ove beštije pa ti vraćam traku i himnu.

interpretacija u umetnosti a i u bilo kojem poslu kojim se baviš je važna za razvoj umetnika (a i bilo kog posla kojim se baviš) na "primitivnom nivou" koji sam juče pominjao, a zove se "vežba i praksa". svako ljudsko biće, bilo genijalac i/ili umetnik, ili tek samo dobar u svom poslu, mora da vežba. vežba nam nas uči u slikarstvu, muzici, glumi, filmu, književnosti, automehaničarskom ili stolarskom zanatu - advokaturi ili filozofiji = da ovladamo postojećim veštinama i znanjima. mi to radimo tako što interpretiramo ono što već postoji. interpretacija takođe može biti (kada jednom stekneš potrebne veštine i kilometražu), umetnikovo viđenje stvari već postojećeg, možda i kapitalnog dela ( eg. čudna šuma). umetnik ovde interpretira nečiji uradak, na svoj lični način i senzibilitet. last but not the least, interpretacija je i viđenje konteksta i/ili sveta u kojem umetnik funkcioniše: ona/on/ono interpretira ono što vidi, oseća i promišlja, nekim svojim osobenim jezikom & egzekucijom, načinom na koji vidi problem, priliku ili prosto svet u kojem se nalazi. publika ne vidi obavezno sve ove faze - ali svaki umetnik prolazi kroz interpretaciju u učenju skilla/zanata & minulog rada i dostignuća svojih poznatih kolega, zatim i interpretiranje teme, stava ili izraza kapitalnih dela i na kraju, lično i jedinstveno viđenje situacije, problema ili čega već što umetnik smatra za vrednim dotaći, čelendžovati i prikazati. drugim rečima, "interpretacija" je višeslojna i ima svoje mesto u različitim fazama umetnikovog stvaranja (i ne samo umetnika, već i nas, običnih averidžara).

hajde kad sednem za komp da probam da pojasnim tu priču

@Marko kao prvo, lepo je što si uložio trud da objasniš svoj stav, umesto da napišeš "ne slažem se, tačka" ipak, imam jednu heavy zamerku, nadam se da je nećeš shvatiti lično, pošto i nije lična, već nešto što često viđam kada je umetnost tema: osvrnuo bih se samo na tvoju percepciju moderne umetnosti jer je to na neki način opšte mesto u razmišljanju ljudi koji se ne potrude da o nečemu pročitaju a onda, kada pročitaju i promisle zašto je takva umetnost nastala i u evolutivnom smislu i kao kritički osvrt na, u tom trenutku, aktuelno društvo, aspiracije, želje i bolne tačke pojedinca u odnosu na sebe, okruženje, tj to društvo itd. stav ljudi da je prava umetnost ona koja je lepa oku, koja počiva na skillu za verno oponašanje realnosti a ostalo nešto manje vredno, je d'izvineš, stav ignoranta. ti lepo napišeš da se ne razumeš pa nećeš da daješ sud a zatim ga daš, da bi na kraju zakucao kao giannis iza leđa sa tezom da je vreme isključivi sud ali ni tu nije kraj: već ni vreme nije sud ako o nekim umetnicima i delima, kao što je valjda i danas slučaj, znaju "malobrojni entuzijasti, poklonici i istoričari umetnosti" -> što nas vraća na taj ignorantski stav koji mene užasno nervira a koji sam toliko puta sreo (jer je masovan) u cca 25-30 godina; ne želim da se edukujem i razumem jer je sve to sranje - a umetnost koja po sudu takve većine bude opšteprihvaćena za 50 ili koliko godina, će biti umetnost koja je preživela sud vremena. inače, neka značajna dela tj performansi marine abramović su sada već 45 godina stara, tako da eto. a upravo je to jedna od bitnih poenti đurićevog dvodelnog intervjua (a i te anegdote sa našim poznatim kompozitorom koji ne razume, ne želi da razume ali ima kategoričko mišljenje) - ljudi ovih dana (decenija) imaju jako čvrste stavove i mišljenja bazirana na svom neznanju ili površnom interesovanju. - ako ja kao laik i konzument ne uživam u filmovima sergeja paradžanova, probaću svejedno da razumem, sam ili uz nečiju pomoć, zbog čega sve je on tako važan za istoriju kinematografije, možda čak i za neki aktuelni trenutak. verovatno mi se i dalje neće dopasti to što sam video ali ću znati da cenim to što je uradio, umesto da kažem eh da je on neki baja, svi bi znali za njega i gledali njegove filmove a ne the avengers i kum II.

@gggggggg giannis 29pts < dort 30pts :i

e jebiga (:

mislim da nisi najbolje razumeo. interpretacija i jeste neki primitivan, bazični preduslov da se umetnost "rodi", što je u procesu odrastanja zaista tačno. nigde ne kaže da bilo kakvi izvođači, pa ni alternativni, treba na bilo koji način da budu više interpretatori nego autori.

pa dobro, ja sam to izvukao malko iz konteksta, gde on zapravo priča o SANU kao jednoj zastareloj i prevaziđenoj instituciji u proteklih 40ak godina - a koja je došla u tu poziciju stavom te ekipe koja vlada i koja je (taj princip zapravo) solidan benchmark za puno toga što se dešava u ovom društvu od uvek. intervju ima dva dela, juče sam pejstovao takođe jedno parče iz prvog dela, takođe otgrnuto od suštine priče u intervjuu. u svakom slučaju, toplo preporučujem oba dela, klimali u znak odobravanja na stavove i viđenja ili jok. u-đu je jedan od retkih iz te ekipe uslovno pop-kulturne scene 80ih & 90ih koji ima vrlo široka kulturološka znanja i zanimanja, pa mi je uvek zgodno čuti kada ima ko da ga i pita (kao npr combo kojić-ambrozić) edit typos edit pt2 evo npr ovde sam se glasno smejao sam po svojoj sobi:

https://nova.rs/kultura/uros-duric-ispovesti-umerenog-otpadnika-2/

otvorim oči, gledam rez na espn scores i zamalo da zapalim stream da odgledam poslednju četvrtinu

jasno, dorta puštaju da šutne ali ne da se mali sportski tenk, šutira jebiga. ipak, poenta je da je on svojim def performansom na alfa-omegi hjustona vrši opasnu destrukciju najpoželjnijeg plana i tera ih na manje poželjne opcije. to je valjda bitan plejof igrač. nisam gledao sinoć doduše, možda se harden prilagodio ali zaista je impresivan na tom planu noel nije ni približno bitan, pogotovo u ovom duelu ali je dobar za tih projektovanih 15ak minuta. pa sad. nije da hjuston izvan prve petorke ima neka luda imena. rivers, džef grin i doktor haus junior. igraju oni dobro i odgovara im koncept, samo nije da su sad neki cenjeni igrači šreder-noel-bizli klupa vs grin-haus-rivers. obe ekipe igraju sa cca 8 igrača kad pogledaš - to je manje više egal odnos snaga. tj hjuston bi trebalo da je jači za hardena ali se paul ne slaže a harden ne razume : Đ

izuini, dort je makar na dve tekme koje sam gledao bio jedan od ključnih igrača u sastavu, jer je zaključao hardena kao malo ko do sada još kad zabaci i neku loptu kroz obruč to bude jako dobro noel nije imao neku ulogu u duelu a i inače je backup. uradi on svoj deo posla relativno korektno. hoću da kažem, nije liability kada je u igri

paul (schroeder backup), sga (dort defanzivac), -, gallo, adams (noel backup) = je jebiga, 7 legit plejof igrača = legit plejof roster. ja ih ne vidim kao neke autsajdere u odnosu na realno čudnu ekipu rocketsa uostalom, oni to i pokazuju time što igraju 7 egal tekmi.

Bogdan in a dandan bog. Miranda: In 524 B.C., Cambyses the Second (no relation to Marcus) ordered his army into western Egypt to destroy the Oracle of Ammon. 50,000 soldiers entered the desert near the city of Luxor. They were never seen again. Herodotus wrote that an enormous sandstorm swallowed them whole. The Knicks haven’t done any better this century, especially from deep. Since 2015-16, they’ve ranked 20th, 21st, 27th, 28th and 27th in 3-point accuracy, all while the three-ball becomes more and more integral to modern offenses. The NBA’s a copycat arms race and the Knicks keep showing up to the firing range with a broken slingshot. This offseason they should consider a Serbian by way of Sacramento to upgrade their arsenal. Bogdan Bogdanović — you may know him better as Богдан Богдановић — turns 28 this month. At 6-foot-6 with a healthy 6-foot-11 wingspan, Bogdanović split his minutes at the 2 and 3 spot. He kinda looks like Noah Wyle when he smiles. Wylie’s kindly features often typecast him as a good guy. Out on the hardwood, Bogdanović is a baaad man. https://www.thestrick.land/strick/free-agent-profile-bogdan-bogdanovic-knicks-2020

sigurno je "grupa klinaca" izmislila i isfurala narativ u trajanju od 4 godine. mirko i slavko takoreći.

moje misljenje je da je taj rose pre svih povreda bio nesto zaista specijalno. naravno, ja sam samo batica koji gleda nba sa strimova, nisam grandfather of all knowledge, tako da treba uyeti moje misljenje sa prstohvatom soli