kironepraktičar

nisam ti ja dzim morison, samo pamučne bajo moj

samo nesrećno ove nedelje @zorex, posle dobij i na lotou ako treba

pobedili sa 11 stefanijinih poena tj dva ubačena šuta? wiggins 4 blokade? wiggins > gobert. kerr mađija

verovatno zato sto se javljas na temu samo kad odigra lose 🙃

čestitke, @delgado, @maXa88.

tja, video na ringeru kad su ga hvalili letos miki, daj oladi me sa tim agitovanjem za bilo šta što ima veze sa lejkersima. setio sam se lebronovih procena o mladim igračima PRE nego što je otišao u la meni se dopada što furaju te neke triangulo napade kada već nemaju pleja

dobar je pat williams iz bullsa

a zašto milvoki onda nije suprotan dokaz kod giannisa? ili juta kod mitchella i goberta? ili portland kod lillarda i mccolluma? ili harden koji je xy godina u hjustonu? ili durant i wbrook kada se nisu mrdali iz oklahome 9 i 11 godina? ili dirk koji nije otišao iz dalasa? ili timmy i njegova spurs četa?

znači računaju se samo poslednjih par godina jer tu su leonard i george sa klipersima? ja zaista ne kapiram to što mi nudite. recimo da sam ja priglup i ciao ( :

mislim da se to nije dovodilo u pitanje: steph, pa klay i ray (allen)

- lebron je išao u majemi zato što je pet rajli napravio opasnu franšizu (za one mlađe, majami nije oduvek u NBA) i zato što su već imali know-how titule i wadea, jednog od najboljih igrača u tom trenutku. veliko tržište je recimo četvrta stavka - zato je đimi hteo u majemi. to je njegova priča, ne ovi luzeri koje delje sa drugom posadom na treningu - kao što rekoh, leonard i đorđo su outliers, pokušaj da se nešto uradi uprkos pravilima. ja ih cenim osim zbog igre i zbog toga. isto pokušavaju durant i irving. oko hardena znamo samo rumors a to je ionako trejd tema a ne free agency. ne seckam ti ja postove da bih te zajebavao, već da citiram ono sa čime se neslažem. dubsi izvan curryjeve dinastije nemaju nikakve rezultate. nemaju ni free agents da se podiče a imaju sve to što tvrdite da je važno za dovođenje zvezda. gde su onda zvezde? lebron veteran, praktično mu plaćate penziju nisam pominjao steve nasha, baš zato što je velika razlika izmešu njega i paytona i malonea. to što se nije završilo berićetno je druga tema.

e pa sad čekiraj učinak dubsa u FA 30 godina pre tog događaja i sve koje su potpisali kasnije - pa da vidimo da li san francisko, big market, steph, dickpics, silikonske doline i hipsteraj nešto znače ili znači samo ekipa ( :

shaq gary the glove payton karl malone lamar odom brian shaw ron artest

pa čekaj, ako 10 godina igraju finala a i kad ne igraju su tu u top 5-6 a veliko su tržište a nije bio dolan mlađi vlasnik niti su imali nekih opasnih kikseva = šta to govori osim da moja teorija ima smisla? .. odnosno, kako to da durant & irving 90ih i početkom 2iljaditih nisu došli u knickse ako samo treba biti veliko tržište i dobar???

zato što je bio najveći ugovor u drugoj polovini 90ih i početkom 2iljaditih nije bitno, on je isporučivao svoje ali jeste preplaćen debelo, zato što smo valjda veliko tržište gde igrači hrle da dođu. zato i kažem, hajde da vidimo realno gde to idu veliki igrači - to nije veliko tržište nego par većih franšiza. knicksi u bilo kojoj kombinaciji (prvaci 70ih, opasni contender koji gubi 3:4 finala ili finala konferencije 90ih, dumpster fire 2iljaditih) - nije mogao da dovede superstarove izvan drafta ili trejda.

ps. 1 veliko tržište + veliki rezultati = allan houseton za 10 godina 2 veliko tržište bez rezultata = ranjeni amare + tyson ne igram plej of chandler za 20 godina opasan biznis to veliko tržište kako najbolju kada sad igramo još bolje sa goat juliusom i sub-goat paytonom?

ili se uozbilji da diskutujemo ili namigni da se zajebavaš. amare je "hail mary" potez, svi pa i knicksi su znali da ima urnisana kolena ali su zagrizli baš zato što nikoga ne mogu da dovedu. jason kidd je došao u poslednjoj sezoni pred penziju (čudo nisi pomenuo sheeda,cambyja, kenyon martina, pošto su bili u istom sastavu jr smith free agency heroj. chandler tyson. za njega je rudy gobert goat. ali ajde, jeste doveli su jebenog chandlera

ja ti pričam iz ugla knicksa & vremena kada je veliko tržište bilo važnije nego danas. knicksi su bili jedni od 5-6 najrelevantnijih ekipa od 1990 do 2000. u free agencyju su potpisali allan housetona za tih 10 godina a da je bio jako jako dobar, kao možda paul george danas ali i to je verovatno preterivanje. onda narednih 10 godina (iako je uspeh makar u prvih 5god svež) nisu potpisali nikoga relevantnog osim amarea sa sjebanim kolenima. od tada nikoga. daklem, veliko tržište je vezano za velike franšize a ne za velike gradove. clippersi sa leonardom i georgeom prikolicom su outliers. lakersi su lakersi a celticsi celticsi. čak i celticsi (čekiraju sve kolone: veliko tržište, velika franšiza) imaju proiblem da dovedu velike igrače zbog reputacije maga grada i franšize koja baca igrače kao iskorišćene kondome. a celticsi su za mene top2 sa lakersima, iako obe elkipe ne podnosim. opet kažem, nađi mi neki ozbiljan FA ulov od strane knicksa, bilo da su relevantni, bilo da su bedni, bilo da je vreme pre interneta ili posle pa da popričamo na tim osnovama. za mene je to teška opsena novinara .... velika tržišta lakše akumuliraju novac ali velika tržišta ne akumuliraju obavezno sjajne igrače, to je rezervisano za nekolicinu.

mogu i ja onda da kažem kako se "titula celticsa 2008. nije dogodila" jer nisam gledao nba između 2003. i 2009. ali ima gugla i interneta da potvrde to to ponekada, kada žele da veruju u čudo, kažu i neki navijači knicksa - nyc će dovesti free agents u knickse. a opet se vrlo lako može proveriti via infernet koliko je značajnih slobodnih agenata IKADA došlo u nyk: tu ćeš videti da i u vremenu kada su velika tržišta zaista bila bitna za igrače (pre interneta i društvenih mreža cca pre 2010e) i dalje nisu dolazili neki mamojebi u knickse. a knicksi su u jednom od najuzbudljivijih gradova na svetu, redovni učesnici finala konferencije a ponekada i cele lige tokom 90ih pa ništa. to tvoje "da su bili makar pristojni" je teška pretpostavka: u knickse su uvek dolazile bivše zvezde u FA ali ne i neki koji su relevantni u tom trenutku imo, u ovoj konstalaciji snaga koja sad postoji, bucksi, majemi, boston, bruklin ih delju u 4-5. 76ersi i raptorsi u 6 tops.

kako god okreneš, celticsi i knicksi imaju isti broj tankovanja u istoriji. knicksi su idioti koji se takmiče. tako su završili 8. na draftu sa lukom, aytonom i traeom. nakon rookie sezone porzingisa su doveli rosea, joakima i gomilu averidžara umesto da tankuju. front office knicksa je loš makar 20 godina unazad ali se zapravo svih tih 20 godina minus dve pomenute sezone trudio da napravi kompetitivnu ekipu. ta priča sa durantom i irvingom nema preveliko uporište u realnosti. ti si hteo da kažeš "da su knicksi dobri godinama, sad bi imali duranta i irvinga". možda. evo pacersi su dobri godinama pa su predali paul georgea da bi ih prokenjalo sa sabonisom + oladipo, turnera draftovali i brogdona uzeli u free agencyju. dobri dobri a niko od najboljih igrača ih ne razmatra u FA. ja mislim da hoće (barrett biti jedan od igrača koji će promeniti tok franšize) što se strategije FO tiče, mislim da su oni kao i svi ostali te sezone jurili ziona i moranta, samo što su knicksi po običaju pali niže na draftu.

2 sezone. i knicksi su tankovali ukupno 2 sezone, jednom kada su pokupili porzingisa i drugi put za barretta. a odigrali su prvu utakmicu lige protiv toronto huskiesa 1946. samo kažem da je ta priča "svaka čast, igraju pošteno" šuplja, jer i celticsi i lakersi kao najveće franšize (a i spursi kao verovatno najupešnija u 21. veku) tankuju kada osete da će im to promeniti kurs istorije. dok ovi mučenici igraju i bore se nešto a onda ispadnu u prvoj rundi. mislim, svako ima svoju muku a neki imaju prednosti koje drugi nemaju (naravno da neki imaju i FO koji je puno bolji) ali ne sviđa mi se ta logika koju sam citirao, jer pomaže ligi ali ne i pacersima, u ovom slučaju.

to oko odluke kad & kome dodeljuje loptu možeš da kažeš za svakog ball dominant plejmejkera. uključujući i luku npr. a ako ono nije dirigovanje, ne znam šta je. dečko ima, koliko god to blasfemično zvučalo srbima teodosić-vibes. 41% šuta jeste bedno, kao i .280 3pts% na 5.6 pokušaja. ipak, prošle sezone je imao .361 na čak 9.5 pokušaja za tri, tako da će to biti bolje. luka ima 45% iz igre i .228 3pts% na više od 7 pokušaja. s'tim što je luki najbolji šut za tri iz prve sezone a od tada je u padu. imaju isti broj asistencija i prodatih ali luka šutira lošije slobodnjake. poredim ih isključivo zato što se luki te iste stvari ne zameraju ( : ništa drugo