kironepraktičar

@HAMMER, @Dracarys kao što rekoh pre par sati, validne poente ukoliko se koriste generalno; to bi značilo da uzmemo u hipotetički obzir random vrhunskog igrača, čija je randna etika i upornost random vrhunska - tj prosek za vrhunske igrače & koji je, šutirao te neke trice u kontekstu koji je makar približan današnjoj igri. u tom približnom kontekstu možda nema potrebe ni dodavati revoluciju u mehanici šuta za tri koja se desila (one-motion vs nekadašnji strogo two-motion) i dijagnostifikovanje, tj korigovanje šuta koje danas omogućava i enes freakin' kanteru da šutne tricu kada je sam. anyways, I šta znamo o jordanovom šutu za 3pts znamo da je mikele šutirao .327 za 15 sezona karijere (talk about longevity sa godinuipo pauze u prajmu i tri godine pauze nakon 6e titule), gde je uzimao tek 1.7 šuteva po tekmi. pri tome je za 13 sezona u čikagu (talk about commitment : )) imao .332 i 1.8 šuteva po tekmi (u vašingtonu .241 na 0.8 šuteva po tekmi) sve u svemu, loše. međutim, ako nas je logika napredne statistike nečemu naučila, to je da je kontekst maika. jordan je, zapravo, daleko daleko bolje šutirao za 3pts kada je tokom sezone uzimao više šuteva & kada se ti šutevi najviše računaju, AKA the playoffs: Jordan shot 37%, 35%, 42%, and 37% from three in all the seasons he shot over 200 three-pointers. He also shot 38.5%, 38.6%, 38.9%, 40.3%, 19.4%, and 30.2% from deep in the playoffs during his Championship runs. Jordan never took more than 297 three-pointers on a season. LeBron's career-high for a season was 406 three-point attempts, while Kobe's was 415. https://fadeawayworld.net/nba-media/michael-jordan-was-a-better-3-point-shooter-than-lebron-james-kobe-bryant II zašto bi današnji kontekst nesumnjivo doneo boljitak u jordanovom šutu za 3pts - pričamo o čoveku koji je igrao u eri kada se gro šuteva uzimalo sa midrangea & ispod koša. naravno da je i tada bilo sjajnih šutera ali se na njihovu veštinu gledalo kao na izuzetak od pravila, postojala su, smatralo se, sigurnija i bolja rešenja da se postigne koš. pri tome, ovo nije nika drevna košarka, već košarka koja se igrala sa kontinuiranim ali malim pomacima do pre 10ak godina. - pominješ gore (male) procente koji u proseku govore o poboljšanju šuta, što je potpuno fajn na nekom proseku. jordan je outlier i svakom poznatom segmentu košarkaške veštine, ne i prosek. hajde da pogledamo neke random dobre igrače koji igraju i danas & njihov napredak u šutu za tri poena, zahvaljujući stavkama koje sam već pomenuo: drastičnoj promeni logike igre, dijagnostifikovanju & korekciji šuta, novim tehnikama za izvođenje šuta za 3; lamarcus aldridge je za prvih 13 nba sezona, 3 (tri) puta prešao .300% bednu granicu, šutirajući od 0.1 do 0.8 puta per game. zašto? nije trebalo to čoveku koji je midrange god. u sezonama 2019-20 & 2020-21, LMA šutira .388% & .360% na tri i više uzeta šuta po tekmi. al horford je više od pola karijere šutirao mizerno, tj nije ni pokušavao, dok ga uloga u ekipi nije naterala na to https://www.basketball-reference.com/players/h/horfoal01.html derrick rose i lonzo ball su, svako iz svojih razloga, promenili mehaniku šuta i dobili značajno bolje rezultate. chris paul je oštrio šut za tri kako se liga menjala, da bi poslednjih 7 sezona (manje od pola njegove karijere) - imao i najbolje procente sa oko 4x uzete po tekmi. hoću da kažem kako današnja logika igre i pristup logici šuta omogućavaju različitim kapacitetima da postignu zadovoljavajuće rezultate. jordanu ne bi trebalo da bude klay thompson; on po aktuelnim pravilima i sa 0% pomaka u šutu za tri - sipa 40pts po utakmici. međutim, kada se uzme sve u obzir (neprejebiv talenat, neprejebiva radna etika (pominješ freakin đanu kao radnika KLI NIJE MOGAO DA VEŽBA TOKOM KORONE JER NEMA TEREN DOMA. verovatno ima teretanu, to sam ubeđen), nenadjebiv mentalitet i i dalje najluđe fizičke predispozicije za leading guarda*) ne vidim bukvalno promil šanse da jordan ne bude na nekom league averageu za 3pts% fazon, samo da mu daju ove današnje patike da nosi, bilo bi dovoljno. *zanimljivo je kako je ta logika šatro prevaziđenog trougla "lead guard" gde to ne mora biti plej, već i SG, danas aktuelnija nego onomad. eto, možda sam hteo još nešto važno da napišem ali ne mogu da se setim a i moram da radim, pa mi ostaju samo onelineri.

upravo si pokrio 75% opcija. ostalo je jos polufinale ili rano ispadanje u nekakvoj najepskijoj tekmi svih vremena, gde se ne moze zameriti poraz ( :

divi ove sto bacaju reply pod okriljem noci ( : ima tu dobrih poenti, mada hammer poredi jordana sa nekim opstim prosekom a cak ni derozan nije rdjav primer ali opet fale neke bitne stavke close but no cigar ( : napisacu kad sednem za komp

@delgadoja mrzim amerikance, nista licno protiv tebe

al samo prvi deo, drugi i treci su proljev

.. lepote (daj treju kad je bio kecher, da se smejem pred spavanje)

ma ja sam probao da koncipiram taj post iz krajnje ličnog ugla, kada sam gledao sakramento - ne sad nešto naročito objektivno. webber je sila bio, samo mi je eto, nedostajalo tu nešto. nekako mi nije delovao baš najbolje u decision makingu, da se ne ponavljam sada. to naravno nema veze za hall of fame, ja se iskreno nikada nisam ni interesovao za kategoriju dalje od super igrač kojem odaju počast garnett mi je bolji igrač od webbera, ako je to uopšte važno ali da, ko zna kako bi se gledalo na karijere webbera, peje, divca pa i kristija i ostalih sidekicksa da nisu onako grdno izbačeni na pravdi boga.

ako plati skembice (shtime!) u lovcu, moze.

zagorac napreduje ka shtimetovom statusu ovde. kako promasi sut krene 11 reakcija

skapirao sam, nego sam se uziveo u role play

kratko je igrao rađa u nba ali je imao dobre partije i statistiku tih 4 godine ili koliko

ne treba meni mesto, ovo je moje mesto

lik je već predlagao da se saši obradoviću polome noge ali je to kontam doživljeno kao simpatično sve u svemu, žestok momak.

prosečni forumaš je upućeniji od prosečnog komentatora, nije to ništa novo. to samo govori o nivou znanja prosečnog komentatora, kao i o onome što se od prosečnog komentatora očekuje. verujem da komentator sa natprosečnim znanjem ne bi imao mesta u komentatorskom rosteru srbije ukoliko ne fura grand prodakšn pristup.

jel mogu ja da ti objasnim

@uncletima, jesil gledao (ima na netflixu a verovatno i da se poskida) ?

ali je ušao u taj neki egzistencijalizam u preteku

https://youtu.be/EmF8efV0fXA

nema potrebe, dovoljno je ono sto mu je chova, razocarani gazda mu je indijansko ime, ponudio proslog leta.

kao što reče čovek u prvoj rečenici, turnir bi bio savršen. ne može se reći da smo prošli idealno kada nam možda i najozbiljnije pojačanje pauzira metaripo-dva sreća da ima još dve nedelje do početka euroleague, inače bi baš bilo bezveze

nema potrebe da traži ako piše u ugovoru.

sad gledam listu, ušao je i ben wallace. jeste da je bio opak defanzivac i, koliko vidim 4x DPOY ali šta znam