kironepraktičar

kako mislis 'kao bolji "? gde je morant ove sezone nevezano za ziona, nego u nba kompletu? pri tome, zion nije jordan, pokazao je ozbiljne slabosti i kada je trsio.

kako bi ti ocenio ziona i moranta do sada, u kontekstu nba lige? edit dodatno pitanje: da li je ovo što pokazuju u trećoj godini realnost ili ono što su pokazivalu u prvoj, ruki sezoni? ili je trka malo duža od 10ak ili 7 utakmica?

ne znam da li gafford može u ovu čupri (mada sam i ja naseo fantazi-wise), pošto ovde pričamo o prospektima koji su projektovani da nose franšizu u svetlu budućnost. to što mobley nije projektovan većinski kao prvi pik, ne znači da je nipodaštavan. to što cunningham šutira loše u svojih prvih 7 utakmica, ne znači da mu je šut loš, niti da mu fali stvari koje su mu projektovane (da ih ne nabrajam, svi smo na guglu). jednostavno je.

možda mobley bude najbolji igrač svih vremena, bolji i od kiće i praje ali prošlo je svega 10 utakmica a videli smo na primeru ziona i moranta da nekada treba i tri sezone da protekne

šta znači ovo pokrštavanje igrača?

pa oni postovi koji su posađeni ovde i na zvezdinoj temi su težak krindž. sreća je što su i smešni, pa se lakše čita.

samo da javim kako budha ne navija ni za partizan ni za zvezdu

fultz ti je bezveze primer jer se takav raspad dešava jednom u 100 godina. bolji ti je primer klase ziona, moranta i barretta - gde je zion smatran većinski prvim pikom, kako zbog plafona, tako i zbog marketinškog potencijala za ekipe u koje je mogao da dođe. odvalio je prvu sezonu i lepo počeo drugu ali evo sada su tu najgori mogući scenariji sa povredama, težinom i ostalo. morant na početku treće sezone izgleda kao igrač koji će biti jedan od najboljih igrača lige u skorijoj budućnosti. za razliku od ziona, lik doživljava svoj best case scenario. ali bez obzira što je zion bio konsenzus-prvi pik, niko se ne bi posebno iznenadio tezom da će morant biti bolji. pisao sam da je i za moblija bilo solidno takvih mišljenja a ko se seća, zna da je letos woj pred draft izbacio info da pistonsi vagaju i da cade nije sigurica izbor. ma šta mislili o tim ljudima, oni ne formiraju odluke tako što otvore athletic, espn i ringer, već razmatraju ko bi bio najbolje rešenje za franšizu. milos 3.14 je lepo napisao - ima nešto i u tome kakav tip igrača se danas više ceni u smislu nošenja franšize. takođe, kada bi mobleyja prebacio iz cavs rostera u pistons roster, da li bi igrao baš ovako sjajno? ja mislim da bi pokazivao na momente da će biti vrhunski igrač ali uopšte ne bih mogao da se zakunem da bi ovako igrao u kontinuitetu. na kraju krajeva, ako je mobley zaista toliko dobar koliko sada izgleda, pistonsima ne treba da cunningham bude najbolji igrač na draftu, već samo da ispuni ono što se od njega očekuje,

za mobleyja je i pre drafta (mnogo pre a i pred draft) vladalo mišljenje da ne bi bilo toliko čudno da ode prvi. bill simmons je pred draft rekao "ne znam ko će biti ruki godine ali verujem da će mobley biti najbolji iz te generacije za 5-6-7 godina". daklem, nije sad kao da je mobley neki jokić izabran sa 40e pozicije, za koga ljudi koji prate ne znaju šta može dok ne zaigra u ligi. taj mike shmitz koga sam citirao oko cadea je bio predvodnik mobley-hajpa, jer ga je gledao uživo puno, čovek valjda živi tu gde je ovaj igrao na koledžu. daklem, problem nisu stručnjaci, nego likovi kao Ti, koji će na osnovu 10 utakmica mobleyja u iznenađujuće dobro posloženom cavs rosteru (koji ima i gralanda i rubija, luksuz da im love ulazi sa klupe na 20 minuta, okora šljakera) & 7 tekmi cunninghama (u rosteru gde su najbolji igrači jerami grant i sophmore hayes sa svojim problemima odrastanja) da presude ko je trebalo da bude prvi a ko četvrti na draftu. tako se izletiš za barretta u prvoj sezoni, pa kada ti ja pišem ono što vidim kao neko ko prati puno tekmi knicksa, ti se sprdaš na temu. onda kada barrett iz sezone u sezonu napreduje po mnogim aspektima - ti se ućutiš dok ne odigra neku lošu partiju (šuterski, jer ostalo radi dobro skoro pa uvek) pa onda izletiš da kenjaš. tako ćeš i za cunninghama slučajno gledati samo partije koje igra loše, pa ako opravda očekivanja, zaboravićeš na tu priču potpuno. naravno da su zajebi u proceni mogući i da se dešavaju svake sezone. ipak, pričati nešto na osnovu nekolicine utakmica za lika koji je svugde do sada dokazivao svoj talenat je, recimo, glupo. preskočio je puno tekmi zbog povrede a usput nije privatnik kome odgovara da igra u trešijana rosteru i nabija statse. mislim da mu treba dati malo fore pa onda zaključivati kakav je igrač. kod cadea nije onaj slučaj "ako popravi mehaniku šuta, ako nauči da čita situacije na terenu, ako dobije xy kilograma..visok mu je plafon". lik je po svemu što sam čuo, pročitao i video prilično kompetentan igrač.

rekoh fritrou pre duela, da nam je cilj da pokupimo što više kolona u porazu. do sinoć smo mogli do 5-6 komada, da je horford igrao. par off rebsa, neki stl i blk nisu za bacanje pred poslednje veče u kolonama gde smo jedino konkurentni. čak bi nam ingram pomogao u FG% ako bi horford bio na nekih 50+% iz igre ali avaj.

evo to je ovaj lik. rekao bih da je prilično relevantniji od tebe & mene, koji smo odgledali par tekmi cunninghama https://espnpressroom.com/us/bios/mike-schmitz/ evo i 'zode https://www.espn.com/radio/play/_/id/32584475 edit a brogdon je ušao u ligu sa 23-24 godine ili koliko, tako da je teško porediti ga sa cadeom koji trenutno ima 20 i bio je gazda u svakom timu, pa i usa repki ispod 19, gde je bio i stariji haliburton, suggs, green, barnes, mobley, kira lewis jr

e da, za mobleyja je pričao, pošto je gledao uživo puno njegovih tekmi, da je imao te situacije da ne potegne šut celu tekmu, jer je lik operisan od ega, pa je to naravno zabrinulo skaute, kao, nema taj instinkt alpha doga

slušao sam nekog lika, da li kod zach lowea ili simmonsa (lik je inače veliki fan mobleyja još od srednje škole) - koji kaže da nema nikakve dileme da će cunnigham biti veliki igrač; na stranu što je propustio dobar deo pre-seasona i početak sezone, kaže kli "kad gledaš mobleyja ili greena, njihovi kvaliteti te očigledno zviznu, ne možeš da ih ne primetiš. cade je tiha voda i na kraju tekme vidiš da je imao 25/5/5 a da nisi video ništa posebno ludo" mobley će biti vrhunski igrač, to je jasno. sinoć je cade ovako završio svoju rather pedestrian partiju

resio nas je debeli sinoc. neigranje horforda koji donosi bas kolone koje nam trebaju je previse gafford sramotan

većina šuteva totalno van rezona ali šou pravi

srbija do tokija?

upravo zato ne postoji sremski feat sremački kulen:

a čemu priča o tom freemanu ? jel' makar mlađi čović pomenuo da bi stariji čović naredio radonji....?

ja sam mislio da je to odavno prošlo. SRAMTEBILO kuriju!!1

pa vi niste iz sfrj jugoslavije. tad je slavonski bio jedini kulen. kakav sremski kakav backi bakrachi

odlican je i ya 15ak min. zato sam ga i drzao toliko. medjutim, moj dvotrecinski roster mora da se menja protiv mocnog debelog, koji off danima ima vise igraca, pa je nazir mali morao da leti sad cuvam nekome satoranskog taman dok ne poludi sa signature 9/12 partijom iy igre plus 8 ast

slovenacki mungos > kninska kobra (mozda dobric ne radi jer ga nisam niti jednom prozvao od pocetka sezone)

pokaj se dok nije kasno.

kasno sam shvatio kakvu sam livadu napravio za lake poene 🙃