kironepraktičar

jokić koji nije odoleo bureku, kokakoli i ćevapčićima za dezert

kuva dop umesto ručka : i

randle + fournier+ mitch lob = davis? dodaćemo i kembu ako treba.

znao je ranije al' je i on zaboravio. sad su svi zaboravni i to je to.

ko ga je gledao u nba, kao npr ja, zna da nije tako.

što, kao ne bi valjao? valja realu, nba ligi, reprezentaciji ali ne valja partizanu, tj tebi kao navijaču. siguran sam da bi partizanu valjao kao i mnogim drugim ekipama

koliko sam uspeo da razumem, ovaj omikron variant ne šljivi preterano vakcinu a ujedno je i blaži sa simptomima naš fantazi pregalac al horford je imao koronu pred početak sezone i eto ga opet u protokolima verujem i ja da je kombo promiskuiteta i činjenice da se ne testiraju tako rigorozno kao prošle sezone feat omicron

koliko me nervira uplitanje fudbala (ovaj ne lici na kosarkasa), tacno treba imati dva tata moderatora, i da se odstranjuju tatari sa teme svaki put kad neko postuje fuca orijentisan post 5 dana ne mozes da pises na temi pa razmisli sledeci put.

rednecks i jeste nešto što se smatra uvredljivom konotacijom na razumnim comment sectionima sa većinskim američkim stanovništvom (iako vrlo tolerantnim) pri tome, primer je da je tako nazvana javna ličnost, što je na ovom forumu signal da možeš da isporučiš najgrđe uvrede, jer, javna ličnost - a ne akter diskusije. ja recimo nemam nikakav nacionalni ponos, niti imam nameru da ga tražim ali smatram da je uvreda samo to - uvreda i da nije nikakva sloboda govora kada ti je dopušteno da tako nešto pišeš, već neka vrsta nasilničkog online ponašanja, famozni harrasment. @zoran59 je po meni ovom prilokom dao pogrešan primer sa rečju "nigga", zato što ona u zavisnosti od grupe među kojom se koristi ima ekstremno negativno ili ekstremno pozitivno značenje. niko ovde neće naglasiti emotivnu & prijateljsku vezu sa grupom time što će nazvati sebe i druge svrbov. takođe, nešto ne verujem da bi korisnici foruma iz hrvatske gledali blagonaklono na to da neko ko se izdaje za hrvata na forumu (kao, verujemo mu na reč, jer kako drugačije), krene da etiketira svoje zemljake sa terminom npr "ujkica". poenta je da to sve ne služi ničemu drugom do unižavanju, vređanju, diskvalifikovanju - bez argumenata, bez bazične pristojnosta a sa namerom da neko bude povređen i/ili diskvalifikovan na jedan prost i bezobrazan način. otprilike mi je to slično kao da nekome kažeš "puši kurac", čak mi ovo drugo prikladnije zvuči, al' to sam samo ja.

izgleda da je jokic najefikasniji ma nebitno, samo mi je zaparalo oci "ubedljivo"

eh ubedljivo

ti si od onih ljudi koji pročitaju naslov i odu? nije uopšte video o tome. ne mora da osvoji niti je važno, više je onako appreciation video, lik ima sezonu kao steph curry 2016. a možda i bolju

odličan je cunningham; na stranu statistika - upravo je svojom kretnjom, u kojoj ni u jednom trenutku nije došao u posed lopte, oslobodio pola terena da lik iza njega utrči i zakuca. to mogu samo majstori.

to se i ja pitam.

ne gledam ja to po broju poena, već po ukupnom uticaju na igru. curry, draymond, wiggins-klay (klay-wiggins)

pa jel pratiš željkove konferencije ili rokaš na repete dujine?

kakav je redži frimen bio šteker-šmeker. baš sam gotivio fmp tih godina (bili su i topalović & jestratijević), ne samo zato što su deljali povremeno partizane, već su igrali dobru košarku.

u kom smislu ne veruješ wigginsu? pitam zato što se on jasno profilisao kao treći-četvrti faktor ekipe koji vrlo lako postaje i prvi, ako mu ide a zatreba tako. ne verujem ni ja predstavi wigginsa koju je internet novinarstvo stvorilo ali ovom wigginsu koji igra kod steve kerra, apsolutno nemam razloga da ne verujem, pogotovo zato što on nije neki go-to-guy, već lik koji iz drugog plana rešava ofanzivu a igra u kontinuitetu fantastičan difens. edit typo

:proverava za koliko je gaga glasao na IR:

ne sporim ja to, tj nisam ni pokušavao, samo kažem šta mi je na oko drugačije u odnosu na prethodne sezone. forma šuta mu je i prošle sezone izgledala bolje nego inače ali sada imam utisak većeg konfidensa, što bi rek'o kari, kada uzima te šuteve.

ne znam, šut mi na oko deluje mnogo bolje nego ranije, imam utisak i da ga poteže sa više samopouzdanja. čak mi se i odbrana više dopada nego iz vremena kada je bio atletski sposobniji ali ređe uključivao mozak.

b1: ako ne možeš da odvojiš 2ipo minuta da kažeš ko ti treba iz ekipe koja hoće da uzme tvoje povređene igrače, zašto ih trejduješ uopšte? ja npr nikada neću smišljati za ekipu koja želi da trejduje šta toj ekipi treba: kažeš "hoću tog & tog igrača ili ovog & onog" pa je jasno da li radimo biznis ili ne. to mi se čini daleko logičnijim nego da šaljem 4 ponude u kojima nagađam šta je vaš plan. b2: ja ću bez problema biti debil sa vetovanjem ako smatram da trejd nije balansiran, te priče "nama ovo treba, ništa bolje nije bilo, rizikujemo svi" su dobre priče za laku noć u predškolskom uzrastu. a ujedno je povezano i sa činjenicom da kada sam predložiš trejd, zaista dobiješ ono što hoćeš a ne ono što ti nude. meni možeš slobodno da pošalješ info koga bi tražio za ajdebaju - ja se konsultujem sa fritruom i javim ti do ručka, čak do branča a možda i ranije da li nam to odgovara ili jok. i dalje može da ti se desi da ti vetuju trejd ali bar onda znaš šta nije štimalo pa možeš da podesiš ponudu (nije da nisi slao po tri-četiri puta isti trejd request u prošlosti : ))

ma dobro, to je sad neka stvar lične preferencije. đenka u prajmu je za hollinsa vrhunski šuter & ballhandler ali ne može da čuva nikoga na SF a neke ni na SG hollins igra vrhunsku odbranu od PG do SF. takođe, jenkins u prajmu je imao par sezona (skoro celih sezona) gde se raspadao u šutu. nezgodno je pričati na nivou "bolji bi bio xy igrač od pre 5-6 sezona". imamo sad ovoga (ostina), u jednom smeru igra super a u drugom očajno. sreća u nesreći je što odbrana ne može da mu se sroza a šut može da bude samo bolji ili isti. to je makar pouzdanije nego igrač koji šuri u šutu a nema pojma difens, pa kad mu stane šut, nema šta da ponudi. i naravno da bi nam radio pos'o vrhunski samo kada bi šutirao trice na nekih 33% ali šta da se radi. sinoć je npr učinak woltersa u napadu bio identičan hollinsovom. nema veze, košarka je stvar ritma i ako nastavimo da šutiramo bolje za tri nego do sada (opet kažem, ne kao sinoć, nego samo okej), mi smo na konju, da ne kažem na horsu.