kironepraktičar

The Ringer’s Bill Simmons, Chris Ryan, and Sean Fennessey dance with the devil in the pale moonlight after rewatching Tim Burton’s 1989 hit Batman, starring Michael Keaton, Jack Nicholson, and Kim Basinger. https://www.theringer.com/2022/3/8/22966739/batman-1989-with-bill-simmons-chris-ryan-and-sean-fennessey

jeste

pa ovo je mnogo jako.

^ sleep calmly, nano, everything is being locked.

super je što se dobro oseća & što je pozitiva ali tek kada se snimi koleno, znaće kakva je situacija. da ne nabrajam sad neke nevesele primere

"I still hate it," Popovich said. "I'll never embrace it. I don't think it's basketball. I think it's kind of like a circus sort of thing. Why don't we have a 5-point shot? A 7-point shot? You know, where does it stop, that sort of thing. But that's just me, that's just old-school. To a certain degree, you better embrace it or you're going to lose. And every time we've won a championship, the 3-point shot was a big part of it. Because it is so powerful and you've gotta be able to do it. And nobody does it better than Golden State, and you know where they're at. So it's important. You can't ignore it." sve čekam da obnaroduju ovu popovu kletvu (bold) od pre 7-8 godina @Ne sam Safete

@UDresuKvinsiMilera, gledao sam davidovca toliko koliko je u zvezdi; imao je on uvek taj clutch momentat, hustle i basketaški vic, međutim, ovih metar ili koliko dana, uz novu ulogu poziciono gledano, su bez sumnje najbolje što sam ja video od njega i to za dve klase. slažem se sa @L' Imperatore oko armanija; naravno da je svaki protivnik u top 4-5 el izrazito zajeban ali i moj utisak je da su jaki svuda gde je naš forte (kolektivna odbrana, energija, posvećenost), zajedno sa vrlo visokim bball IQ-om centarske linije, gde mi obično imamo neko drugačije oružje protiv fizički moćnijih protivnika. oni specijalne moći luke i davidovca eliminišu. na sve to su napadački zajebana ekipa. glupo je reći da nam iko odgovara od tih najboljih ekipa plus efes koji je niže na tabeli ali i ja mislim da nam ovi najmanje odgovaraju.

hardon jeste jedan od igrača koji je promenio igru u nekom mini-periodu lige; to ne znači da je pobednik, niti npr top5 igrača u ligi, već da je doneo nešto što su mnogi krenuli da koriste, ma koliko se to ne sviđalo većini. u tom smislu se (pretpostavljam) i poredio sa curryjem, koji je takođe (zapravo puno više ali nebitno) uticao na promenu igre.

ćelafuto ima valjda 9:5 u euroleague od dolaska u monako, samo kažem ( : dobro vozi radonja, ako se gleda reputacija igrača vs rezultat, uvek će biti u konkurenciji za jedne od boljih, ukoliko je na cca 50% od timova koje sam češće gledao, najpodmazanija mašina mi je armani. naravno, igrači su puno bolji, jel'te

e pa eto, verovatno je tako. pamćenje je krhko.

da pokušam ja. ne znam da li je to bila sezona kada smo obrnuli igru u euroleague dolaskom quincey millera ili je ipak neka od kasnijih. tek, to je jedan od gifova kojim se tradicionalno proslavljala el pobeda ovde. što se samog značenja tiče što se woltersa aka vanilice tiče, neko ga je, opet ovde, prozvao tako kada je prvi put bio u zvezdi, zato što je tako beo i proziran i nežan ( : drugi nick mu je bio floaters, zbog floatera jel'te. retko dobro potrefljeni nickovi, imo.

davidovac iz blata nadam se da je sa hollinsom sve okej, tipa dve nedelje odmora 😐

ma jasno. birao bih embiida da mi je dopao saka, samo zavitlavam maxu.

http://cdn.livetv519.me/webplayer.php?t=ifr&c=1804064&lang=ru&eid=34019922&lid=1804064&ci=41&si=3

pola za zvekija, pola za tebe.

@maXa88, mene samo zanima ko je birao antonija dejvisa, delgado ili ti? lamela, ajdebajo, čak i rudi ne diraj mi grudi su bili prisutni. .... fritrou & ja smo imali situacione mentalne vežbe: - šta ako davis bude BPA? šta ako je embiid BPA? on mi je sve to branio, rekao mi je da su to invalidi a da je embiid i džiber.

izgleda da je to bila i naslovna bolikite juče. dok nisi bacio link, mislio sam da je možda neka montaža

let je trajao toliko dugo da je luka, nakon što ga je preskočio, sam otišao na klupu i obukao trenerku.

ma narafski, nekoliko puta sam pomenuo da je ona loša u svom poslu. ovaj deo sa tendencijom, tj namerom i prevarom je samo primer većinskog gneva kada neki muški sudija random sudi. otprilike svi osim lamonike i nekoga još ko mi sada ne pada na um. ja npr verujem da veliki, najveći broj sudija nema nameru da pogura ovu ili onu ekipu, već jednostavno nije dobro, pa puno kompenzuje u odlukama, pa onda i padne pod pritisak domaćeg terena i šta sve ide uz loše obavljanje sudijskog posla. zato i rekoh, da li taj sudija sudi na takmičenju neprimerenom njegovom / njenom znanju zato što je tu preko veze, zato što je šarmer/ka u slobodno vreme ili zato što ligi treba žena ili sudije iz svih zemalja - potpuno je nevažno, tj isto. imo.

trenutak kada deuce mcbride kuca preko luke sa linije za 3pts Earlier this afternoon, Stefan Bondy of the Daily News tweeted out that the Knicks were the only team Luka Doncic hadn’t defeated in Dallas. The Knicks backed up their recent Dallas dominance in a big way, throttling the Mavericks 107-77.

otprilike.

ovo je često argument ovde na forumu a ja iskreno ne vidim kojom preciznošću se došlo do toga da je ona lošija od ostalih loših. nije dobra u svom poslu, kao što nije i xy muškaraca. neka je i lošija od tih muškaraca (mada ne znam kojom metodom se vodi komitet za procenu najlošijeg sudije), kod nje se uvek kao razlog navodi eto ta moderna vremena jebena inkluzija. pokušavam da objasnim kako i sama činjenica da niko nikada ne pretpostavi da ona tendenciozno i namerno sudi tekmu u korist xy ekipe (u odnosu na 99% sudija koje su tom pretpostavkom čašćene) - je na jedan bizaran način promocija nejednakosti, iako je verovatno to nesvesno / podsvesno. ne može ana ni da napravi dil u korist našeg protivnika kao ovi mačo-kriminalci & neljudi koji nas skrate za pobedu, ona jednostavno ne zna ali je tu jer je žensko ( : nadam se da se razumemo.

meni lično ne pravi razliku da li je loš sudija tu zbog inkluzije, veze ili fantastičnih social skills kojima je u slobodno vreme očarao decision-makere. zapravo mi je daleko kulje da loš sudija bude tu zbog inkluzije nego zbog nekih zakulisnih radnji. na stranu što ne mislim da jedna ili dvoje ženskih sudija čini inkluziju. ono što hoću da kažem je da se na anu panter upire prstom jer je žensko a samim tim nezasluženo tu gde jeste. muške sudije koje su loše, su potplaćene da sude za našeg protivnika ili ne rade dobro svoj posao. možda je bilo puno boljih sudija i od ane panter i od solidnog broja muškaraca ali nisu prošli jer nemaju veze i poluge da dođu u tu poziciju? pojma nemam, samo razmišljam naglas.