kironepraktičar

ovo je često argument ovde na forumu a ja iskreno ne vidim kojom preciznošću se došlo do toga da je ona lošija od ostalih loših. nije dobra u svom poslu, kao što nije i xy muškaraca. neka je i lošija od tih muškaraca (mada ne znam kojom metodom se vodi komitet za procenu najlošijeg sudije), kod nje se uvek kao razlog navodi eto ta moderna vremena jebena inkluzija. pokušavam da objasnim kako i sama činjenica da niko nikada ne pretpostavi da ona tendenciozno i namerno sudi tekmu u korist xy ekipe (u odnosu na 99% sudija koje su tom pretpostavkom čašćene) - je na jedan bizaran način promocija nejednakosti, iako je verovatno to nesvesno / podsvesno. ne može ana ni da napravi dil u korist našeg protivnika kao ovi mačo-kriminalci & neljudi koji nas skrate za pobedu, ona jednostavno ne zna ali je tu jer je žensko ( : nadam se da se razumemo.

meni lično ne pravi razliku da li je loš sudija tu zbog inkluzije, veze ili fantastičnih social skills kojima je u slobodno vreme očarao decision-makere. zapravo mi je daleko kulje da loš sudija bude tu zbog inkluzije nego zbog nekih zakulisnih radnji. na stranu što ne mislim da jedna ili dvoje ženskih sudija čini inkluziju. ono što hoću da kažem je da se na anu panter upire prstom jer je žensko a samim tim nezasluženo tu gde jeste. muške sudije koje su loše, su potplaćene da sude za našeg protivnika ili ne rade dobro svoj posao. možda je bilo puno boljih sudija i od ane panter i od solidnog broja muškaraca ali nisu prošli jer nemaju veze i poluge da dođu u tu poziciju? pojma nemam, samo razmišljam naglas.

..takođe, ukoliko ana panter sudi euroleague samo zato što je žensko, šta je razlog za još 20ak% sudija koji su veoma loši, tj nedorasli takmičenju kakvo je el (a i španska, ruska, turska, aba, italijanska, francuska liga)? da li su oni u sistemu samo zato što su muškarci ili je ipak nebitna stavka da li je loš sudija muškarac ili žena?

nije da je ikome važno osim meni; ipak, moram da napišem kako sam mislio upravo ono što sam i napisao. neme je pomenuo tu ponudu o moderisanju koja se nalazi u našoj kilometarski dugoj, privatnoj prepisci pre cca 3 godine ili kada je već napravljen novi forum. verovatno je zaboravio, pošto je to bilo solidno davno, međutim, 90% te glomazne prepiske je upravo bilo o tome kako ne mogu da razumem i prihvatim neke nazore kojima se moderacija i vlasnici generalno vode - a tiču se tolerisanja stvari koje se predstavljaju kao činjenica, iako potiču iz bulevarske, žute štampe ili su iz segmenta poznatih kao "reče mi jedan čovek" & segmenta "moja percepcija je istina, zato što je moja percepcija". primeri su išli od relativno benignih sportskih tema, preko tvrdnji da je čović organizator ubistva đinđića a žena vlade divca ubila čoveka na mostu vozeći famoznog kantrimena. kasnije su došle i situacije kao ona kada moderator na usa temi u vreme protesta posloži sliku sa mitinga nacista, gde kompletna poseta baca sieg-heil, minus jedna jedina osoba u toj gužvi -> pored fotke nba tima za vreme intoniranja himne, gde ceo tim kleči, minus jedan afro-američki igrač iisac koji stoji. o svim ovim pomenutim temama sam, osim u toj davnoj kilometarskoj prepisci, diskutovao i javno, sa moderacijom i vlasnikom, na prikladnim temama. rečeno mi je jasno i eksplicitno, kako na sve ove teme postoje podeljena mišljenja u moderaciji ali da preovlađuje stav da je all fine. daklem, ukoliko se ne slažem sa većinskom & prihvaćenom vizurom poželjnog stila & tona diskusije, bio bih gnjida, tj ne bih imao nikakvu čast da učestvujem u nečemu što ne podržavam. zašto bi neko (moderacija) bio gnjida ukoliko mu takvi nazori i principi ne smetaju? prilično vam je to proizvoljan način zaključivanja; možda se čini kao sistem dedukcije ali je zapravo indukcija* ( : * kao što rekoh iznad, verovatno si zaboravio na suštinu ali i procentualno većinsku sadržinu te naše prepiske na koju si Ti lično referisao. verovatno vas (tj skoro sigurno) užasno nerviram. međutim, to vam i dalje ne daje za pravo da na osnovu labavih teza suvereno zaključujete da sam ja moderatore nazvao gnjidama ako to već i ne piše. još jednu konstrukciju baziranu na ličnim percepcijama umesto na činjenicama, možemo videti u nastavku ovog posta: da li znaš nekoga od koga sam, tokom svojih banovanja tražio podršku? da li sam nakon banovanja ikada došao da se bunim oko dužine bana ili neke nepravde koja mi je učinjena? nisam & nisi (čuo), jer takvo nešto ne postoji. sve u svemu, kao i u toj našoj drevnoj prepisci, moj lični problem je i dalje što se ovde mešaju činjenice i lične percepcije. pa zbog uporne želje da se dokaže kako je lična percepcija = činjenica, nastaju mnogi sukobi i problemi.

tu je clyde fraizer

ne gledam fucy ali evo kreću knicksi. a i treba ponekad podsetiti arsenija na njegovo kapitalno delo ćutanja i nečinjenja, nije to zabranjeno

mnogi su preuzeli neku funkciju i odgovornost i uradili apsolutno nista bas kada je trebalo, nije to neka stvar za pohvalu. a naravno da treba da nastavis da radis i ponasas se kao sto smatras, ja sam eksplicitno napisao "sto se mene tice".

meni je bilo stravinsky i kada su neke dobrostojece milfare drzale transparent "reggie vision".

svakog puta u kojem se javis da (pretpostavljam) napravis kakav damage control na zadatu temu - setim se kako si javno cutao dok si bio supermoderator oko kejsova honey badgera, medobrundoa, vjekoslava i beonegra. tako da, sto se mene tice, ne moras da se javljas ni sada na temu, makar bi ocuvao kontinuitet & suverenitet.

sve pise u gifu, pametnom dosta. imam valjda i ja nekakvu cast i postenje, nisam gnjida.

slaba je to uteha. i thibs je bio trener godine ali slažem se, fino vozi roster bez zvezda, s'tim što ja mislim da je to super-popunjen roster dobrim igračima, iako možda nisu naj-hajp kandidati, pa onda regularna sezona može da se vozi.

The cynics among us will point out that athletes performing public displays of “It’s more than a paycheck!” is the low-hanging fruit of Q-rating. Fair. But RJ’s 30-point first half was more than a lone diamond of light in an otherwise obsidian night. Look at the other Knicks who’ve done that in the past quarter century: Allan Houston, Stephon Marbury and Tim Hardaway did it once, Jamal Crawford and Nate Robinson twice and Carmelo Anthony thrice. Four of the five were gunslingers, something Barrett is mos def not. This was more Marbury-flavored: the best player on the floor knowing the only chance his team has to win is him dragging them there. RJ made 13 of 22 field goal attempts. That’s good! He also made 14 of 22 free throws, which a mother’s love would point out is one better than 13 of 22, and we love our moms, so we nod and let it go. The believers among us will point out going six of 11 from deep while getting to the line 22 times is something to get excited about, like if James Harden’s game was trapped in the body of someone who always gives a shit. --- At one point Jimmy Butler missed four straight free throws and I had a real sixth sense kinda vibe that he’d missed on purpose. Seems like the kind of dude who’d miss four free throws in a row for reasons we’ll never know.

tvrdi obruči u oaki. kalina, white, wolters, lazić se baš ispromašivali otvorenih šuteva. ako su im puštali pre tekme onu himnu paoa gde zeleni patuljci zvižduću, nije ni čudo.

jebiga, ja sam gledao pao-zvezda, da mi nedović objasni neke stvari. a sad ovi grobari, dal' su skautirali zvezdu za derbi, dal' ih ne interesuje takmičenje koje nema prolaz u euroleague, istina je negde tamo.

reci vogelu 20-25, ljubim te k'o brata.

harris džinović kad zapeva i tebe sam sit step-back trico miki, 'oćel' dvajt sad da igra stalno 20-25mins, pitam za drugarovu fantazi posadu 🙃

mnogo sam se smejao kada sam juče pročitao tu vest. srećom nisu organizovali paljenje notne sveske ili šta već.

odlicna partija, da smo dobili, bio bi glavni igrac tekme.

prozvo sam nedovica, necu vise.

jel realno da je ovo nesportska

kalina doin work