jasno mi je da si ovo pisao u lighthearted maniru, međutim, moram da nitpickujem jer smatram da i u moderaciji i među plebsom-kmetstvom, postoji solidan % ljudi koji zaista smatra da su korisnici nekakva masa koja ima prava isključivo da se ponaša primereno a zapravo su u praksi korisnici ti koji kreiraju sadržaj različitog kvaliteta, i čine xy mesto takvo kakvo je;
ukoliko se slažemo da forum čine, modernim jezikom, content-creators, onda je prirodno da se oni povremeno zapitaju "zašto?", jer je to isto zašto donelo puno progresa civilizaciji (daleko više no slepo prihvatanje stvari takvih kakve jesu).
e sad, postoji idealan scenario koji je itekako dostižan & dohvatljiv = u kojem se ovo tvoje prihvatanje odluka iz citata u 90% slušajeva bezpogovorno i dešava ali dolazi organski a ne zato što to nije dozvoljeno;
-> to je mesto (scenario mesta) u kojem imamo konsenzus oko bazičnih vrednosti, koje u hijerarhiji stoje iznad freakin' pravilnika: jer pravilnik je samo detaljna eksplikacija ili fusnota vrednosti do kojih držimo kao kolektiv.
najlakše mi je to da objasnim na primeru noćnog kluba, koji ima određenu muziku, enterijer, infrastrukturu i ljude koji o svemu tome brinu.
status quo našeg clubbing venuea je otprilike sledeći:
- slušamo i rok i pop i elektroniku i narodnjake, jer, neka cveta hiljadu cvetova, svako treba da se provede i izrazi, dokle god ne bode nekoga noževima, ne prebija i 'vata druge za dupe. izvan tih bazičnih do's and don'ts, sve zavisi od toga da li te večeri u klubu donosi odluke roker, panker, techno-head, turbo-folker ili ko već, pa sam doživljaj clubbinga za određene korisnike varira od sjaja do očaja: jer, ako je na narodnjacima okej popeti se na sto, kod drugih segmenata i nije. ako je kod punkera potpuno prirodno napraviti šutku, na techno žurci je to idiotizam, you get my point.
i to uopšte nije stvar neke pristojnosti, već celokupnog feel-a koji tebe ili stimuliše da doprinosiš svojim prisustvom ili te tera na hejt ukoliko se ne uklapa u tvoj set vrednosti. upravo zato su noćni klubovi uglavnom jasno profilisani, jer onda delima neke zajedničke vrednosti a nepisani zakoni se poštuju, dok se prekršaji uglavnom (u 90% slučajeva) prihvataju bez pogovora i pitanja "zašto?" - prosto zato što svi znamo "zašto", čak i pre nego što smo kročili u klub.
---
kao što rekoh nebrojeno puta u raznim prilikama na ovu istu temu - ako si za sve, onda najverovatnije nisi nizašta.
to važi u svim aspektima naših života, individualno ili kolektivno.
ako nam je teško da odredimo te bazične vrednosti, najbolje je da se zapitamo šta je to sve protiv čega smo kategorički (a prevazilazi bodenje noževima i vatanje za dupe)?
tada bi se i desilo to da ljudi bez pogovora i prigovora prihvataju odluke moderacije & menadžmenta - ne zato što je tako propisano, već zato što delimo iste nazore, stavove aka bazične vrednosti.
---
nakon takve odluke bi u startu forum izgubio 20% - 30% - 60% korisnika (u zavisnosti od seta vrednosti, odnosno, stavki protiv kojih smo) ali bi na duže staze gradio community koji bi, polako ali sigurno, privlačio ljude koji nedvosmisleno dele određeni set ubeđenja i stvari onda funkcionišu bez preteranih raspri među decision-makerima ili svakodnevnih trzavica sa korisnicima
topic o pandemiji je odličan primer zajedničkog seta vrednosti, odnosno, stavki protiv kojih smo kategorički.
that being said, ne verujem da postoji i promil šanse da se to desi ali lično smatram da je to idealan način da se gradi forum, comment board ili šta slično.
sve ostalo je uglavnom papazjanija kompromisa, koja pre ili kasnije dovede do problema zarad održavanja masovnosti, odnosno, želje da se približi skoro svima.
