kironepraktičar

Deandre Ayton played just 18 minutes and finished with five points and four rebounds. When asked about Ayton's lack of playing time, Williams responded "It's internal." Ayton did not speak to the media postgame. ------ come to nyk bro ++ mvp lista za ponedeljak 1 luka 2 grant williams 3 dinwiddie 4 tatum 5 kornet edit coach kidd ftw “A lot of people said it would be a blowout,” Mavs coach Jason Kidd said with a grin. ”They were right."

vala bas. seoska odbrana je precizan opis.

nema faula za đaninijev golden shoulder

sad gledam, white ima 0-7 za 10mins. isuse na koturaljkama

theis igra vrhunsko poluvreme brook takođe al to znate

celticsi bezveze igraju, ne izgledaju opasno bucksi su ovde u punoj kontroli

pa vidi, možemo da se ne složimo i da je trenutno u beogradu dan & 4 popodne, međutim, moramo da bazično razumemo (u ovom slučaju) ključnu razliku između vrednosti i ideologije; jer ako nam je to isto ili slično, onda nam je isto i npr voda i vino, jer su tečnost.

jedini problem sa goldbergovim postom je što je stavio jednakost između vrednosti & ideologije, pa samim tim imamo bazično nerazumevanje pojmova. ali da, sasvim kul on razmišlja generalno (pod uslovom da uskladimo značenja tih nekih osnovnih pojmova) ovakav post kakav stoji - okej je da ti se dopada ali nije tačan ( :

ovo nije tačno; gathering-step nema nikakve veze sa driblingom, već sa tačkom u kojoj si spreman da šutneš ili dodaš. gather-step je još važniji u kontri, odnosno u situaciji kada igrač "gatheruje" (jebiga, mrzi me da tražim normalan izraz) loptu i kreće u dvokorak. pre hardenovog step-backa je bio giannisov dvokorak za koji su svi vrištali da su koraci, dok nismo upoznali instituciju gather-stepa aka nije driblanje = kontrola nad loptom. poenta je da je po pravilima a za sve ostalo imamo isto ili slično viđenje stvari.

pola kile rakije na tekmu od 3x sata nije strasno, s'tim sto bih ja ubacio meze umesto bendzosa ( :

valjda sam dovoljno jasno & više puta napisao da se (i) meni to ne sviđa? mislim da se nikome ovde ne sviđa to pravilo ali je pravilo a ne kao što nekolicina tvrdi, gledanje kroz prste zvezdi, previd sudija, nba cirkus i slično.

a pošto je gather-step nulti korak, ti bi mu svirao korake nevezano za celu ovu situaciju, odnsono, pre nego što je došao u punu kontrolu lopte ili je ovo typo?

edit btw, ceniš po lajkovima, gde sam se npr ja zahvalio thanx lajkom manuu što je precizno objasnio da su bila dva koraka nakon gather-stepa, o čemu tupim juče ceo dan. nisu. pravila jasno ukazuju na to.

zašto bi nekolicina istomišljenika bila razlog da se ne mešaš u društvance? po toj logici si ti imao više istomišljenika na jučerašnju gather-step temu, bez obzira što nemate pojma

stari omar od 40ljeta mislio sam da se povukao odavno. rispekt za karijeru i stav.

totalno mogu da zamislim motivacioni hajlajc-spot igoudale sa tom azra-tjundžom edit, sve sa

dejounte murray je super igrač a izgleda i kao odličan lik za timsku atmosferu. ne znam da li će imati kapacitet da bude najbolji igrač tima koji je contender ali je činjenica da je svake sezone u kojoj je bio zdrav, dodatno napredovao, zaključno sa ovom, kada je pošteno zaradio učešće na allstaru. čak i u šutu za tri ima "baby-steps" napredak. that being said, osim što ne verujem da je dostupan, takođe je i pomalo redundant za logiku nuggetsa feat nikola, jer bi ga praktično sveo na defanzivne zadatke i komandovanje igrom u tih nekih 10ak minuta kada nikola ne bi bio na parketu a dejounte bi. prosto, morali bi da daju mnogo, da bi koristili svega 50% dejountea. nuggetsima (pod uslovom da su jokić-murray-mpj zdravi) treba pre svega 3&D igrača a za backup plejmejkerstvo može i neko ko je tek solidan u organizaciji igre, dok god postoji dovoljno sidekicksa koji će učvrstiti odbranu i zabosti otvorene šuteve u visokom procentu.

pozdravi igoudalu kada se opet čujete 🙃

držati do xy bazičnih vrednosti nije jednako biti privržen određenoj ideologiji, zapravo je vrlo suprotno od toga, jer bi bazične vrednosti trebalo da prevazilaze to što podržavaš xy ideologiju; ja sam npr za EU & protiv nacionalizma ali neću racionalizovati EU-potez / odluku koja se kosi sa mojim nazorima, samo zato što će ona dovesti do nekog cilja koji mi odgovara. isto tako ću podržati entitet ili pojedinca koji je nacionalno orijentisan, ukoliko se zalaže / radi nešto što se uklapa u moju vrednosnu vertikalu. malo je reći da mi konzervativni PoV nije blizak ali istovremeno sam svestan da većina konzervativaca nisu ekstremni likovi i da zapravo delimo solidno toga zajedničkog, iako nam se mnogi životni nazori razlikuju. međutim, kada protest crne populacije & borbu za defacto (ne samo na papiru) ravnopravnost relativizuješ tako što ih optužuješ da su instrument u borbi demokrata za prevlast, da su lopovi i lenštine koje koriste momentum da bi nešto maznuli i nastavili da džabalebare = to onda više nema veze sa konzervatizmom, već sa nekim intimnijim ubeđenjima koje ta osoba ima u odnosu na svet i bližu okolinu. jedna od situacija kojom sam bio užasnut modus operandijem foruma je upravo ubistvo floyda & BLM protesti - gde se sve odmah svelo na konzervatici vs demokrate, tj zvezda vs partizan. banalizovana je najznačajnija globalna tema u tom trenutku, svođenjem na dnevnu politiku. kad sam kod zvezde & partizana, košarkaški deo, parče foruma koje najčešće i posećujem, je paradoksalno, za par koraka bliže onome o čemu pišem, iako je daleko od idealnog: tamo je ekipa koja se drži "ideologije" (kao prioriteta), limitirana na "tata" topik a samim tim je agitovanje za ideologiju (vs bazičnih vrednosti koje na košarci delimo) svedeno na podnošljivi minimum. čak i kada te moderacija ne sankcioniše, dobre su šanse da će te sankcionisati učesnici u komunikaciji, tako što će marginalizovati pokušaj da se nekakva košarkaška "overarching tema" baci u blato teorija zavere u kojima se sve dešava protiv partizana ili za zvezdu & obrnuto. zato sam i dao primer pandemijskog topika kao situacije koja je otprilike savršeno rešena, prosto zato što 80 ili 90% učesnika na forumu deli iste vrednosti: možeš biti rezervisan ili skeptičan prema covid-vakcini ali ne možeš širiti teorije zavere i/ili lažne vesti, već tvoji stavovi moraju biti u okviru overall naučnih saznanja na temu. imam utisak da je taj topik tokom dve godine funkcionisao bez nekih značajnih trzavica iako je paranoja & fejk njuz, bilo online ili irl, bila na maksimumu. kako to, kako to (nije mi jasno)? što bi rek'o vojko vrućina pa prosto tako što smo delili zajednička bazična uverenja, bez obzira da li smo jedva čekali vakcinu ili smo bili uplašeni od njenih nus-pojava. u startu je dato do znanja svima da ovo nije mesto za borbu protiv duboke države i farmako-mafije. možda bi još 20% više članova foruma + novi članovi u vidu nebrojenih internet-ratnika protiv svetske zavere učinili čuda za saobraćaj na forumu i možda bi time čuli never heard before stavove i mišljenja = ali su i moderacija i publika zauzeli čvrst stav do čega držimo, i još važnije, protiv čega smo kategorički. e o tome ja pričam (mada sam napomenuo da ne gajim iluziju da je na ovom mestu to izvodljivo nakon tri godine rada).

kapiram da nije ovde idealno mesto za vest ali ne znam kud bih a o muskovom opusu se pise i ovde https://consequence.net/2022/02/elon-musk-neuralink-brain-chips-monkeys-died/ jel se ovo uopste pominje u mainstream medijima? nisam stekao takav utisak.

puste ih da misle da znaju.

ne prave vise od dva nego dva nakon gather stepa edit a gather step je zapravo najteze oceniti sa tva, zato i onaj sudija napominje da ti likovi (kosarkasi) to prilicno temeljno vezbaju i znaju sta je okej