kironepraktičar

ma narafski, nije taj pas preko terena presudan, čisto bih voleo da se odmaknemo od 12 imena i popričamo o nekim taktičkim varijantama, makar na nivou minijatura (ja lično za više nemam znanja :)) bezveze mi je da repka thread bude salo - miško - gume - uspeh /neuspeh. mislim da možemo bolje ((:

@bosMan_jr ne razumem najbolje šta želiš da kažeš. pričam o slotovima tokom tekme. takođe i situaciono u odnosu na protivnika - ako cenis da xy ekipu možeš iz dobre odbrane pretrcati i poslati teo/jokić pas preko celog terena za jednostavnu egzekuciju. ili, kraj je tekme, one bestije stegle odbranu, igraš jokić - bogdan akciju iz denvera, zato što je nikola svoj na svome a bogdanu nije drama. tako nekako. pričam o periodima od 3 ili malo više minuta, ne o nekim principima kojih se držiš pola tekme. situacionoe minijature (:

to da se prava 5orka pronađe na tekmi nije ni za diskusiju, jednostavno je tako. ali se ne slažem da selektor na sastav gleda isključivo kroz različitost, pošto će svakako 8-10 igrača poneti veći teret od ona poslednja 2-4. a u tih 8-10 imaš npr 2-3 na kojima gradis igru. jokić je, osim što je nba zvezda koja ulazi u prajm, najkorisniji kada podredis ekipu njemu - tako da je on sunce a ostali planete koje se vrte oko njega. bogdan je merkur, teo venera a bjelica uzemljenje (zemlja), ako me razumeš. i u tom kontekstu, ti tražiš situacije koje najbolje izvlače iz sunca i merkura. ne uvek ili obavezno ali svakako najčešće (: (zato postavljam ona jokić - bogdan related pitanja)

ne znam da li lučić ili kalina imaju šta da traže protiv bekova (stvarno ne znam, nije da tvrdim), nego je tema bila "iz dobre odbrane u tranziciju i poentiranje via touchdown". a za to ti trebaju jokić ili teo (smorio sam narod, sa'cu da napišem svoju 12oricu koja je zapravo kaosova od pre 3 meseca :)) @Magia

otkud znam tebratore. vidim da su svi u fazonu da vozimo sa bjelim na 4, pa mi je glupo da ga stavljam u svaku opciju a i cenim da kalinić i lučić mogu brže da trče coast 2 coast

OK. imamo na talonu jednu temu: guste završnice na jokićev način (jokić i bogdan starring as murray) druge teme se magija već dotakao, ja bih je malko fokusirao -> petorka koja igra dobru odbranu i zarad toga prelayi u sjajnu tranziciju za teove i/ili jokićeve "touchdown" pasove? da li to mogu biti npr jović-bogdan / micić-kalinić-lučić- jokić? ili jović-teo-lučić-kalina-milutinov? imamo li mi uopšte 5orku koja može da zakiva u odbrani, istrči tranziciju a da pri tome sakrije tea (mislim da jokić, osim što je napredovao defanyivno, ne bi trebalo da bude defanzivno liability kod 90% ekipa)?

jedino se magia i ja razumemo u tanane forme košarkaške igre. ostali samo ređaju 12orke : i @Magia pozvan si kod pere & mene na summer league slack, nećemo da se mešamo sa ovim prostim plebsom

jeste nedović bliži murray brzini ali ono što je po meni važnije, makar u tim clutch situacijama je ono kada jokić ima loptu negde na vrhu linije za tri, predaje je murrayu koji koristi jokića kao blok pa samim tim stvara određenu prednost za sebe, pre svega za taj neki otvoren šut sa midrangea ili trice (gde bih ja uvek za takvu situaciju radije imao bogdana nego murraya, o nedoviću da ne pričamo). više sam na to mislio, situacije u kojima se skupi reket i ne može se tek tako do koša ali ni do nekog otvorenog šuta tako što se kreće regularno lopta. tu su mi bogdan i jokić kao upisani za guste završnice. pri tome je bogdan dovoljno dobar (i visok!) dodavač da može pravovremeno da doda loptu jokiću kada se pozicionira, pa da on zida za koš i/ili faul.

a čuj, na radiju uvek malo preteraju sa kićenjem komentatori ( :

taj neki poboljšani denver za clutch završnice: bogdan kao ballhandler-skorer gudura na sg kao bolja verzija onog lika što pripaljuje u nuggetsi bez savesti kalinić ili lučić na 3 bjelica kao bizaro-milsap koji širi igru na 4 jokić diriguje na 5 kao u denveru (za razliku od magije, ja sam ubacio guduru u 12 umesto nedovića) jes' da bi verovatno samo slučajno branili koš ali bih voleo da vidim na nekoj pripremnoj tekmi kako to izgleda u napadu. dobra stvar je što bi to bilo nešto jokićevo, gde ne mora da se prilagođava repki, već repka njemu. takođe, mislim da bogdan može da odigra kvalitetnijeg murraya bez problema

nemam ništa protiv, samo me je zanimalo kako sam to spuštao radonju kada sam eksplicitno naveo da mu ne uzimam taj turnir za merodavan plus da je bolji u realno kompleksnijoj ulozi klupskog trenera. ne mislim da je zgodan izbor za turnirsko takmičenje. ako je to spuštanje onda jbga

da sam napisao nešto tipa "videli smo deju kao selektora, njegovu igru i rez", pa bih razumeo tvoju primedbu. zar nisam jasno napisao da mu tu epizodu ne uzimam za merodavnu? možda je razlog o kojem ti pišeš još važniji od onog koji sam ja izneo, međutim, da li se slažeš da je sada daleko bolji i iskusniji trener nego tada? takođe, to da mu više odgovara klupski ciklus nije nikakvo spuštanje. isto tako mislim da saletu više odgovara ovaj reprezentativni, zar to nije pre "spuštanje" saleta (:

mislim da se od tog vremena cela nutri-logika puno promenila, odnosno, dobila mnogo novih detalja možda grešim

ne znam kako ovo da doživim osim kao trolovanje? željko ima bolje rezultate sa reprezentacijom. dva zlata su dva zlata, od kojih je ono 1998 ozbiljan podvig a ima i to srebro sa oi. željko je najbolji evropski trener svih vremena a u top 5 ili 10 su duda i kari. reprezentativni ciklus je specifična živuljka: kratak period zajedničkog rada, turnirski sistem takmičenja koji traje 15ak-20 dana za razliku od klupskih priprema i tempiranja forme za nešto što se dešava 8-9 meseci kasnije. radonjić je bio mlad kada je imao priliku da bude selektor možda i najjače crnogorske ekipe pa mu to ne mogu uzeti kao merilo kako se snalazi kao selektor. ono što sam ipak siguran je da radonji više odgovara ciklus u klubu; njemu ponekada treba i više od jedne sezone da uspostavi logiku igre na način na koji on to želi a kamo metar dana sa igračima kojima mora da prilagođava koncept igre. nije uopšte poenta u tome ko je bolji. joakim lev verovatno nije najbolji nemački fudbalski trener a svakako nije najbolji koga nemačka repka može da priušti sa stranim pasošem ali nemačka logika fudbala ima neke principe koji su doveli do toga da on bude jedan od najuspešnijih selektora u njihovoj bogatoj istoriji. ja volim da mislim kako je srbija u košarci ono što je nemačka u fudbalu. brazilci odnosno ameri na basketu su najtalentovaniji ali nemačka/srbija ima neki princip koji u boljim okolnostima donosi dobre rezultate. voleo bih da ovde pričamo o načinu na koji naša repka igra u odnosu na igrače koje imamo i format takmičenja koji igramo. ostalo mi je sve prilično neinteresantno, pogotovo to da li je radonja bolji i ostale takve stavke.

iskreno ne verujem u tu tvoju teoriju. ubeđen sam da prva zvezda franšize ima na raspolaganju najboljeg nutricionistu u kraju ali i obavezu da se hrani po nekakvim standardima koji su dogovoreni. verujem da je to neka zajednička odluka ali dozvoljavam da sam u debeloj hehe zabludi

na moju sestru od tetke se odnosilo, izvini što nisam napomenuo. btw, možeđ imati zaista neko mišljenje pa opet trolovati. argumenti koje iznosiš tipa radonjić ima više uspeha u bajernu i zato ga treba dovesti na klupu naše repke su isti kao da ja kažem, david fizdale trenira nba ekipe, zato bi ga trebalo dovesti umesto saleta. imali bi kontinuitet sa ćelavošću a jokić bi imao s'kim da priča o anegdotama iz lige. takođe, trolovanje je to što već 5 godina pišeš o đorđeviću sa istim jednorečeničnim argumentima a za to vreme njegova reprezentacija igra bolju košarku nego one koje su trenirali duda, željko i kari plus ima rezultate. da je neko drugi, ne bih se udostojio da odgovorim ali iz nekog razloga imam soft spot za tebe.

iako je sve ovde "novo", valjda svako ko ima 2x daske u glavi razume da je 70% ekipe isto, pa je samim tim razumljivo da su kolege rade da najpre vide kako se situacija odvija. eto nepunih dva meseca nakon novog početka se pojavljuju stari paterni. to ipak govori da "oprez" nije bio bez osnova. ovo je za mene ozbiljno zabrinjavajuće. jedno je ići u korak sa društvenim i kulturološkim tokovima a drugo je meriti se prema paternima i manirima političkih nastupa. za slučaj da se neko pita zašto, pa zato što za mene npr diskusija na forumu mora da ispunjava iste one minimume kao i komunikacija sa ljudima irl: ako je neko bezobrazan, nepristojan i obesmišljava diskusiju, ja jednostavno ne učestvujem. ako protura neku svoju ličnu agendu, mogu da napomenem ali opet zašto bih učestvovao u tome? to bi bilo kao da na basket delu foruma moderator kaže: ej, pa vidi, navijači na tribinama sa tuku, mrze hrvate i šiptare, prodaju drogu i pevaju o ratku mladiću. igrači se dopinguju i ne umeju da sastave 4ipo rečenice. mi još izgledamo i pristojno u toj komparaciji.

meni samo nije jasno kako se ne istopi čisto od igranja 30+ min svaka 2-3 dana

chris paul pušta nessum dorma nakon svake tekme sa nuggetsima a onda se iskali na hardenu edit @kalistenika u rutini uhvatio sam neku njegovu izjavu da se stesao pre dve godine pa su krenuli svi da ga bacaju po reketu pa ja onda ipak vratio moć debeljuce u portfolio

ma to je trolovanje koje se ovde potura kao izražavanje ličnog stava. pri tome argumenti budu neki iz paralelnog univerzuma ako se uopšte i iznesu. šteta jer ova tema u teoriji ima uslove da bude mesto gde se diskutuje podrobnije o kosarkaskoj igri ali jebiga, iako izgleda jednostavno i lako, biće da nije tako (: da se nerviram neću, da pomažem trolovanju još manje, tako da eto.

doživeti. to je baš subjektivna stvar eto ti poredis ulazak u semis sa padanjem ispita. meni je to više osmica

@"misko mu je poturio vasu" micic je prošao valjda sve starosne selekcije repke i igrao kod dude u A na onom prvenstvu kada je teo bio out. on i miljenovic su od malih nogu s'pravom projekti repke (s'tim što se od djordja s'pravom odustalo ubrzo) kada je duda posadio micica u 12, pisalo se ovde "miško" i "kumche". da li sada mozemo da razmislimo o koristi guranja micica ili je sve jednokratno i u službi love ispod žita (:

@Arsenije Pesic daj mi dozvolu za zmajeve :i