Martin Mystere

Naši bonus biseri se odreda sapliću na loptu!

Kakvo užasno otaljavanje posla i neka silna dodavanja na metar od igrača.

Nekoliko lepih poteza Falka danas.

Ubode ga Velja.

MekGil ke protiv Ronija vrhunski odigrao poslednja dva frejma - 'ladan ko špricer, sa izuzetnom preciznošću.

Koliko mi je Šaras antipatičan lik sa svojim skakanjem i reakcijama! Ekipa mu šutne 44 slobodnih bacanja a on se opet samo drži za glavu, nešto prigovara sudijama i gestikulira kao da su oni oštećeni...

Sarajevo

A neki ne mogu da shvate da svako ima pravo da se ne složi sa njegovim mišljenjem. Eto na primer, oni koji ga sada citiraju se prvi nisu slagali sa njegovim ranijim ekspertizama i mišljenjima i nazivali ga "stručnjakom", npr u sledećim situacijama

LoL - "... i odjednom ide u drugi ugao"... Kako mi pre ovog stručnjaka nismo primetili da je lopta potpuno promenila smer i umesto u levom uglu završila u desnom uglu gola Radnika.

Sramota kad te FČ3 onako nabije - otprilike kao i kada je tadašnji protivnik u polufinalu bio u pitanju.

Pa zar nisam to i napisao?

Ja bih baš rekao da je odluku o promeni prvobitne odluke doneo nakon konsultacije sa nekim (pomoćni sudija ili Vučić - nema treći) Na snimku se bolje vidi da je nakon gola par sekundi nešto slušao i onda promenio odluku. Rekao bih da se pomoćni sudija ispravio jer je mahinalno podigao zastavicu a onda verovatno video (ili mislio ga je video) da Sanogo nije dotakao loptu.

Šta je onde bilo opstrukcija golmana i kako ga je Sanogo tačno sprečio da interveniše i sačuva gol? Svako može vrlo jasno da vidi da je golman probao da interveniše, da je bio kratak, da je lopta već faktički bila u golu i da Sanogo nije apsolutno ni na koji način vršio opstrukciju golmana tako da ovaj zbog njega nije došao do lopte. To što je Sanogo ispao glup je apsolutno irelevantno. Dakle, jedina dilema je bila da li je pipnuo loptu ili nered i jedino to određuje da li je gol ispravan ili ne, sve ostale priče o opstrukciji i slično nemaju apsolutno nikakve veze sa životom.

Tad su se malo precijenili a i dalje to isto čine. Slabiji - moguće, mnogo slabiji - hau jes nou.

Šta je od ovoga? Mala pomoć: Možda najbitniji deo:

Zbog ovih izmena i zbog tima koji je zsvršio meč trebali smo da izgubimo.

Evo igrač Radnika signalizira da je lopta prešla gol liniju...

To je zato što je Deki od najjačeg tima sa početka meča u završnici ostavio tim sa mediokritetima, balvanima i upitnim talentima.

Ti prvo da naučiš da se pravilo aktiviranje čoveka iz ofsajda odnosi na neke druge situacije, recimo kad je neko u ofsajdu prilikom nečijeg šuta, golman odbrani i onda taj što je bio u ofsajdu dođe do lopte. Ovde bi bilo aktiviranje iz ofsajda da je golman Radnika odbranio a Sanogo nakon toga ubacio loptu u gol - ovo može biti samo ofsajd AKO (jedina dilema) je Sanogo dirao loptu. Dakle, dirao loptu = ofsajd, nije dirao loptu = gol Milunovića.

Nemojte molim vas više da ga citirate zarad onih pametnijih koji su ga stavili na IL.

Seci sam, imam ja pametnija posla od uzaludnih pokušaja da tebi nešto objasnim - i ovo je bilo poput pišanja uz vetar.

Opet te pitam - kako je uticao na golmana? Rekao "bu" i ovaj se uplašio? Imaš slike, gde se jasno vidi kretanje golmana, lopte i Sanoga, gde se još jasnije vidi da je golman savladan i da šanse nema da dođe do lopte - još samo da uključiš mozak i daš odgovor na jednostavno pitanje. A te tvoje priče o Terziću, kriminalcima, Ultrakopu i ostale političke floskule slobodno ostavi za nekog ko hoće s tobom da se mačuje u vezi njih, mene sa tim zaobiđi.

Kakav uticaj Sanoga na golmana... I više nego jasno se vidi da je uticao na kretnju golmana, igru i naročito na ostale igrače...

Fali ti još samo nešto čime bi shvatio da ničim i nikako nije mogao da utiče na kretanje golmana jer em je lopta već prošla golmana em nije on bio između golmana i lopte već je LOPTA bila između golmana i Sanoga. I da, apsolutno lupaš gluposti.

Pun mi qrac te lažne političke korektnosti, naročito od onih koji to furaju a nemaju nikakve osnove u tom pokušaju.